Uradna veterinarja Območnega urada UVHVVR Koper sta 9. in 10. junija 2015 opravila v Obalnem zavetišču za zapuščene živali, ki je bilo ob ogledu še v upravljanju Obalnega društva proti mučenju živali (ODPMŽ), kontrolni pregled po ureditveni odločbi št. U06172-3542/2014, izdani 9. 1. 2015. Pregledala sta skladnosti dokumentacije in ugotovila, da ODPMŽ ne izpolnjuje pogojev za upravljanje zavetišča, zato le-to ne more sprejamati novih živali, ampak jih mora preusmerjati v druga zavetišča, veterinarji pa morajo nuditi le nujno veterinarsko pomoč.


Iz Odločbe št. U06172-3542/2014, z dne 17. 6. 2015

Pridobivanje IJZ o zavetiščih je pravi žur

Pridobivanje podatkov za članek, ki bo slonel na zavetiških številkah, je prav poseben projekt, priznam. Ne gre za iskane informacije javnega značaja (v nadaljevanju tudi IJZ) samo za posamezno izbrano zavetišče, temveč se mora na poziv odzvati petnajst zavetišč za živali. Z večino je delo rutina, z nekaterimi muka. Ni zanimivo delati z ljudmi, ki jim zakonodaja dela težave in zase ne ločijo med 'želim' in 'moram', drugi zanje vedno le 'moramo'. Tudi s tistimi ne, ki menijo, da so nad zakonom, nad inštitucijami, nad občani, nad tistimi, ki jim režejo kruh in ki ne razumejo, da je podajanje informacij javnega značaja njihovo delo, prav tako z zakonom določeno, kot delo s psi. Ja, pridobivanje IJZ o zavetiščih je pravi adrenalinski žur.


foto arhiv mojpes.net

Sestavljanje pregledov nakazil iz občin v slovenska zavetišča za živali je postalo že prava rutina. Pred vami je peti pregled, predhodne pa najdete na povezavah: leto 2010, leto 2011, leto 2012, leto 2013-1 in leto 2013-2.

Finančni podatki so pridobljeni s pomočjo Supervizorja, spletne aplikacije za spremljanje izdatkov javnih institucij. Navedene številke pa niso vsi stroški, ki jih imajo občine z zapuščenimi živalmi, saj nekatere občine sodeluje direktno s katero od lokalnih veterinarskih ambulant, predvsem pri oskrbi prostoživečih mačk. Tako je na primer Mestna občina Koper v letu 2014 nakazala 12.490,85 € podjetniku Veterinarske storitve Donald Bogolin s.p. iz Pirana, občina Velenje pa 4.324,74 € Veterinarski bolnici Toplica, Milan Matko s.p. in 295,28 € Šaleški veterini d.o.o. Za druge občine nisem iskala direktnih plačil veterinarskim ambulantam.

Ker so podatki na uradnem seznamu zavetišč za živali na spletni strani UVHVVR kljub posodobitvi, ki so jo izvedli 12. 2. 2015, neažurirani in zastareli, navajam tukaj pravne subjekte, ki upravljajo posamezna zavetišča, oz. so jim bila v Supervizorju navedena sredstva v letu 2014 nakazana:

- Obalno zavetišče - Obalno društvo proti mučenju živali
- Zavetišče Horjul - Zavetišče Horjul, zavod za oskrbo, nego, zaščito in vzgojo hišnih in izgubljenih živali
- Zavetišče Mala hiša – Mala hiša zavetišče za živali d.o.o.
- Zavetišče Meli - Meli center Repče d.o.o.
- Zavetišče Perun - Perun - Dresura psov Branko Pirc s.p.
- Zavetišče Turk - Turk zavetišče za živali d.o.o.
- Zavetišče Vitovlje - Oskar Vitovlje, zavod za oskrbo, nego in vzgojo hišnih in izgubljenih živali
- Zavetišče Zonzani - Tatjana Lenko s.p.
- Zavetišče Sevnica - Veterinarska postaja Sevnica d.o.o.
- Zavetišče Postojna - Butinar veterinarske storitve d.o.o.
- Zavetišče Mačji dol - Žverca, društvo za pomoč živalim
- Zavetišče Brežice - Veterinarska bolnica Brežice d.o.o.
- Zavetišče Johanca - Veterinarska ambulanta Tolmin d.o.o.

Podatki za Zavetišče Ljubljana in Zavetišče Maribor niso navedeni. Supervizor namreč posebej ne navaja sredstev, ki jih podjetje Snaga d.o.o. in Javni zavod Živalski vrt prejmeta od občin za delovanje zavetišča. Povezave na njihova letna poročila za pretekla leta najdete v lanskem drugem pregledu.

Področja, ki so jih pokrivala posamezna zavetišča v letu 2014:

Kaj se dogaja v Obalnem zavetišču? - 2. del

(Če ste članek že prebrali, skočite na NADALJEVANJE - klik. Če ga še niste, nadaljujte normalno v prvem odstavku.)

30. oktobra 2014 mi je poštar končno prinesel odločbo št. 2013/01, ki mi jo je 27. 9. 2013 izdalo Obalno društvo proti mučenju živali (v nadaljevanju ODPMŽ) in s katero so zavrnili mojo zahtevo za informacije javnega značaja o psici Šivi, ki sem jo vložila 29. 7. 2013. Celih 399 dni je odločba potovala iz Kopra na drugi konec Slovenije.

Če še niste prebrali zapisov Kaj se dogaja v Obalnem zavetišču? in Kako oddaš mrtvega psa nazaj prvotnemu lastniku ... ali kdo je Močo?, je zdajle čas, da to storite, saj se pisanje v nadaljevanju tesno navezuje na obe objavi.

Kljub temu, da je Šiva navedena v dveh poročilih o stanju psov v zavetišču, ki ju je za Obalno zavetišče izdalo in obalnim občinam poslalo isto ODPMŽ, pod njima pa je podpisana ista Andrea Bogataj Krivec, in da so vmes sami javno objavili, da je bila Šiva 'ex-azilantka', so v zavrnilni odločbi št. 2013/01 zapisali sledeče:

"Organ (ODPMŽ o.p.) z zahtevanimi podatki ne razpolaga in se ne nahajajo v nobenem dokumentu, zadevi, dosjeju, registru, evidenci oz. drugem dokumentarnem gradivu, iz katerega bi izhajale informacije, ki jih je prosilka zahtevala."
in
"Organ je pregledal poročila in finančne zahtevke, izdane obalnim občinam v navedenem obdobju in ugotovil, da noben dokument ne vsebuje poročila ali zahtevka za psico Šivo."

Se tudi vam zdi, da se je v Obalnem zavetišču pokvaril kompas?
Pa gremo lepo po vrsti.


Slika 1: Sami presodite, ali je na prvi sliki isti pes, kot na ostalih treh.
Slika levo zgoraj, vir Obalno zavetišče - klik; slika desno zgoraj, vir Pes moj prijatelj - klik; slika levo spodaj, vir Pes moj prijatelj - klik; slika desno spodaj, vir Pes moj prijatelj - klik.

Kako oddaš mrtvega psa nazaj prvotnemu lastniku ...
... ali kdo je Močo?

Močova 'zgodba' je do konca in še čez čudaška in kaže vso bedo evidenc v Obalnem zavetišču.
Imam kup uradnih podatkov, da je Močo mrtev pes, imam pa tudi uradne podatke, da je Močo oddan in vrnjen pes.
Ne verjamete? Berite naprej.

Priznam, da me Močo ni zanimal, niti vedela nisem, da sploh obstaja, sem pa nanj naletela slučajno, oz. so me kar z dveh strani založili s kupom dokumentacije o njem. Ker po pravilu iz vsega, kar o Obalnem zavetišču primem v roke, skačejo ven kapitalne napake, tudi tukaj ni bilo prav nič drugače. Pravzaprav je tole prava slovenska zavetiška znanstvena fantastika in med čakanjem na nadaljevanje zgodbe o Šivi je prav, da vas seznanim tudi s tem.

V prispevku Kaj se dogaja v Obalnem zavetišču? sem opisala kalvarijo pridobivanja podatkov o tem, kaj se je v Obalnem zavetišču dogajalo s psico Šivo in kateri pes jo je brutalno napadel in poškodoval. Med raznimi podatki in dokumenti se je pojavil tudi račun Veterinarske ambulante Koper d.o.o. (v nadaljevanju VA Koper), v katerem so Obalnemu društvu proti mučenju živali (v nadaljevanju ODPMŽ) za Obalno zavetišče zaračunali 'pregled živali na steklino po ugrizu' in 'evtanazijo malega psa'. Ker so ti podatki v dokumentaciji tudi časovno kazali na to, da bi lahko bil 'evtanaziran mali pes' ravno psica Šiva, 'po ugrizu pregledan pes' pa njen napadalec, sem prosila za ponovno uporabo informacij javnega značaja na kateri dogodek se navedbe v dokumentaciji nanašajo, okoliščine tega dogodka in kateri pes je bil napadalec.

Zahteve za ponovno uporabo IJZ v zvezi s tem sem poslala časovno po vrsti takole:
- 28. 8. 2014: ODPMŽ, pomanjkljivo dokumentacijo sem prejela 3. 10. 2014, odgovor na 7. 10. 2014 poslano pritožbo pa 20. 10. 2014;
- 24. 9. 2014: UVHVVR, dopis in dokumente sem prejela 10. 10. 2014;
- 24. 9. 2014: občini Izola, njihov odgovor sem prejela 30. 9. 2014;
- 24. 9. 2014: občini Piran, zavrnilno odločbo (da zahtevan dokument ne obstaja) št. 0901-1/2014 sem prejela 20. 10. 2014;
- 24. 9. 2014: MO Koper, odgovora še nisem prejela.


Slika 1: Iz Obalnega zavetišča so mi poslali to sliko. Pravijo, da je na njej Močo.

Kar se je leta 1931 v Firencah začelo kot dan, na katerega naj svet pomisli na stisko ogroženih živalskih vrst, se je do danes razvilo v mnogo več. 4. oktober je dan, katerega namen je praznovanje živalskega življenja v vseh svojih oblikah in človekovega odnosa do živalskega sveta. To je dan spominjanja na različne vloge, ki jih imajo živali v našem okolju.

4. oktober je svetovni dan živali.

- KLIK
Ob svetovnem dnevu živali so na UVHVVR posodobili TV oglas, s katerim pozivajo k sterilizaciji mačk.

Četrti pregled prenosov občinskih sredstev v slovenska zavetišča za zapuščene živali sem objavila v začetku avgusta 2014, kmalu za tem pa pridobila še Poročilo o delovanju zavetišča za živali Maribor za leto 2013, ki ga je pripravilo podjetje Snaga d.o.o. S podatki iz navedenega poročila lahko dopolnim sliko področij, ki jih posamezna zavetišča pokrivajo, prav tako pa se da potegniti iz njega nekaj drugih podatkov, predvsem za Mestno občino Maribor. Enako navajam podatke tudi za Zavetišče Ljubljana, ki sem jih pridobila v Letnem poročilu o delovanju zavetišča za zapuščene živali Ljubljana za leto 2013.
Torej, finančni podatki za vsa ostala zavetišča so pridobljeni s pomočjo Supervizorja, spletne aplikacije za spremljanje izdatkov javnih institucij, za zavetišči v Ljubljani in Mariboru pa povzeti po letnih poročilih za leto 2013.

Predhodni pregledi porabe občinskih sredstev v slovenskih zavetiščih v preteklih letih so na povezavah:
- leto 2013 - 1. del
- leto 2012
- leto 2011
- leto 2010

Področja, ki so jih pokrivala posamezna zavetišča v letu 2013 (zemljevid je dopolnjen samo s podatki za Zavetišče Maribor in Zavetišče Ljubljana):

So 'zavetiški pasji boji' obalnozavetiški način 'udomačitve' psov z 'določenimi vedenjskimi problemi', hudo poškodovani psi pa pač kolateralna škoda?

Pred dobrim letom sem po naklučju prebrala del neke zgodbe, ki sta ji manjkala začetek in konec. Nič ne bi moglo biti za mojo raziskovalno žilico bolj zanimivega, kot najti oba manjkajoča dela in ju z že znanim poglavjem sestaviti v celoto.

Kot ponavadi sem začela na začetku, po uradni poti, z uradno zahtevo po informacijah v upanju, da bom lahko kmalu, vsaj v zakonskih rokih, informacije sestavila skupaj. Tako sem mislila še posebej zato, ker je šlo za zgodbo, ki je bila povezana z zavetiščem za živali, ki ga v javnosti predstavljajo kot najboljšega in najbolj humanega v Sloveniji, z Obalnim zavetiščem.

O bog, kako hudo sem se motila in kako žal mi je, da sem tako dolgo čakala, da bi zgodbo dopolnila z uradnimi podatki. Žal mi je zaradi Šive in žal mi je zaradi vseh psov, ki jih je morda prej ali potem doletela enaka ali celo hujša usoda.

Ker je v vsakem prispevku nekaj piscu lastnega videnja in razumevanja predstavljenih zadev, bo tudi tale zapis nosil moj pogled na izjave, podatke in dogajanja, ki sem jih zbrala in vam jih bom predstavila. Na vas je, da si ustvarite svoj pogled in svoje mnenje. Če potrebujete preverjanje predstavljenega, so na voljo povezave, posnetki, dokumenti, informacije javnega značaja ... Vse lahko pridobite od uradnih služb tudi sami v svojem imenu.


Slika 1: Foto arhiv mojpes.net, fotografija je simbolična in ni povezana z vsebino članka.

Potrpežljivo pristopiti, večkrat obiskati, mnogokrat ponoviti in pokazati ... S pravim tonom povedati in na pravi način predstaviti. če je treba, vedno znova in znova.

Z epono (njen vzdevek na mojpes.netu) smo se na mojpes.netu prvič srečali leta 2007, ko nam je prišla predstavit Gmajničarja Jožeta, potem pa še Pomurca Lukca, konec leta 2008 pa je takole pozvala ljudi iz Pomurja k delu v lokalnem društvu za zaščito živali:

"Saj pa imamo internete tu tudi, kje ste vsi?
Ne biti kot jaz ... Poznam zgodbo vsakega izgubljenega psa v tej ljubi Sloveniji ... Ampak, samo moje branje še nobenemu ni pomagalo ... Čeprav sem jim v srcu želela toliko sreče, da sploh povedati ne morem ... Raje tisti, ki posvojiti več ne morete, radi pa te zgodbe prebirate, dajte raje tiste pol ure, eno uro, namesto branja teh zgodb, dejansko kako tako zgodbo (lepo seveda) ustvarit ...

Ne se bati javiti, jaz vem, da ima vsak tako malo časa, še za sebe včasih ... Ampak, če bi nas bilo več in bi vsak kanček prispeval ... Da pelje zjutraj enega kužeka na sprehod, drug pelje kdaj kakšno žival kam, tretji in četrti kdaj pa kdaj opereta brisače, peti kupi kdaj kako kost za glodati ... Pa bi že toliko naredili ... Vsak čist malo ... In vsak, popolnoma vsak bi bil poplačan ... S pogledom na živalico, ki ji je polepšal trenutek, dan, življenje!"


Luka iz Pomurja, 2008

Četrti pregled prenosov občinskih sredstev v slovenska zavetišča za zapuščene živali je pred vami. Predhodni trije so na povezavah: leto 2010, leto 2011, leto 2012.

Finančni podatki so pridobljeni s pomočjo Supervizorja, spletne aplikacije za spremljanje izdatkov javnih institucij. Navedene številke pa niso vsi stroški, ki jih imajo občine z zapuščenimi živalmi, saj kar nekaj občin sodeluje direktno s katero od lokalnih veterinarskih ambulant, predvsem pri oskrbi prostoživečih mačk. Tako je na primer Mestna občina Velenje v letu 2013 plačala 2.066,96 € Veterini Šoštanj d.o.o., 4.870,69 € pa Toplici, centru za zdravljenje živali Topolšica, obalne občine Piran, Koper in Izola pa v istem letu 5.107,53 € Veterinarski ambulanti d.o.o. Koper. Za druge občine nisem iskala direktnih plačil veterinarskim ambulantam.

Krog delujočih zavetišč za zapuščene živali se je že v letu 2012 razširil in tako tokrat v pregledu zajemam:
- Obalno zavetišče - Obalno društvo proti mučenju živali
- Zavetišče Horjul - Zavetišče Horjul, zavod za oskrbo, nego, zaščito in vzgojo hišnih in izgubljenih živali
- Zavetišče Mala hiša - Mala hiša d.o.o.
- Zavetišče Meli - Meli center Repče d.o.o.
- Zavetišče Perun - Perun - Dresura psov Branko Pirc s.p.
- Zavetišče Turk - Turk zavetišče za živali, k.d.
- Zavetišče Vitovlje - Oskar Vitovlje, zavod za oskrbo, nego in vzgojo hišnih in izgubljenih živali
- Zavetišče Zonzani - Tatjana Lenko s.p.
- Zavetišče Sevnica - Veterinarska postaja Sevnica d.o.o.
- Zavetišče Postojna - Butinar veterinarske storitve d.o.o., PE Postojna
- Zavetišče za mačke Mačji dol - Žverca, društvo za pomoč živalim
- Zavetišče Brežice – Veterinarska bolnica Brežice d.o.o.

Podatki za Zavetišče Maribor niso navedeni. Supervizor namreč posebej ne navaja sredstev, ki jih podjetje Snaga d.o.o. prejme od občin za delovanje zavetišča za živali. Podobno je pri Zavetišču za zapuščene živali Ljubljana, ki spada pod Zoo Ljubljana. Njihovo Letno poročilo za leto 2013 najdete tukaj, se pa da iz njega razbrati, da so v letu 2013 poleg MO Ljubljana (385.427,00 €) sodelovali tudi z občino Brezovica (13.427,00 €).

Področja, ki so jih pokrivala posamezna zavetišča v letu 2013: