Odprto pismo predsedniku Kinološke zveze Slovenije

Datum 2.6.2010 9:57:50 | Rubrika: Klubi in društva

Odprto pismo predsedniku Kinološke zveze Slovenije
19. maj 2010

Spoštovani g. predsednik mag. Blaž Kavčič,

sklep Upravnega odbora KZS 8/8 z 8. redne seje smo prejeli s presenečenjem in razočaranjem.

Z zavrnitvijo vloge Slovenskega kluba za nemške doge se je Upravni odbor KZS s svojim "načelnim" mnenjem, naslonjenim na nesprejemljive pavšalizme, postavil nad lasten statut, področni zakon in ustavne pravice vlagatelja.

Zato je izrek sklepa, še bolj pa obrazložitev, za nas resnično razočaranje.

Povedno je sicer bilo že Vaše izmikanje kakršnikoli komunikaciji z nami. Razlogi, če so, so znani le Vam. Mi smo občutili le globoko razočaranje, da se predsedniku KZS ne zdi vredno svojim članom (posrednim) v za njih zelo pomembni zadevi niti prisluhniti.

Kar tako počez domnevati o ozadjih, vzrokih, povodih, posledicah in pripisovati ljudem morebitne lastnosti in dejanja ter na taki podlagi sprejemati odločitve, ki izničijo vsa pravna pravila, se ne sme. Pa tudi če bi to kogarkoli v KZS zamikalo, bi morali Vi kot predsednik to preprečiti. Saj beremo isti statut?
Pa vendarle nekaj pojasnil.

Ne mi osebno ne Slovenski klub za nemške doge ni z nikomer (v svetu dog) v sporu ali nesoglasjih. V vseh dokumentih in dopisih smo pisali samo o tem, kaj nemške doge in njihovi skrbniki potrebujemo, in nič o tem, kaj je narobe in kdo je za to kriv.

Zato tudi ne dovolimo, da nas kdorkoli, pa četudi pod krinko "praviloma" in "prej ali slej", etiketira. Tako početje je neokusno in do nas žaljivo.

Res pa smo prepričani (novi navdušenci, kot ste nas malo posmehljivo poimenovali), da bomo "brez takšnih ali drugačnih" razlogov bolje delali. To pa ne bo noben podvig.

Obstoječa organizacija (sekcija) ima namreč iz leta v leto manj članov, je samozadostna in se ukvarja predvsem sama s sabo, nenazadnje pa se je na seji 27.3.2010 (pred ustanovitvijo Slovenskega kluba za nemške doge!!!) celo "samoukinila".

Ponovna oživitev sekcije po ustanovitvi kluba (in verjetno kot reakcija nanj) dejstva, da to ni sedaj in nikoli ne bo resnična matična organizacija "slovenskih" nemških dog in več 100 njihovih skrbnikov (njihovo domovanje), ne more spremeniti. Tega ne bi spremenila niti "infuzija" s člani Slovenskega kluba za nemške doge.
Pasma je enostavno "prerastla" obstoječo organizacijsko obliko, sekcija znotraj večpasemskega kluba organizacijsko ni zmožna zagotoviti vsebin, ki bi pritegnile v članstvo številne skrbnike. Saj za njih, mnogoštevilne nemške doge in njihove skrbnike, v prvi vrsti gre. Za njihovo domovanje.

Dejstva so, da je v Sloveniji krepko preko 500 nemških dog, da je letni "prirastek" okrog 100 mladičev (zadnja leta), da se pojavljajo novi vzreditelji, novi razstavljalci, novi občudovalci pasme in dejstvo je, da svojega, samo svojega domovanja nimajo. Dejstvo je tudi, da smo zaradi odsotnosti v EuDDC odrezani od najpomembnejših informacij, ki zadevajo pasmo, oziroma jih dobivamo "iz druge roke".

Res je, "med pobudniki ni niti enega kinološkega sodnika, pa vendarle imamo ambicijo, da se bomo strokovno ukvarjali s področjem nemških dog na nacionalni in mednarodni ravni". Je s tem kaj narobe? Je strokovno ukvarjanje s področjem nemških dog ekskluzivna pravica kinoloških sodnikov? Na vseh področjih???

S področjem nemških dog se bo oziroma se že strokovno ukvarja klub, ki ima v svojem članstvu vrsto strokovnjakov s posameznih področij (veterinarje, genetike, prehranske strokovnjake, inštruktorje šolanja, pa tudi kinološke sodnike in druge kinološke strokovne delavce). Sta veterinar in genetik pri razpravljanju ter oblikovanju stališč in priporočil npr. o dednih aspektih displazije kolkov po Vašem mnenju laika, v kolikor nista kinološka sodnika?

Da novi organizaciji (Slovenskemu klubu za nemške doge) ne gre "za vzrejo", nismo nikjer trdili. Pa še kako nam je vzreja mar, saj v "vzreji" tičijo vse zablode pasme (ne samo v Sloveniji) in predvsem v vzreji (in odgovornem skrbništvu, seveda) so poti, ki vodijo v kakovosten razvoj pasme, manj zdravstvenih problemov in daljše življenje nemških dog. Zato bomo oblikovali in posredovali svoja stališča o vsem, kar zadeva probleme v pasmi. In to bomo poskušali delati strokovno, s strokovnjaki na posameznih področjih. Tako smo tudi zapisali in tako mi razumevamo strokovnost. Za strokovna opravila v zvezi z vzrejo pa se nismo in se ne potegujemo.

Stališča, ki vam ga je SKVPM predstavil o našem, predvsem pa o svojem včlanjevanju v EuDDC, ne poznamo.

Posredujemo pa vam lahko dejstva v zvezi z našim včlanjevanjem:
- Dne 11.05.2010 smo s strani Sekretariata EuDDC prejeli sporočilo, da bo naša vloga uvrščena na zasedanje EuDDC dne 10.09.2010 v Litvi in povabilo na zasedanje.
- Dne 12.05.2010 je EuDDC na svoji uradni spletni strani objavil, da je Slovenija (Slovenski klub za nemške doge) zaprosila za članstvo in predala potrebno dokumentacijo.
- Vsa dokumentacija, ki smo jo na EuDDC poslali prevedeno v angleščino, EuDDC trenutno prevaja v francoski in nemški jezik (ki sta poleg angleščine uradna jezika združenja), pri čemer tvorno sodelujemo.

Kot pojasnilo pa, EuDDC je Evropsko združenje nacionalnih klubov za nemške doge. Vse članice (trenutno 16) so izključno klubi za nemške doge. SKVPM ne izpolnjuje osnovnega, v statutu jasno zapisanega pogoja.

Število zainteresiranih posameznikov, ki jih napotujete, da v SKVPM okrepijo delovanje maloštevilne sekcije (na dan 22.4.2010 po njihovih podatkih 16 članov), šteje na dan 19.05.2010 (mesec in pol po ustanovitvi kluba) natančno 54 članov (fantov in deklet po Vaše). Pa s sistematičnim včlanjevanjem sploh še pričeli nismo. Samo 2 naša člana sta tudi člana SKVPM. Kje je torej kritična masa skrbnikov nemških dog? In kje so bili doslej? Oziroma, bolje, zakaj se niso aktivirali doslej? Je mogoče, da je vzrok v njih?

Dejstvo je, da smo se prvi dan po registraciji društva na UE Ravne na Koroškem na našo pobudo sestali z najvišjimi predstavniki SKVPM in ponudili sodelovanje ustno in pisno. Istega dne tudi s takratnim predsednikom sekcije v odstopu in sedanjo predsednico sekcije. Predstavili, povabili, ponudili sodelovanje,... Pa saj to že veste.

Kot veste tudi to, da sta za sodelovanje potrebna vsaj dva. Svoj korak smo mi storili in to precej pred Vašim napotkom. Sami od sebe, ker smatramo, da je tako prav in ker nismo izključujoči do nikogar.

Vedno pa so in tudi bodo obstajali posamezniki, ki so tako proti spremembam kot proti sodelovanju "a priori". Ker jim obstoječe stanje ustreza iz katerihkoli razlogov že. Nas popolnoma nič ne motijo. Vaš napotek in poziv k sodelovanju verjetno potrebuje nekdo drug.

Zadnjega stavka obrazložitve pa ne razumemo - "UO načelno ne nasprotuje ustanovitvi posebnega kluba za nemške doge pod pogojem soglasja sedaj pristojnega kluba (SKVPM)".

Posebni klub za nemške doge je namreč že ustanovljen in pri ustanovitvi je bila pomembna le prosta volja ustanoviteljev, v kolikor je spoštovan pravni red Republike Slovenije (kar je bil). Nasprotovanje in nenasprotovanje, načelno ali nenačelno, pri tem nimata kaj opraviti.
Enako velja za registracijo, tudi tu se je primernost Slovenskega kluba za nemške doge presojala zgolj na podlagi pravnih pravil. Ne za ustanovitev ne za registracijo tudi nikogaršnje soglasje ni potrebno. Vsaj mi ga za oboje nismo potrebovali.

Tudi včlanitev v KZS naj bi potekala po pravnih pravilih. če bi, ne bi bilo nepotrebnega in nezakonitega zapletanja z načelnimi stališči in raznimi soglasji.

Kakorkoli že, SKVPM je v svojem pisnem mnenju zapisal, da do včlanitve Slovenskega kluba za nemške doge (kot ljubiteljske organizacije) v članstvo KZS nima zadržkov. Kdo je UO predstavil stališče SKVPM? Kdo ga je potvoril?

S pobudniki (oziroma zavzetimi ali zainteresiranimi posamezniki) ste pomanjševalno poimenovali skupino več kot 50 ljudi. če pa ste imeli v mislih 3 ustanovitelje, ki smo tehnično izpeljali ustanovitev in operativno vodimo "postavljanje kluba na noge", vam, čeprav to naj ne bi bilo potrebno in nam je zelo odveč, vseeno posredujemo nekaj podatkov:

Gotlin Damijan
- z dogami živi 6 let, intenzivno
- trenutno ima v oskrbi 10 nemških dog, od tega 3 plemenke in 1 plemenjaka
- vzreditelj, psarna Pulsatilla grandis, vzrejenih 33 mladičev
- uspešen razstavljalec v več evropskih državah
- član SKVPM, predsednik Sekcije za doge v letu 2007
- www.pulsatilla-grandis.com

Grad Samec Tanja
- z dogami živi od zgodnjega otroštva, več kot 35 let
- trenutno ima v skrbništvu 3 nemške doge, od tega 2 plemenjaka
- vrhunska razstavna kariera v večini evropskih držav, skrbnica Evropskega prvaka 2008 in Vice svetovnega prvaka 2009
- leta 2008 pridobljeno EuDDC vzrejno dovoljenje za plemenjaka
- članica SKVPM
- www.gradparadise.si

Rac Igor
- z dogami živi od leta 1987
- trenutno ima v skrbništvu 3 nemške doge, od tega 1 plemenko
- razstavljal v večini evropskih držav z vrhunskimi rezultati
- plemenka je kot prva slovenska doga leta 2007 pridobila EuDDC vzrejno dovoljenje
- vzreditelj, psarna Canis Meus, vzrejenih 8 mladičev
- soustanovitelj KD Slovenj Gradec leta 1989
- dolgoletni član KD Ravne na Koroškem
- www.canismeus.si

Zoper nikogar od nas nikoli ni bil voden noben postopek zaradi kršitev pravil KZS.

Skratka, ustanovitelji nismo nikakršni "zelenci" ali "analfabeti" v svetu nemških dog, ki "se niso v stanju uveljaviti v obstoječi organizaciji" in ki bi se morali komerkoli kakorkoli dokazovati.

Vlogo za sprejem v KZS smo podali skladno z obstoječimi pravnimi pravili in najmanj, kar smo pričakovali, je, da bo naša vloga skladno s pravnimi pravili tudi obravnavana. Žal temu ni bilo tako.

Omejevanje pravic, ki izhajajo iz veljavnega statuta KZS, zakonodaje, nenazadnje tudi ustave ter Statuta FCI, je za nas nesprejemljivo, zato bomo izkoristili vsa pravna in druga sredstva, ki so nam na voljo, pri nas in v tujini. Za ta dejanja smo že predali pooblastila odvetniški pisarni.

Tudi mednarodni razsežnosti zavrnitvenega sklepa se ne bo kos izogniti. Dejstvo je, da je KZS edina od FCI pooblaščena organizacija, v katero se po nacionalnem principu lahko včlanimo. Zato nam ne preostane drugega kot da o diskriminatornem odnosu Kinološke zveze Slovenije do Slovenskega kluba za nemške doge FCI tudi seznanimo. Celoten spis v ta namen se že pripravlja v angleškem jeziku.

Izrabili bomo Vaš stavek iz obrazložitve zavrnitvenega sklepa: "To pa ni dobra popotnica in takšne organizacije ne krepijo KZS, ampak jo slabijo."

Dobre popotnice Slovenski klub za nemške doge od "svoje" nacionalne kinološke organizacije res ni prejel. Žal. Žal pa tudi drži, da takšna ravnanja (nezakonita, diskriminatorna) res ne krepijo KZS, ampak jo slabijo.

Sami na KZS gledamo kot na skupno domovanje, v katerem smo tako Vi kot mi zgolj začasni prebivalci. KZS je bila pred nami in bo tudi za nami. In prav je, da se tako Vi kot mi v času našega prebivanja v tem domovanju do njega obnašamo spoštljivo, se držimo "hišnega reda" in skrbimo, da nam domovanja ne umažejo drugi, predvsem pa, da ga ne umažemo sami. Vsem je in bo na ogled, doma in v tujini.

Sami smo pripravljeni storiti za to (da ne mažemo skupnega domovanja) veliko, tudi “požreti” osebni ponos. Zato Vam tudi pišemo ponovno. Kljub temu, da so naša dosedanja pisanja naletela na ponižujoč molk in ignoriranje vsega napisanega. Zaradi skupnega domovanja in njegove podobe.

Le pri kratenju osnovnih človekovih pravic in svoboščin ne bomo popustili niti za ped. Zaradi spoštovanja do samih sebe in z vso odgovornostjo do tistih, v imenu katerih govorimo.

Zato Vas pozivamo, da nemudoma odpravite nezakonitost, ki jo je UO KZS pod Vašim predsedovanjem hote ali nehote zagrešil. Določila 17. in 19. člena Statuta Vam to omogočajo, določila 17. člena od Vas to zahtevajo. Sami bomo pooblastila odvetniški pisarni v takem primeru nemudoma odpoklicali.

Tokrat, gospod predsednik, pričakujemo Vaš odziv. Da entropijo (o kateri ste se razpisali v zadnji številki Kinologa) zamenja sintropija.

Z odličnim spoštovanjem,
Igor Rac
Slovenski klub za nemške doge

P.S.: poslano v vednost članom Upravnega odbora in Nadzornega odbora KZS

  • Vloga za sprejem v članstvo Kinološke zveze Slovenije
  • Mnenje Slovenskega kluba za velike pasme in molose
  • Predlog dogovora o sodelovanju na področju pasme nemška doga
  • Potrdilo KZS o prejeti vlogi
  • Vloga na EuDDC
  • Povabilo z EuDDC
  • Sklep UO 8/8
  • Pritožba zoper sklep Upravnega odbora KZS 8/8 z 8. redne seje
  • Odprto pismo predsedniku Kinološke zveze Slovenije
  • Dopis SKVPM
  • Korespondenca s KZS
  • Zapisnik Sekcije za nemške doge pri SKVPM
  • Pismo z EuDDC


  • 1. zaplet
  • 2. zaplet


  • Debata na mojpesForumu



    • From: Igor Rac [mailto:igor.rac@siol.net]
    Sent: Friday, June 04, 2010 5:31 PM
    To: 'rjgrah@cmp.si'; 'angel.vidmar@gmail.com'
    Subject:
    Importance: High

    Spoštovani predsednik in člana Nadzornega odbora Kinološke zveze Slovenije!

    Dne 21. maja 2010 je Kinološka zveza Slovenije prejela pritožbo Slovenskega kluba za nemške doge zoper sklep Upravnega odbora 8/8 z dne 11. maja 2010, za katerega smatramo, da je nepravičen, predvsem pa nezakonit. S sklepom, pritožbo in nekaj vsebinskimi pojasnili smo istega dne poleg predsednika KZS seznanili tudi člane Upravnega in Nadzornega odbora KZS.

    Nadzorni odbor KZS ponovno in posebej obveščamo o spornem, po našem prepričanju nezakonitem, ravnanju Upravnega odbora KZS.

    Prosimo vas, da našo zadevo še pred zasedanjem skupščine, sklicanem za 19. junij 2010, proučite, obravnavate in zavzamete ustrezno stališče. Nadalje vas prosimo, da na samem zasedanju skupščine s predlogom razširitve dnevnega reda zagotovite, da se bo skupščina s pritožbo seznanila in o njej odločala.

    Zaradi dejstva, da je sklic skupščine že opravljen in da v predlaganem dnevnem redu obravnave naše pritožbe ni, pa tudi zaradi "molka" Upravnega odbora KZS, predvidevamo, da se bo Upravni odbor KZS poskušal izogniti obravnavi pritožbe na tej skupščini. Sami razširitve dnevnega reda neposredno ne moremo predlagati.

    Osebno nam je zelo žal, da je do takšnega zapleta sploh prišlo. Prepričani smo, da ne po naši krivdi.

    Vlogo za sprejem v KZS smo podali in opremili z v statutu KZS zahtevano dokumentacijo in ponudili vsa morebiti potrebna dodatna pojasnila. Skratka, vlogo smo predali po "pravilih igre", ki si jih je KZS sama postavila in so objavljena na uradni spletni strani KZS.

    če bi bila "pravila igre" drugačna, bi vlogo podali na drugačen, v njih opredeljen način. Ali pa sploh ne, če nam včlanitev v njih ne bi bila dopuščena.

    Kakorkoli že, "pravila igre" so trenutno taka kot so. In iz obrazložitve zavrnitvenega sklepa nikjer ne izhaja, da naša vloga ne bi bila popolna oziroma ne podana po zahtevanih "pravilih igre". Vsebinsko opletanje z načelnimi mnenji, soglasji, predvidevanji, špekulacijami,... je lahko le podlaga za razpravo o nujnosti spremembe "pravil igre", nikakor pa ne za njihovo nespoštovanje.

    Dodatno "čudno" luč pa na odločitev Upravnega odbora in žal, kakor se zdaj kaže, vlogo predsednika KZS pri njej, meče zapisnik Sekcije za nemške doge s seje dne 27.5.2010 (v prilogi). V njem je zapisano:
    "G. Kavčič hoče, da Alenka černe naj napiše ponovni odgovor kluba SKVPM."

    Je stališče SKVPM iz obstoječega mnenja komu nevšečno? Je mogoče neskladno z zapisanim v obrazložitvi zavrnitvenega sklepa? Je to mogoče reakcija na zapisano v našem Odprtem pismu predsedniku??? Tam je zapisano:

    "Kakorkoli že, SKVPM je v svojem pisnem mnenju zapisal, da do včlanitve Slovenskega kluba za nemške doge (kot ljubiteljske organizacije) v članstvo KZS nima zadržkov.
    Kdo je UO predstavil stališče SKVPM? Kdo ga je potvoril?"

    Je mogoče, da je to bil sam g. predsednik? Je potrebno zdaj stališča SKVPM prilagoditi ali celo dokumente iz postopka prikrojiti? Menda ja ne. Pa saj to ničesar ne spreminja, mnenje kogarkoli ni nikjer zahtevano. Je potrebno "oprati" podobo kogarkoli? Se kdo komu želi "skriti za hrbet"? če, potem to pomeni le, da predsednik KZS nezakonitega sklepa ne namerava odpraviti. To nikakor ne bo dobro, saj je Upravni odbor KZS s predsednikom KZS na čelu kršil določila Statuta KZS, Zakona o društvih, Ustave Republike Slovenije in Evropske konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin.

    Ravnanja Upravnega odbora prikazujejo KZS v podobi "privatnega elitističnega golf kluba", ki si lahko za včlanitvene kriterije izmisli najbolj bizarne pogoje. Ali pa sploh nobenih in včlanjuje na podlagi osebnih simpatij, priporočil ali kakršnihkoli že preizkušenj.

    KZS pa vendarle ni taka organizacija. Je organizacija civilne družbe z nekaterimi javnimi pooblastili in, ne nepomembno, monopolnimi pooblastili FCI. Zato nosi tudi določeno družbeno odgovornost. Najmanj, kar tisti, katerim je taka organizacija namenjena, lahko pričakujemo, je, da se drži "svojih" pravil igre. Saj je namenjena (zveza društev) društvom in ne obratno?

    Predsednika KZS smo v odprtem pismu pozvali, da na podlagi svojih pristojnosti in dolžnosti nezakonitost odpravi. Nobene reakcije, molk. Do sredine tega tedna odprtega pisma nismo dali v javnost, zdaj je javno.

    Zato prosimo še enkrat vas, nadzorni odbor, da v okviru svojih pristojnosti kot strokovni "varuh" zakonitega poslovanja Kinološke zveze Slovenije in njenih organov zagotovite spoštovanje lastnega temeljnega akta (statuta) pred ali na zasedanju skupščine. Že zdaj smo vsi, vpleteni na obeh straneh v ta zaplet, poraženci. Da o tistih (psih namreč), zaradi katerih smo se sploh zapletli, raje ne govorimo.

    Za dodatne informacije in pojasnila smo vam zmeraj na voljo.

    Slovenski klub za nemške doge
    Igor Rac

    P.S.: V zapisniku Sekcije za nemške doge se pojavljajo nepravilne interpretacije o našem včlanjevanju v EuDDC. Da nadzorni svet ne bo v dvomih, prilagamo v priponki vabilo na zasedanje v Litvi.

    Ravne na Koroškem, 4. junija 2010

    Priloge:
    - Zapisnik Sekcije za nemške doge pri SKVPM
    - Povabilo EuDDC


    From: Igor Rac [mailto:igor.rac@siol.net]
    Sent: Tuesday, June 08, 2010 10:43 AM
    To: 'lidija@kinoloska-zveza.si'
    Cc: 'blaz.f.kavcic@siol.net'; 'as@petrol.si'; 'ac.cesnik@siol.net'; 'alenka.pokorn@siol.net'; 'andrej.kocar@siol.com'; 'ANDREJA NOVAK'; 'marjan.gselman@siol.net'; 'maja@moetica.com'; 'joze@vidic.org'; 'jozef.vercko@amis.net'; 'trcek.iztok@gmail.com'; 'rjgrah@cmp.si'; 'angel.vidmar@gmail.com'
    Subject: Slovenski klub za nemške doge
    Importance: High

    Spoštovani predsednik KZS, člani Upravnega in Nadzornega odbora!

    Število kršitev in nekorektnih dejanj KZS oziroma njenih organov zoper Slovenski klub za nemške doge se kopiči.

    Včeraj smo namreč prejeli dopis EuDDC, da se zaradi posredovanja KZS naše vključevanje v EuDDC začasno ustavi, "ker trenutno ne izpolnjujemo pogojev za včlanitev v KZS" (priponka).

    Nas ne bi prav nič motilo, če bi KZS obvestil EuDDC, da je bila vloga Slovenskega kluba za nemške doge zavrnjena in da je v teku reševanje pritožbe, v kateri se pritožnik sklicuje na kršitve Statuta KZS, Zakona o društvih, Ustave RS in Statuta FCI.

    Tako obvestilo bi smatrali za korektno, čeprav je motiv obveščanja vreden pomilovanja.

    Ne mi ne naš pravni zastopnik pa tudi po večkratnem prebiranju zavrnitvenega sklepa št. 8/8, njegove obrazložitve in Statuta KZS ne moremo ugotoviti, kateri so ti pogoji, ki jih ne izponjujemo.

    Gre torej za obvestilo KZS, sestavljeno in poslano zlonamerno, z namenom škoditi drugemu.

    Je to dejanje korektno? Je namenjeno krepitvi ugleda KZS? Je to nediskriminatoren odnos, ki ga zahteva 3. člen Statuta FCI? Je to v skladu z odstavkom (a) 4. člena statuta FCI, ki od vsake osebe in organizacije, vključene v "svet psov", zahteva, da upošteva statut, pravila in načela "poštene igre"?

    če je tistemu (tistim), ki je čutil silno potrebo, da nekorektno obvešča EuDDC o "situaciji" v Sloveniji, malo mar za njegovo osebno čast, ugled in dostojanstvo ter seveda ugled KZS (saj je to storil v njenem imenu), nam za našo čast, ugled in dostojanstvo ni vseeno. Tudi za povzročeno veliko moralno in precejšnjo materialno škodo nam ni vseeno.

    Odškodnino za oboje bomo v ustreznih postopkih seveda zahtevali, tako od KZS kot od osebno vpletenih.

    Nobenih zadržkov več nimamo do posredovanja celotnega spisa FCI. Sami bomo to storili korektno, z verodostojnimi dokumenti.

    Tudi EuDDC bomo na tak način informirali.

    Menimo, da je zadnji čas, da se ta "komedija" konča. Je tako težko priznati in odpraviti napako?

    S kinološkimi pozdravi,
    Slovenski klub za nemške doge

    Igor Rac

    P.S.: v priponki je tudi sodni prevod potrdila KZS o prejeti vlogi za sprejem v članstvo KZS, s katerim smo vlogo za sprejem v članstvo EuDDC opremili, v sami vlogi pa zapisali, da ga bomo takoj po sprejemu v KZS nadomestili z ustreznim potrdilom

    Priloge:
    - Pismo z EUDDC
    - Potrdilo KZS o prejeti vlogi



    Prispevek natisnjen s spletne strani mojpes.net
    //www.mojpes.net

    URL za ta prispevek je:
    //www.mojpes.net/article.php?storyid=1580