Odlok o javnem redu in miru

[brin]

Torej je vse odvisno od sosedov, kako oni tolerirajo lajanje in ali te prijavijo...
16. clen, 3. tocka - transportirati zivali v neustreznih transportnih sredstvih: ali to pomeni, da moras v avtomobilu imeti psa locenega od voznika z mrezo? Jaz ga namrec vozim v coupe-ju na zadnjih sedezih, ker ga drugam ne morem dati. Se dobro, da ga ne peljem pogosto z avtom.
Ali kdo ve, kaksna je kazen in ali so ze koga policaji ustavili, ce ni bil pes zagrajen z mrezo v avtomobilu?

[yo]

Hja... kar se tiče lajanja - to je hrup kot vsak drug hrup. Kar pomeni, da mora dokazano, tj. izmerjeno jakost presegati 80 decibelov. Ker policija naprav za merjenje hrupa nima, je to v pristojnosti inšpekcije. Policija lahko samo opozori, kar pa ponavadi prav nič ne pomaga. Glede na to, kako pa inšpekcija deluje, se nam pravzaprav ni česa bati. In seveda, mir mora biti med 22 in 06 uro zjutraj.
Me pa zanima naslednje: v zakonu o zaščiti živali piše, da moramo svojim ljubljencem omogočiti dovolj prostega gibanja oz. izpusta. Hkrati pa jih nikjer (urbana naselja, parki, gozdovi, travniki) ne smemo spuščati iz povodcev.
Neumna se mi zdi tudi uporaba nagobčnika. V kolikor je pes primerno vzgojen in socializiran, mi pa ga obvladamo, potem se meni osebno to zdi mučenje. Pa še nevarno je, če imajo psi nagobčnike, ko se igrajo in celo pri približevanju ljudem. Sama sem dobila perfekten udarec direkt v obraz s kovinskim nagobčnikom, ker sem se sklonila k psu, ki sem ga sicer dobro poznala in me je sicer vedno pozdravil s "poljubom na lice".

Lp, Yo

[topcat]

mislim, da bi bilo treba razlikovat: v zakonu nikjer ne piše, da morajo biti psi povsod na javnih mestih na povodcih ali z nagobčniki, pač pa se od skrbnika zahteva, da zagotovi, da žival ni nevarna okolici. kako do tega prit, je pa prepuščeno vsakemu posamezniku, njegovemu občutku, vzgoji... - in njegovemu psu, seveda.
strinjam se, da bi blo na sprejemljiv način treba rešit tudi kolizijo med zapovedjo o gibanju in zagotavljanjem varnosti tretji oz. neprizadeti strani. a naj bo to pasji park ali kaj podobnega, bo pa najbrž šele treba dorečt.

[yo]

joj sorry, res so decibeli. Sem dobila podatek na policiji, ko sem vprašala, kako je s tem.
Tisto o gibanju pa je tako - popolnoma se strinjam, da je potrebno poskrbeti, da žival ni nevarna okolici, ampak če jaz kot lastnica poznam pse in vem, da so nenevarni... zame konec koncev po zakonu velja isto kot za vse. Še vedno ne vem, kako torej ugoditi zahtevam po prostem gibanju in kje?

Lp, Yo

[Aleksandra]

Me pa zanima naslednje: v zakonu o zaščiti živali piše, da moramo svojim ljubljencem omogočiti dovolj prostega gibanja oz. izpusta. Hkrati pa jih nikjer (urbana naselja, parki, gozdovi, travniki) ne smemo spuščati iz povodcev.
Neumna se mi zdi tudi uporaba nagobčnika. V kolikor je pes primerno vzgojen in socializiran, mi pa ga obvladamo, potem se meni osebno to zdi mučenje.
Lp, Yo

Yo,

tudi jaz sem takega mnenja na sreco ali na žalost. Moj pes skoraj ne ve kaj je vrvica, vsekakor pa ne ve kaj je nagobcnik - "hvala bogu" oz. hvala Žakovemu karakterju.
Jaz osebno psa raje nimam, kot da bi bil neprestano na vrvici, kaj šele da iz hiše ne bi smel stopit brez nagobcnika. Tudi nam ljudem omejijo gibanje le ce smo storili hudo kaznivo dejanje, ne vem za kaj bi bilo za pse drugace. Lahko se clovek boji svojega soseda pa ga zato žena še vedno ne pripne na vrvico, ker se ga sosed boji! Mogoce se bo komu zdelo moje mnenje cudno ampak mislim da so še vedno ljudje veliko bolj nevarni kot psi oz. živali nasploh.
Pa še nekaj! Vem da obstajajo ljudje, ki se bojijo psov, ampak potem se moramo zavedati, da obstajajo ljudje, ki se bojijo zaprtih prostorov, odprtih prostorov, teme, prahu, kac... Pa kace še vedno lezejo po tej naši obli, odprti prostori še vedno obstajajo... Mislim da ima vsak clovek svoje strahove s katerimi se mora spopasti in mislim da niso za to zadolženi drugi ljudje temvec le oni sami. Žal mi je za te ljudi ampak za to obstaja rešitev drugje in ne v tem da damo svoje pse na vrvico. Seveda pa se zdi to najlažja rešitev.
Še vedno pa je to le moje mnenje in mnenja se seveda razlikujejo.

Lepe pozdravcke vam pošilja Ali

[VZ]

Tisi very friendly person vmes ni moj. Jaz sem napisal "slutečega"

Janaaaa, help  

[topcat]

ni se problem strinjat glede nagobčnika, pa tudi glede tega, da se pes nekje mora prezračit. ampak to niti njegovega skrbnika niti zakonodajalca ne more odvezati njune odgovornosti.
še manj (:sploh ne) se bi strinjal z Aleksandro, točneje, tako argumentiranje (potiskanje strahu pred psi med nevroze ne glede na vzroke, starost itd.) se mi zdi živa demagogija, da ne rečem sociopatsko razmišljanje. absolutna pasja svoboda (za vsako ceno) po moje ne more biti najvišje dobro.