Pes na ketni

[airedale10]

Aha...torej se z njim ne da pogovoriti najlepše.

[ninacuma]

Saj to je bil moj point, da mi je hudo, ker ne moreš nič.. samo stran lahko pogledaš in se ne vtikaš v "njihove zadeve", ampak moj problem je v tem da je ta zadeva živo bitje.. 
če bi prebrala moj prvi post, je bilo zastavljeno vprašanje, kako mirne vesti pogledati vstran, in ves čas govorim o tem, da je problem ravno v tem ker je zakonsko vse v redu; torej neko ponavljanje že navedenih dejstev nima ravno večjega smisla. sem pa vedno mislila da je forum, sploh takšne narave, kraj kjer lahko mirne vesti izraziš svoje mnenje

[SILBA MIA]

Včasih je možno psa tudi odkupiti...

Kar pa včasih pomeni, da bo taisti zbasal denar v žep in na isto že čez dan ali dva postavil novega psa, od katerega boš moral odvračat pogled...

[mamaF]

Rebeka, saj nihče ne trdi, da je "ketna" sama po sebi stvar mučenja. Tako kot imate to urejeno pri tvoji babici, je prav gotovo super za tega psa (OK; saj vemo, da bi si vsi želeli, da bi ga babica spustila tudi v hišo, ampak očitno se pač ni tako odločila). To, kar si napisala ti, je tisto, kar vsak pes potrebuje za lepo in zdravo življenje: dobra hrana, dobra oskrba, zaposlitev, sprehodi ... in če je pač privezan na dovolj dolgi ketni medtem, ko so njegovi ljudje zaposleni in ima tudi s ketno dostop do sence, zavetja, hrane in vode ter je v varnem okolju, ni s tem nič narobe. Vsekakor mi lahko verjameš, da bom stokat raje videla psa na verigi, ki je tako dobro oskrbovan kot tale vaš, kot psa, ki se bo "v imenu svobode" prosto potikal po vasi, naskakoval vse živo, brskal po smeteh in lulal po tujih vrtovih, ogrožal promet z lutanjem po cesti, preganjal divjad po gozdu in tako sebe in druge izpostavljal nevarnosti. Vse to v imenu "svobode". Po vsem, kar si ti napisala o babičinem psu, ti ne more nihče ne more očitati mučenja!
Ja, ketna je omejevanje svobode, se strinjam - ampak omejevanje svobode je tudi vse ostalo, kar počnemo odgovoni lastniki psov, ki jih imamo ves čas pod nadzorom. Pes je "omejen" tudi, če je zaprt v še tako fensi pesjaku, ogradi, garaži ali spalnici na svilenih povštrih. Itak, da je omejen - ampak to je zgolj zaradi njegove varnosti in naše (ter tudi zakonske) odgovornosti. Bistveno je, da je pes varen, da se nima priložnosti sam potikati okoli v času naše odsotnosti in seveda naš čas, ki mu ga namenimo, ko smo doma.

Saj je tudi moj posvojeni horjulček zdaj v poletnem času par ur dnevno "ketnar" (sicer nikoli v času naše odsotnosti ampak le takrat, ko smo tudi mi doma in zunaj). Naše dvorišče oz. vrt, ni povsem ograjen, zato si ga niti pod razno ne upam ppred hišo spustiti odvezanega - ker je par metrov naprej pač precej prometna cesta. In tako ima na dvorišču dve dolgi vrvi s karabini, na kateri ga pripenjam, ko smo skupaj zunaj - in sem brez skrbi, da bo medtem, ko jaz nabiram solato na vrtu slučajno iz popoldanskega dremeža v senci drevesa šibnil direkt na cesto za kakim ptičem ali kaj takega.

Kar se nam vsem zdi problematično pri večini "ketnarjev" je to, kar so poudarjale že predhodnice: v veliki večini so psi, ki so na ketno privezani pred hišo, namenjeni zgolj za t.i."čuvajsko službo" in je tisti njihov privez vse, kar poznajo. Na žalost taki psi niso deležni ne rednih sprehodov, kaj šele kakšne zaposlitve, šolanja itd., ne igric s svojimi ljudmi ... skratka, v dosti primerih so obravnavani zgolj kot neka "stvar" na dvorišču. In prav zaradi tega nas je večina "alergična" na ketne
Kar pa je pri verigi (zajli, vrvi) zakonsko nedopustno, je dolžina, če je manjša od treh metrov, merjeno pri tleh. Nedopustno je tudi, da pes, privezan na verigo oz. kakršenkoli privez, ne doseže sence, zavetja (koče), vode in hrane.

Na žalost naša zakonodaja pač ne predvideva čustvene oz. duševne zapostavljenosti živali. Če je pesjak zadosti velik, če je ketna zadosti dolga, če je pes cepljen in čipiran, če mu hrane in vode in zavetja ne manjka, na žalost nikogar od pristojnih ne zanima, ali je pes kdaj sprehojen, pobožan itd. ... Na žalost. Minimalni standardi so res minimalni

[Lynn]

Tudi pri moji babici so imeli pse na ketni, pa psico nesterilizirano da je imela potem mladiče, no in sem jim res dolgo razlagala da naj ji le postavijo pesjak in sterilizirajo in na srečo ima zdaj vsaj pesjak revica, ker ketnarji se mi res grozno smilijo, jaz osebno ne razumem kako lahko da kdo psa na ketno, ker ketna se lahko zamota okoli kakšnega kamna, ali kake ovire pač in potem so psi reveži odvisni od lastnika da jih odmota, vsaj tako sem jaz videla to psico večkrat, sploh pa če imaš res psa rad ga boš spustil v hišo, saj ne rabi ravno na postelji in kavču spati, ampak vsaj da je med svojimi ljudmi ne sam zunaj, osameljen, brez družbe človeka, to se meni sploh ne zdi in takih ljudi ne razumem, potem po moje bolje da psa nimaš kot da je celo življenje na ketni.

[airedale10]

Ja saj ponavljam da bi jaz psa sigurno imela v hiši, tukaj sem le vprašala zakaj je v vsakem primeru boljši pesjak kot verige. Glede noter-zunaj pa itak ni dileme.

[SunnyDay]

Razlog za biti tudi to, da pesjak zahteva od lastnika veliko več dela, časa in denarja,

Ja, ce govorimo o pesjaku, ki je vreden te definicije. Na zalost vsi vemo, kaj vse se na soncni strani Alp smatra za pesjak ... vse sorte "zajcnikov" brez strehe, podna in sence, pa take reci