Novinarji

[Desobediencia]

Nemški ovčarji so že na splošno znani po tem, da imajo veliko gensko pogojenih bolezni, kot so displazija kolkov in težave z ušesi.

No saj. Zato je najbolje imet nerodovniška legla oz. mixe, ker DEJANSKO, dejansko dragi moji zdravstvene težave prinese samo tist papir. Je ko da bi prekletstvo prinesel v hišo, zato je bolje imeti pse brez rodovnikov. Konec koncev lajajo z glasilkami, ne papirjem

[TagTu]

Kako pricakovati od novinarjev pomoc pri izboljsanju stanja na podrocju zivalovarstvene in druge kinoloske scene, ce pa lahko v danasnjem Delu in dom beremo pisanje znane "kinoloske novinarke" o novem psu se bolj znanega voditelja ene najaktualnejsih oddaj RTV (hm..., na katero za pomoc racunate tudi pri marsikateri najaktualnejsi pasji problematiki):

No, ta ista novinarka ima še eno reklamo v podobnem stilu v februarski reviji Moj pes

[Sasenka]

Pasma "bullmastif napolitano" ne obstaja. Torej to ni, po tvoje, nevarma pasma psa, ker ne obstaja.  Težko je komentirati dogodke, če tisti ki pišejo sploh ne vedo kaj pišejo in dajejo napačne informacije tako da sploh ne vem o kakšnih pasmah govoriš.

Poleg tega ozadja ne poznaš, sploh ne veš kaj točno se je zgodilo in ne govori o nekih pasmah. Vso odgovornost nosi lastnik, v tem primeru baje tudi starš otroka.

Mogoče bi novinarje obvestili tudi to, da nekateri starši pojma nimajo kaj pomeni vzgajati otroka, da pojma nimajo da pes ni igrača za otroka, da puščajo otroka samega s psom, da dovolijo, da se otroci vtikajo v tuje pse in so celo užaljeni, če tega ne dovoliš, mogoče bi jih obvestili tudi, da je na svetu ogromno osebkov, ki ravnajo s psi neprimerno in jih celo mučijo, da nekatrei služijo na račun psov, da so nekateri psi celo življenje privezani na metrski verigi brez hrane in vode,... A, kaj vse bi jih lahko obvestili?

[mišo57]

Pasma "bullmastif napolitano" ne obstaja. Torej to ni, po tvoje, nevarma pasma psa, ker ne obstaja. Težko je komentirati dogodke, če tisti ki pišejo sploh ne vedo kaj pišejo in dajejo napačne informacije tako da sploh ne vem o kakšnih pasmah govoriš.

Poleg tega ozadja ne poznaš, sploh ne veš kaj točno se je zgodilo in ne govori o nekih pasmah. Vso odgovornost nosi lastnik, v tem primeru baje tudi starš otroka.

Mogoče bi novinarje obvestili tudi to, da nekateri starši pojma nimajo kaj pomeni vzgajati otroka, da pojma nimajo da pes ni igrača za otroka, da puščajo otroka samega s psom, da dovolijo, da se otroci vtikajo v tuje pse in so celo užaljeni, če tega ne dovoliš, mogoče bi jih obvestili tudi, da je na svetu ogromno osebkov, ki ravnajo s psi neprimerno in jih celo mučijo, da nekatrei služijo na račun psov, da so nekateri psi celo življenje privezani na metrski verigi brez hrane in vode,... A, kaj vse bi jih lahko obvestili?

[Jana]

Sem danes še enkrat prebral na Italijanskem teletexu o tem napadu psa na otroka.Pasma psa je:mastino napoletano.tako piše.Tega psa so pokazali tudi na tv.Fizično je podoben Pit bull terierju s to razliko ,da je nekaj večji.Ne moreš zgrešit je po podobi tipičen predstavnik nevarnih pasem psov.

mišo57, novinarji si brez vsakrsnih poznavanj podrocja, o katerem pisejo, izmisljajo ogromne traparije in ne potrebujejo se dodatnih "pametnjakovicev" za pomoc.

Da bos vedel, kaksen kretenizem kvasis, ti pokazem obe pasmi, o katerih tako nemarno napletas v javnosti:

neapeljski mastif

opis pasme najdes TUKAJ

ameriski pit bull terier

opis pasme ameriski pit bull terier najdes TUKAJ

"Fizicno podobnost" lahko vsak po teh dveh slikcah vidi, po opisu pa se ugotovi, da je mastino lahko nekajkrat vecji in tezji od pit bulla. S tem lahko tudi ugotovi, da mišo57 pise o necem, o cemer nima pojma in je njegovo napletanje popolnoma nerelevantno.

mišo57, zdaj pa tukaj zakljuci pametovanje o pasmah, ki jih nikoli v zivljenju od blizu nisi videl (ce bi jih, ne bi napisal nicesar o fizicni podobnosti obeh). Tole je tema o novinarskih kretenizmih in ne o nevarnih pasmah. Za svoje nadaljnje pisanje (v kolikor imas po napisani neumnosti se kaj dodati), so ustrezne teme v rubriki Potepuhi, napadalni psi, lovci in kmetje.

Dogaja se zato, ker si vsak dovoli pametovati o necem, cesar ne pozna, da o tem, da si ljudje umisljajo pse, za katere niso sposobni skrbeti, niti ne zacnemo debatirati.
Torej, tole ni prava tema za to debato.

[jst]

O novinarski etiki sem se že večkrat pogovarjala s svojo prijateljico novinarko. Povedala mi je, da je ustaljena praksa in pravilo, da morajo novinarji predstavljati različne plati in mnenja, pri tem pa ne smejo izbirati tistih, ki naj bi bila pravilna, ker potem poročanje ne bi bilo objektivno. Škandal!

Ta tvoja prijateljica je novinarka kvečjemu pogojno.
Dopuščam tudi možnost, da si jo narobe razumela.

[Kalsang]

Ta tvoja prijateljica je novinarka kvečjemu pogojno.
Dopuščam tudi možnost, da si jo narobe razumela.

Nisem je narobe razumela. To je med drugim politika enega od največjih slovenskih časopisov, s katerim sem osebno imela opravka v zvezi z drugo temo in to mnenje brez pardona izražajo tudi  zelo znani slovenski časopisni uredniki.

Doslej noben novinar, s katerim sem imela opravka, na mene ni naredil dobrega vtisa, pa je šlo za različne teme, od umetnosti do psov, pa še kaj vmes, ter za prispevke v različnih časopisih in na televizijskih programih. Bi si pa želela spoznati kakšnega drugačnega, bolj temeljitega, manj senzacionalnega in populističnega. Ne pravim, da so vsi novinarji slabi, ampak žal imam samo slabe izkušnje

[jst]

jst, kaksna revija je Delo in dom?

Ni ravno vzorčni primer slovenskega novinarstva. Zanima me npr., koliko piscev je včlanjenih v katero koli slovensko novinarsko združenje.
Sicer pa članek sam po sebi ni sporen, če izhajam iz tistega dela, ki si ga navedla ti. Sporna je odločitev omenjenega televizijskega voditelja. Avtorica članka se je odločila za predstavitev, ne za polemiko. Bolj razumljivo bi bilo, če bi razravljali o njegovi odločitvi za mešanca takšne vzreje.


Še moj odgovor Kalsang: novinarstvo je tak poklic, da so tisti, o katerih se piše, že po definiciji nezadovoljni. Če so s člankom vsi vpleteni zadovoljni, to načeloma pomeni, da je članek slab.
Vsekakor pa resni mediji ne počnejo stvari tako, kot praviš ti.
(Lahko bi ti pa odgovorila na tvoj način: doslej noben veterinar/prodajalec pohištva/računalničar/avtomehanik ... ni name naredil dobrega vtisa. Pa imam "veliko izkušenj" z njimi: cepljenja psa, kupovanje nove omare in nove računalniške miške, menjava olja. Ja, malo sem cinična, ampak, prosim te, no, pisanje o tem, kakšnega hišnega ljubljenčka ima Janko Šopar ali kje se s svojim sprehaja neki estradnik, pač ni novinarstvo.)