Novinarji

[Nanook]

Ja, torej se ne strinjas z delom clanka? Al se strinjas? Ker meni se zdi tisto zelo kontradiktorno in se prav nic ne strinjam. Al vsi al pa nobeden, delitev ala "majhne pasme so hudicki, velike pa ne" in obratno, je neprimerna in skodljiva.

[saska]

no v glavnem članek se nahaja tukaj: http://kali.moj-album.com/
iz iste revije je bil skeniran članek o Perunu in je bil tudi objavljen na temu forumu. upam, da ni nič narobe če tudi jaz objavim tale članek... če ne me pa brišite 

[Teski]

In zakaj naj bi samo psi takoimenovanih nevarnih pasem imeli eskluzivno pravico prit v roke sposobnemu vodniku...a vsi drugi pa si tega tako ne zasluzijo ,kot ne potrebujejo?

Ta mi je pa ta boljša!!! 
Včasih res pozabimo gledat še z druge strani! 

Super, mi je prav všeč...

LP, T

[saska]

za razliko od vas sem pa jaz prav vesela, da je končno nekje bil objavljen članek na to tematiko. glede na to, da smo zadnje čase brali samo o napadih psov, o prepovedih in podobnem je lepo videti en pozitiven članek o psih. saj ni nujno, da se strinjamo z vsako besedo in vsakim stavkom (tudi jaz se ne), ampak vseeno je pohvalno, da so šli sploh kaj takega pisat. 

[saska]

če bi hoteli napisati res konkreten članek na to temo bi pomoje rabili celo revijo, ker bi bil zelo dolg. isto je bil članek "kaj smrdi v slovenski kinologiji" plitek in površen, ampak se je vsaj končno nekdo odločil, da ga napiše. res je, da bi si morali vzeti malo več časa in dobro premisliti, kaj točno bodo napisali, ampak če pogledaš na članek kot celoto niti ni tako slab. z nekaj odstavki bi se jaz kar strinjala...

[saska]

jaz vem, da se s tole izjavo Zidarja popolnoma strinjam:

"Težava ni v nevarnosti naštetih pasem psov (ameriški pitbul terier, ameriški staffordshirski terier, staffordshirski bulterier, bulterier, argentinska doga, bordojska doga, brazilska doga, rotvajlerji in tosa inu). Te so namreč že desetletja vzrejane za neagresivno naravno zasnovo, zato ni nobenega razloga, da bi jim pripisovali že vnaprejšnjo napadalnost. Za napade na ljudi niso krivi psi t.i. nevarnih pasem, saj se prav vsi, ne glede na pasmo, v okoliščinah, ki zanje ali za člane lastnikove družine pomenijo nevarnost, odzovejo obrambno. Vzroki za take napade tičijo drugje, v malomarnosti, neznanju in neodgovornosti njihovih lastnikov, ki so povsem odgovorni za vedenje svojega psa. Še v hujše težave pa to vodi, kadar imajo taki ljudje v rokah enega od teh močnih psov, ki ga ne obvladajo, ali če je ta že prirojeno napadalen, torej posamezen pes in ne pasma."

[Nanook]

Ce se ze spravi kdo pisat kaj takega, naj naredi "ornk" in brez vecjih kiksov. Tako pa je clanek le se eden izmed mnogih, namesto da bi izstopal.

[saska]

očitno ne berete drugih člankov v zadnjem času. naprimer danes je v Novicah en "super" članek o napadih psov. zraven je slika pitbulla, nad sliko pa piše "ubijalci", kljub temu, da pitbull ni bil vpleten NITI V ENEM izmed napadov, ki jih opisujejo. zanimivo kajne? zadnjič je bil na 24ur.com članek o napadu mešanca z NOjem in haskija, zraven pa slika pitbulla.   mislim, da s tem delajo več škode, kot jo je naredil tale članek v Jani. s tem člankom v Jani niso tako zelo zgrešili. lahko bi bilo veliko huje če smo že na tem. mediji nikoli ne bodo napisali kaj konkretnega. to je brezveze pričakovati. naši vestni kinologi pa tudi ne vedo, kaj sploh govorijo, ker vsak od njih pove drugače. morali bi se vzeti v roke, spisati nekaj res konkretnega in objaviti to v vseh večjih časopisih. posvetovati bi se morali tudi z lastniki teh pasem in iz prve roke izvedeti kakšno je življenje z "nevarno pasmo". in navsezadnje bi bilo treba to spraviti tudi na televizijo. dvomim pa, da je kdo pripravljen kaj takega narediti...