Zavetišče HORJUL

[SunnyDay]

Sončen pozdrav pozitivni energiji na hirbčku in en vsem.

Ful vesela za eno ali drugo črnuhinjo (kooolk sta mi všeč ).
Močno držim pesti za Orija in Bobija seniorja .

[*šiva*]

Ha ha, prebiram tele poste in si enostavno ne moram kaj, da se ne bi oglasila. Najlažje je pa kar nekoga obtožit, ker  nihče si ni seveda sam kriv, še najlažje pa je obtožit Jadranko, ki se tudi v medijih bori a dobrobit VSEH živali.

Mene res zanima, Jana, kje si zasledila, da je Jadranka kdaj zapisala ali rekla na seji, da morajo občine prekinit sodelovanje z ZH? Bi bilo fino, če bi svoje pisarje podprla s kakšnim pisnim dokumentom, (ki ga seveda ni pa vseeno).

To, da pa je oskrbnina, ki jo zahtevajo zavetišča (ne samo ZH) prevelika pa vam verjetno ni enigma. Sterilizacija mačke 60eur? Mogoče pa bi bilo fino, da bi sklenli pogodbo z Veterino MH (****), ki ponuja (REDNA CENA) 42eur na sterilizacijo, pa bo več ostalo za hrano in oskrbo, kajne?  

[*šiva*]

O, hvala, Jana, čeprav me ne poznaš, ampak ok .

Drugače pa ko mački stopiš na rep, zacvili, kajne . Vse preberem večkrat in zelo pozorno, nikar ne skrbi.

Pa srečno zavetiškim oskrbovancem !

[Smetka]

Vse še bo, le nas več ne bo  . Al kako že gre to. Komaj čakam, da vidim, kdo bo naslednji na vrsti. Vem, grešim  .
Krasna logika; kriv je tisti, ki sanira, ne tisti, ki je povzročil kar koli že.
šiva, hvala za predlog, ampak ne hvala. Mačke iz Ilirske, Cerknice... Domžal, Kamnika... ne bomo vozili na posege dlje kot je nujno potrebno, tudi ne vidim, kako bi z vsemi temi vožnjami prišparali na posegu samem. Se opravičujem vnaprej, če bom koga užalila z zavrnitvijo tega genialnega predloga.

[Lanabela]

Ko misliš, da ni mogoče še nižje...
http://www.pesmojprijatelj.si/aktualno/clanek/hotelsko-draga-oskrba-zivali-v-zavetiscih
A tem bevskačem res nikakor ni mogoče stopiti na repe? Ker so si v zadnjem času privoščili nekaj takih (ne samo v zvezi z zavetišči), da ostaneš brez besed.

[Lanabela]

Fino bi bilo, če bi se oglasilo čimveč kamničanov, ki se jih zadeva tudi najbolj tiče. Navsezadnje gre za njihov denar in oni naj bi odločali, na kakšen način naj bi se porabil.

[Alice06]

Spodaj pripenjam vsebino protestnega pisma, ki ga bomo poslali na uredništvo Dnevnika (in novinarki Aniti Vošnjak), poslancema Mateju Toninu in Tamari Vonta (ki je baje tudi ob neki priložnosti izražala podobna stališča), županu Kamnika in Državnemu zboru. Ker bo imelo pismo večji učinek, če bo podpisnikov več, prosim vse, ki bi še želeli pismo podpisati, da mi do torka, 12. 3. 2013, posredujejo svoje podatke (ime, priimek, naslov) na naslov: karin.cvetko@fmf.uni-lj.si


Spoštovani!

V časopisu Dnevnik smo lahko dne 8. 3. 2013 prebrali članek Anite Vošnjak z naslovom »Zapuščeni psi in mačke so (pre)dragi«. Avtorica začne članek s trditvijo, da »ni sprejemljivo, da ena zapuščena žival stane občino od 500 do 600 evrov«. Nadalje lahko preberemo, da je ob obravnavi odloka o podelitvi koncesije za oskrbo zapuščenih živali na območju občine Kamnik svetnik Matej Tonin opozoril, da je to »več kot znaša minimalna plača« in dodal, »da bo treba kriminalni združbi, ki se je zrinila v ta posel, odločneje stopiti na prste kar na državni ravni«. Iz članka sicer ni razvidno, kje naj bi bile te besede izrečene, sklepamo pa, da najverjetneje na seji Občinskega sveta Občine Kamnik.
Glede na to, da je za zapuščene živali na območju občine Kamnik pristojno Zavetišče Horjul, je omenjene besede težko razumeti drugače kakor direktni napad na to zavetišče.

Podpisani takšnim napadom odločno nasprotujemo! Po našem mnenju izvaja Zavetišče Horjul svojo dejavnost skrajno etično in profesionalno, da je njihovo poslovanje tudi transparentno, pa potrjuje kar omenjeni članek, ki navaja oceno višje svetovalke Mire Crnkovič; da  »je sodelovanje z Zavetiščem Horjul korektno« in »se v Horjulu niso nikoli srečali s težavami, na katere je opozoril Matej Tonin«.

Pri ocenjevanju cene oskrbe zapuščene živali se je treba zavedati, da je potrebno s tem denarjem poleg redne oskrbe, veterinarske nege in sterilizacije oz. kastracije živali pogosto zagotoviti še dodatno veterinarsko oskrbo živali, saj so te žal pogosto najdene bolne oziroma poškodovane. Prav dodatna oskrba nemalokrat vključuje tudi operativne posege. Očitno je, da denar, ki ga prispeva občina, tega ne zagotavlja, zato si morajo v Zavetišču pogosto pomagati tudi z donacijami.

Poleg tega nikakor ne drži, da se živali po enomesečnem bivanju v Zavetišču Horjul evtanizira, kar bi bilo moč sklepati iz dela besedila: »Za zapuščene živali skrbijo 30 dni, potem pa je treba skoraj hotelsko dragim stroškom za evtanazijo za mačka dodati 27, za psa pa 50 evrov.« V Zavetišču Horjul se namreč držijo načela, da žival evtanazirajo izključno samo takrat, ko je to strokovno utemeljeno (veterinarski in vedenjski razlogi). Na spletni strani Zavetišča Horjul si lahko vsakdo ogleda »števec dni«, ki za vsako posamezno žival navaja, koliko dni je že v zavetišču. Večina jih preseže 30-dnevni rok, na dan 8.3.2013 pa recimo najdemo naslednje številke: 86 dni, 123, 310,331, 397, 459, 755 in celo 1839 dni – in to je samo nekaj primerov.

Tudi sicer je iz članka razvidno zelo slabo poznavanje razmer na področju zavetišč za živali v Sloveniji, predvsem primerjav med zavetišči in stroški posameznih občin.

Za primerjavo:
Kamnik ima 28.947 prebivalcev, v letu 2012 je za zavetišče porabil 15.901,00 € (Zavetišče Horjul);
Krško ima 25.795 prebivalcev, v letu 2012 je za zavetišče porabilo 22.682,11 € (Zavetišče Meli);
Piran ima 17.735 prebivalcev, v letu 2012 je za zavetišče porabil 26.722,42 €, poleg tega pa še 6.000,12 € za Veterinarsko ambulanto d.o.o. Koper (Obalno zavetišče);
Kranjska gora ima 5.291 prebivalcev, v letu 2012 je za zavetišče porabila 3.290,99 € (zavetišče Perun);
Novo mesto ima 35.966 prebivalcev, v letu 2012 je za zavetišče porabilo 55.238,15 € (Zavetišče Turk);
Ajdovščina ima 18.854 prebivalcev, v letu 2012 je za zavetišče porabila 20.945,17 € (Zavetišče Vitovlje);
Šentjur ima 18.880 prebivalcev, v letu 2012 je za zavetišče porabil 14.286,75 € (Zavetišče Zonzani).

Za ostale občine so podatki dosegljivi na:
http://www.mojpes.net/uploads/zavetiscaCifre2012.pdf
Absolutno zavračamo miselnost, da je moč sklepati, da je nekdo predrag, brez ustreznih podatkov in primerjav.

Na koncu naj dodamo še, da imamo vsi izkušnje z Zavetiščem Horjul, bodisi kot posvojitelji pri njih oskrbljenih živali bodisi kot prostovoljci in donatorji, nihče od nas pa ni pri njih zaposlen oziroma kako drugače vključen v poslovanje.

[Smetka]