Zavetišče HORJUL

[Skuiki]

Ob prijavi piše: "Oprostite, za oegled dnevnika je potrebna prijava. Administrator si pridržuje pravico do zadržanja registracije".

Smetka, menim, da so ta vprašanja (ki so res zasmetila temo) posledica tehnične zagate - ker prejmeš ob registraciji (ki ni potrjena s strani admnistratorja in morda niti ne bo) geslo na svoj e-mail avtomatsko, ne prejmeš pa nakdnadnega sporočila ali je administrator prijavo potrdil ali zavrnil.

[neko]

sem tudi pri svojem čisto osebnem pisanju kaj pristojna in dolžna komu razlagat, ali kako?

Nikakor. Res upam, da se ne obremenjuješ še s tem. 

[Froša]

Meni ni bilo poslano nič...
Nisem nikjer napisala da tega ne razumem..ali pač pa drugače stvari bereva
Ampak, če je temu tako bi bilo fino en droben tisk naredit

[lafi]

jaz se nič ne razburjam, da smo na jasnem
ampak ne zdi se mi fer...gre za spletno stran zavetišča horjul, ne pa oseben polonin web page...dnevnik bi radi brali vsi, ki jih delovanje zavetišča zanima...lahko bi se dnevniške zapiske razdelilo v 2 kategorije: zavetišče horjul in osebno...takrat se popolnoma strinjam, da rubriko osebno berejo le osebe, ki so blizu poloni...
samo moje mnenje

[Alba]

No jaz sem ugotovila, da prvič nekaj pri meni ni štimalo, zdaj pa že veselo berem. Hvala Poloni za zaupanje. Zelo rada berem njene kolumne. Ob njih velikokrat zajočem, včasih se pošteno nasmejim, še največkrat pa se pošteno zamislim.

Mislim pa, da ne gre za sprejemanje le osebnih poznanstev. Midve sva se sicer srečali, ampak med toliko ljudmi dvomim, da se me spomni.

[neko]

A je res treba obelodanjati tisoč in eno mnenje o tem, zakaj bi bilo nekomu 'lušno', če bi Polona še naprej na oged postavljala dnevnik?
Dnevnik je njen. Pika. Nikomur ga ni dolžna kazati. Pa če si ga bo v tisoč kategorij razdelila, ali pa sploh ne več pisala- njena stvar.
Fer ali ne fer- to sploh ni kriterij, ki bi spadal v to (nepotrebno) debato.
Delovanju zavetišča lahko sledimo tudi po drugih poteh, že preko tem o posameznih živalih. Že to ni samoumevno, če si ogledaš druge zavetiške spletne strani.
V dnevniku pa je govora o zelo osebnih stvareh, ki nobenega od nas ne rabijo brigati. Četudi nam ni vseeno za Polono. In ravno zaradi slednjega mi ni jasno, zakaj se toliko forumašev ubada s tem, da nimajo več dostopa do globin duše osebe, s katero niso v nikakršni relaciji, a jo spoštujemo. Navsezadnje se bo vedno našel nekdo, ki te bo hotel/uspel prizadeti. Zakaj bi že tako oblegana Polona morala imeti odprto še to fronto? Meni se zdi, da je itak zelo dolgo vztrajla s tako odkritosrčnim pisanjem.
Konkretno še k Lafinemu komentarju: nikjer ni privzeto, da mora spletna stran Zavetišča Horjul vebovati dnevnik. To, da bi radi brali -in to da je naša pravica brati, sta dve popolnoma ločeni stvari. Pa to pišem, kljub temu da je bil Polonin dnevnik edini, ki sem ga brala. In to redno. Vsake toliko tudi stare, že prebrane teme. Ker je vedno bilo nekaj, s čimer se me je dotaknila na poseben, neizbrisljiv način. Tudi jaz ga bom pogrešala. A ostajam pri tem: njen dnevnik je njena stvar.

Lahko tudi, da sem ga sama kje mimo usekala. Mi je že zdaj žal, če je tako. Ampak tokrat sem morala stisniti gumb 'Sporočilo'.   

No, jaz sem se pa razburila, da smo si na jasnem 

[fižolova župca]

Jaz si mislim tako - če nekdo do sedaj ni nikdar zaklepal vrat, potem pa to začne striktno počenjat, ima za to verjetno nek ne prav fin razlog. Mogoče se motim, ampak ko nekdo zapiše, da 'bo še zožil krog, če bo potrebno', je meni očitno, da iz nekega tehtnega vzroka rabi več zasebnosti. Ali je kaj zadaj ali pa gre za preprosto odločitev, ni niti najmanj važno - to se preprosto spoštuje.

Kdo še lahko bere in kdo ne ter zakaj, se mi niti ne zdi za javno debato, ker spravlja Polono v neroden položaj - če razloga ni obelodanjala takrat, ko je spremenila režim, ga tudi sedaj verjetno ne bo želela. Morda pa si je tako za letošnji rojstni dan preprosto podarila nekaj miru .

[vixi]

Kolk revežev je zbolelo, grozno