Zavetišče HORJUL

[LooNee]

Problem ni samo najti posvojitelje...posvojiteljev se vedno najde dovolj, ...tezava je kako najti prave posvojitelje in to za vse te mačke.
In tu pridemo na večni očitek in polemike o tem, da so pogoji za oddajanje zastavljeni previsoko. In sedaj na dilemo, kaj s temi 70 + mackami...ali jih spustiti v "varno okolje" v okolici zavetisca, da se kapacitete spet malo sprostijo.

Tu vidim takojšnjo "AHA" reakcijo vsih tistih, ki so vedno menili, da bi morali oddajati mačke posvojiteljem tudi za ven in še dodaten pristik raznih veterinarjev in drugih posameznikov. Kar pa problema seveda ne bo resilo.

Razselitev bi seveda bila opcija, a kakor jaz vem je tudi tu problem, kajti zacasni skrbniki imajo tudi polne kapacitete, najti ustrezne zacasne skrbnike pa je spet skoraj enako velik problem kot najti ustrezne posvojitelje...

[Skuiki]

Je še ena rešitev - najti prostovoljce, ki bi ti "razselili" mačke. Torej, najti namestitelje. Mislim, da se o tem lahko precej bolj konkretno pogovarjamo vsi, ki smo tule prisotni. Saj zadeva vse nas - torej problem ZH si lahko takoj razdelimo.

Mene tudi zanima, kakšna je možnost glede razširitve mreže začasnih namestiteljev. Koliko mačk bi bilo potrebno ta trenutek "razseliti"?

S tem se seveda nič ne reši v smislu, da jih sedaj manj išče začasen dom, se pa (začasno) reši problem prepolnega horjulskega mačjaka, ne ustvari se problema prepolnega dvorišča pred Horjulom, kjer prihaja do konfliktov med Junom in mački, ne ustvari se konfliktov glede bodočih posvojitev, kjer se bo (prepričana sem) pričelo "metati naprej" te izpuščene mačke pred zavetiščem, hkrati pa je ideja združljiva s širšo posvojitveno in izobraževalno akcijo, ki je bila predlagana prej.

[Smetka]

Heh, sem pozabila prej. Imam občutek, da je pri večini tistih, ki želijo mačko in imajo res varen izhod ven, že kak horjulček. Jih je bilo namreč v preteklih letih nekaj z mojo vednostjo in strinjanjem oddanih za ven/noter. Ne dudarji, pač pa tisti, ki so bili že prej zunaj. Je pa to grozna izjema in nikakor ne pravilo, pri čemer bo tudi ostalo, ne glede na kakršnekoli krize zdaj ali kdaj kasneje.

[pridna]

Vsaj 20 mack - recimo, da za to rabimo med 5 do 10 namestiteljev. Na forumu je nekaj čez 10.000 članov, recimo da jih je 1/2 od teh aktivnih (na forumu) in še 1/4 od teh sposobna imet živali doma, kar znese 1250, pa recimo, da jih je polovica od teh takih, ki ze namescajo ( ) in je to 625 prostovoljcev   , ki še imajo možnost... Torej?

[Skuiki]

Sploh bi bilo za razmišljat, kje bi bil kdo, ki bi imel muca, dva, tri pod navedenimi pogoji posvojitve (torej kvalitetna hrana, notranji macki), ker je poleg enega ali dveh v ZH, ki bi potencialno lahko izjemoma sli tudi v varno okolje, nekajkrat vec tistih, ki rabijo vse ze prej nasteto vkljucno z izkljucno notranjim zivljenjem.

To vsekakor. Mišljeno je bilo za teh 20, o katerih je govora, in kjer so trenutno omenjene opcije:

1) izpustitev v horjulsko varno okolje, kjer ostanejo v polni horjulski oskrbi (kar bo za zavetišče ogromen strošek, sploh če predvidimo, da lahko zunaj pride še do kakšnih dodatnih zdravstvenih zapletov),

2) razselitev po začasnih domovih (notri), od koder se jim aktivno išče dalje stalne domove,

3) posvojitev v druga varna okolja, kjer bodo deležni enako kvalitetne oskrbe kot pred Horjulom.

[pridna]

Je še ena rešitev - najti prostovoljce, ki bi ti "razselili" mačke. Torej, najti namestitelje. Mislim, da se o tem lahko precej bolj konkretno pogovarjamo vsi, ki smo tule prisotni. Saj zadeva vse nas - torej problem ZH si lahko takoj razdelimo.

Vsaj 20.

Vsaj 20 mack - recimo, da za to rabimo med 5 do 10 namestiteljev. Na forumu je nekaj čez 10.000 članov, recimo da jih je 1/2 od teh aktivnih (na forumu) in še 1/4 od teh sposobna imet živali doma, kar znese 1250, pa recimo, da jih je polovica od teh takih, ki ze namescajo ( ) in je to 625 prostovoljcev   , ki še imajo možnost... Torej?

Torej?

[pridna]

  Sej, to - niso dobrodosli.