Cepljenje proti steklini

[fižolova župca]

Se pa strinjam, da je cepljenje dokaj škodljiva reč - in to precej bolj od odvzema krvi (eno je hematom, eno pa čisto resni zapleti), ampak kaj češ, je pač treba izbrat manjše zlo.

[Pepsi]

Kar naj uvedejo obvezno cepljenje vsaka tri leta, po zelji pa lahko lastniki se vedno cepijo vsako leto, ce zelijo. Samo obvezno ne bo vec, pa je volk sit in koza cela.

Se bojim, da ne bo šlo, ker hoče država takso pobirati.   Seveda bi tudi za to lahko našli rešitev, samo precej bolj fleksibilni bi morali biti tamle pri VČŠ.
Npr.; prvo leto psa cepiš, naslednji dve leti dobiš položnico za obvezno plačilo takse in tretje leto ga ponovno cepiš. To sicer rahlo smrdi na davek na pse, kot ga poznajo v marsikakšni državi EU, ampak rešitev bi se zagotovo dalo najti.
Da bi pa mati država kar tako spustila iz rok takso, ki jo pokasira ob vsakem cepljenju stekline, so pa bolj sanje svinje o koruzi, se mi zdi.

[moksa]

Se bojim, da ne bo šlo, ker hoče država takso pobirati.   Seveda bi tudi za to lahko našli rešitev, samo precej bolj fleksibilni bi morali biti tamle pri VČŠ.
Npr.; prvo leto psa cepiš, naslednji dve leti dobiš položnico za obvezno plačilo takse in tretje leto ga ponovno cepiš. To sicer rahlo smrdi na davek na pse, kot ga poznajo v marsikakšni državi EU, ampak rešitev bi se zagotovo dalo najti.
Da bi pa mati država kar tako spustila iz rok takso, ki jo pokasira ob vsakem cepljenju stekline, so pa bolj sanje svinje o koruzi, se mi zdi.

Natanko tako. Ampak jaz bi še vedno imela raje izbiro - taksa vsako leto in cepljenje na vsake recimo tri leta. Tako bo mati država zadovoljna, jaz in moja psica pa tudi, oziroma še bolj, ker plačam tako ali tako, zraven pa mi jo še filajo s cepivom.
Glede samega predloga pa takole: bi veliko bolj pomagalo in predlog sam po sebi bi bil neprimerno bolj uravnotežen (uravnovešen?), če bi predlagatelji poskusili ostati z nogami na tleh (navedba straha psa pred cepljenjem res ne pomaga v tej smeri, bohpomagi - pes se kvečjemu boji obiska pri vetu). Ampak recimo, da nekje je pač potrebno začeti in se mi zdi veliko že to, da se je sploh začelo o tem govoriti, mogoče se zdrami še kdo, ki bo sposoben argumente proti vsakoletnemu obveznemu cepljenju argumentirati z dejstvi.
BTW: glede razstav pa se kar strinjam z društvom in bi jih ukinila danes, če bi lahko. Možnosti spoznavanja različnih pasem in vzrediteljev je dandanašnji toliko, da bi lahko naredili korak naprej v tej smeri, čisto resno. Konec koncev - razstave so namenjene ljudem, psom res ne.

jp...
money, money, money... 

Če kaj pomaga pri odločitvi, sporočam vladi, da sem pripravljena plačat dvojni davek vsako leto, če mi ne bo več potrebno cepit psa tako kot zdaj 

Podpis.

[fižolova župca]

Z davkom ni nič narobe, če bi ob tem enkrat kontrolo poštimali. Naj ga uvedejo in ob tem prečešejo vse kurnike na zakotnih kmetijah, kjer se skrivajo necepljeni in nečipirani psi. Pa veliko kazen za vsakega, ki psa ne prijavi, cepi, čipira. Bi bil pa bolj smiseln od takse kar tako obvezen letni pregled (namesto cepljenja) - tako bi se zagotovilo varstvo pred boleznimi, ustrezno zdravstveno stanje in pravi pogoji za 'rejo' živali.

Moksa, nisem frik na razstave, sploh ne, tisto okrog enih pasem, ki se jih ure dolgo pudra, olji, navija in sploh glajštra, da te kap, se mi zdi kar malo pomilovanja vredno... pa ne zaradi psov, oni so navajeni, enim je celo prav luštno, le vsa scena mi je rahlo smešna in patetična... Se mi pa v tem primeru zdi, da so tile borci pač izbrali tisto, kar jim je pri roki, drugod je pa polno vnebovpijočega, celotno posedovanje in razumevanje živali na čisto na drugem nivoju, pa se od istih glasnikov nič ne sliši na to temo. Mislim da sem že slišala tudi zanimiva mnjenja o S/K živali od njih, zanje je pes bitje, pri katerem lahko operiraš s pojmi 'ustvarjanje družine, otroci....' tko da skrajnosti je pri njih precej...

[Lanabela]

BTW: glede razstav pa se kar strinjam z društvom in bi jih ukinila danes, če bi lahko.

hvala čast ne vem komu, da ne ti ne društva, taka in drugačna, (še) nimate moči ukiniti vsega tistega, kar vam ni povšeči.

[jst]

Se bojim, da ne bo šlo, ker hoče država takso pobirati.   Seveda bi tudi za to lahko našli rešitev, samo precej bolj fleksibilni bi morali biti tamle pri VČŠ.
Npr.; prvo leto psa cepiš, naslednji dve leti dobiš položnico za obvezno plačilo takse in tretje leto ga ponovno cepiš. To sicer rahlo smrdi na davek na pse, kot ga poznajo v marsikakšni državi EU, ampak rešitev bi se zagotovo dalo najti.
Da bi pa mati država kar tako spustila iz rok takso, ki jo pokasira ob vsakem cepljenju stekline, so pa bolj sanje svinje o koruzi, se mi zdi.

Takse kar tako jaz ne bi bila niti slučajno pripravljena plačati.
Rešitev? Morda to, da bi ta prispevek vključeval veterinarski pregled psa.

[SunnyDay]

Ne zdi se mi dobra ideja ... 70 EUR hkrati je lahko za marsikoga že "prevelik strošek za enega psa".