Cepljenje proti steklini

[SunnyDay]

vsi navijate, da bi plačevali dvojno ali trojno ali kolikor že, če le ne bi bilo treba izpostavljati psa strašni nevarnosti, ki se ji reče cepljenje proti steklini. pa ko se kdo zmisli, da bi bilo treba uvesti še dodaten davek na pse, ste tudi takoj za.

Malo prehitro je postalo tole "vsi" . (Sama sem omenila davek kvečjemu v isti višini kot je zdaj cepljenje (saj vemo, koliko je dejansko cepljenja in koliko je za državo.)
Kar se pa dvojne takse tiče na dve leti ... mene je pač groza, kako je ljudem škoda dat že borih 10 EUR za pasjo hrano (15 kg ali še večji žakelj), kje je potem šele 70 EUR. Saj je vseeno, če je na 2 leti. Takoj zdaj je treba pač to iz denarnice potegnit.

[SunnyDay]

In ne razumem kako bi bilo pa 70 € preveč in to na 2 leti. Vsak mesec se da nekaj € na stran za psa pa je. Že tako in tako so stroški veta ob kaki nesreči/bolezni lahko kar konkretni in tale denar, ki se namensko nabira za psa lahko še kako prav pride.

Jaz pa zelo razumem, na žalost (in ja, mi je kristalno jasno, koliko "mi" porabimo za pse, 70 EUR sploh ni omembe vrednih ...). Govorim o populaciji psov, ki nikoli ne vidijo veta, težave gor ali dol, jedo pomije (to itak ostane in je zastonj) ali morda "celo" najcenejše brikete/konzerve, so pa morda cepljeni "na terenu" zaradi pravil in to je njihov edini stik z vetom.

[jst]

zdaj pa res ne vem več, kaj bi radi. vsi navijate, da bi plačevali dvojno ali trojno ali kolikor že, če le ne bi bilo treba izpostavljati psa strašni nevarnosti, ki se ji reče cepljenje proti steklini. pa ko se kdo zmisli, da bi bilo treba uvesti še dodaten davek na pse, ste tudi takoj za. Dvojna taksa enkrat na dve leti bi bila pa kar naenkrat preveč - pa če bi bili pošteni ne bi bila 70€ ampak mogoče 50, ker bi plačali samo en pregled, en vpis v register, eno razglistenje, eno cepivo, eno veterinarjevo delo in dve taksi.

Takšen predlog bi jaz podprla.

[AngSeter]

hja.. pol so vse aktivnosti (agi, RO, terapija, reševanje...) tudi pa, da so na štrikih tudi pa, da se jih kastrira tudi... 

[moksa]

Ah ne no, lahko se tudi premaknemo v smetnjak http://www.mojpes.net/forum/index.php?topic=40460.new;topicseen#new  . Itak, da se lahko motim, vendar jaz razstave in v njej uživajočega psa pač ne vidim skupaj. Razstavo psov vidim predvsem kot zelo velik stres za psa (ponavljam: osebno videnje in tolmačenje) in jo, mogoče po krivici, nekako primerjam z lepotnimi tekmovanji otrok, kjer je več kot očitno, komu so namenjena. Razstave psov so menda namenjene ljudem, ne psom in menim, da ima povprečen pes veliko več možnosti za zabavo in dobro počutje pri agilityju (če ga že omenjaš) kot pa na pasji razstavi.
Časi se pa tako in tako hvalanevemkomu menjajo in če se je našim staršem zdelo v redu peljati otroka v cirkus, ni nujno, da se to zdi tudi nam ali pa jutri našim otrokom...

[moksa]

Da se vrnem k originalni temi: zdaj sem si še enkrat prebrala predlog tega društva in roko na srce, niti ni tako zelo slab, če odmislim nekatere nebuloze - če drugo ne, je vsaj nekdo načel temo in upati je, da se bo oglasilo še kakšno društvo ali pa še bolje, stroka. Saj je skoraj vedno tako, da pobudo za neko spremembo začne kak "čudak" (po obče sprejetih merilih čudak, nočem reči nič slabega s tem), potem pa se zadeva izpili, dodela in pride ven celo kaj pametnega. Dajmo upati, da je to začetek nečesa dobrega

[Lanabela]

Od vsega je najbolj skregano s pasjo naravo brezdelno valjanje po kavčih in za pse je največja muka dolgčas in osamljenost.
Vlaganje takih predlogov kot je predstavljeni zmazek je kontraproduktivno. In ne, nikakor niso neškodljivi čudaki.

[Lanabela]

Kakšna debata neki. Tak&%$&#zmazek bo letel direkt v koš. Se zna zgoditi, da po tem tudi resnega in argumentiranega predloga ne bo nihče vzel resno.