Kaj naredi psa za psa, sposobnega delati

[lester]

takole na hitro (upam, da ne bo kdo užaljen) , se mi zdi, da je to bolj delitev razmišljanja ljudi - so ljudje, ki prisegajo na lepoto psa in so ljudje , ki prisegajo na delovne  pse.

So pa ljudje, ki pravijo, da je pes lahko oboje - lep in deloven -ampak , če želiš to s psom doseči na obeh področjih , moraš imeti pa res veliko časa in sredstev.  

Spomnim, se vrhunske razstavne psičke dobermanke iz nizozemske psarne , ki je   naredila vse  delovne izpite, vključno sledarske  z (ali več) kot  98 %  .  

[Tjasa]

Vzemimo na primer napad in obrambo. Ce pse v sebi nima plenskega nagona, je le tega zelo tezko "izvleci" iz psa. Potem se dela na tako imenovanem obrambnem nagonu, ampak ta nagon je zelo "rizkanten".
Tak pes potem ni vec pes, ki bi ga imel za hisnega ljubljenjcka, ki ga lahko vsepovsod odpeljes, gres z njim brez skrbi na kavo,...

To mi je pa mal čudn. Kot sem jaz dozdaj zasledila v zvezi z obrambo, da je to samo nadgradnja poslušnosti. Zakaj potem ne moreš vsepovsod z psom in si z njim brez skrbi? A ni point v temu da je pes streniran in poslušen da ne reagira z napadom, če mu tako ni ukazano.

LP Tjaša

[simi]

To mi je pa mal čudn. Kot sem jaz dozdaj zasledila v zvezi z obrambo, da je to samo nadgradnja poslušnosti.

Glede na to, da obiskujes tecaj si verjetno videla trening tecajnikov, ki se pripravljo za ISP -C. Kako se zaceli s treningi? Z vajami poslusnosti? So jim rekli "drzi" in pes je stekel na markerja in ga ugriznil v rokav in potem mu je rekel "spusti" in je pes spustil? To je element poslusnosti in hkrati je to tudi obramba.
A kako do tega prides, da pes uboga na dva ukaza "drzi" in "spusti"?

[Tjasa]

ok se opravičujem res nism full natančno prebrala tvoj post, nism pa še vidla trening za obrambo, ker sva midva šele v mali šoli, tako da naju to še čaka.

LP Tjaša

[sirtaki]

Meni osebno gre na jetra delitev na delovne in razstavne pse. Tako kot je rekla Barbka so t.i. "delovni" psi ponavadi komaj se podobni svoji pasmi, standard pa mogoce dosegajo le v barvi ali pa se to ne vec. So tista pasma le zato, ker jim pac tako pise v rodovniku.
Najvecja fora pa je ravno tem, da imajo delovni in razstavni psi iste prednike, pri enih pasmah manj pri drugih vec generacij nazaj.

Najbolj se zabavam, ko poslusam debate v stilu kaj je nastalo prej, jajce ali kokos ali aplicirano v pasji svet, ali so se razstavni psi razvili iz delovnih oziroma obratno  

Vsak zagovarja svojo teorijo, jaz pa pravim da standardi niso bili napisani ne enim ne drugim na kozo ampak za "originale". Tisti, ki ustrezajo standardu so torej "tapravi". Pa naj bodo to delovni ali razstavni. Mi je vseeno.

Kaj psa naredi delovnega? Definitivno njegova dedna zasnova in pa vodnik. Vec ko ima ze zasnove lazje bo delo z njim, manj se bo vodnik namatral in obratno. Seveda je veliko odvisno tudi od izkusenosti vodnika. Se tako odlicen delovni pes (ce upostevamo njegovo naravno zasnovo) bo v nepravih oz. neizkusenih rokah ziva katastrofa.

V Sloveniji opazam, da obstaja neverjetna ozkousmerjenost okoli tega. Da je precej ljudem, ki se imajo za poznavalce, popolnoma nemogoce recimo razloziti razliko med delovnimi in razstavnimi linijami ter delovnim in razstavnim tipom  Da to pac ni isto.
Zdi se mi recimo mission impossible kadar razlagam, da je moja psica iz razstavnih linij, ampak delovnega tipa. Se dobr, da se lahko izgovarjam, da sem pac blond - uporabim, ko vidim da je ves trud razlage zaman  

Tako da, ce povzamem vse skupaj, je pes dober delavec zaradi zasnov+vodnika, ne glede na videz (tudi mesanci so vec kot odlicni delovni psi). Ce je pa pasemski pa mora tako ali drugace ustrezati standardu.

Primer ene ovcarske pasme: po standardu morajo imeti dvojno dlako, torej s podlanko, ki jih varuje pred vremenskimi vplivi. To pomeni, da predstavnik dolgodlake verzije s pravilno dlako pac vizualno zgleda malce masivnejsi. Nepoznavalcem jasno. Slednji ga takoj proglasijo za razstavnega, pa da ni sposoben delat pa uh in ah in oh. Sploh ne dajo sanse takemu psu, da dokaze kaj ima v zasnovi. Po drugi strani pa forsirajo pse, ki nimajo dvojne dlake. Ker so "bolj okretni" itd. Jih ne broga kaj pise v standardu...
Ohja, se kdo vidi v vsemu skupaj nesmisel  

[Barbka]

Samo pripomba - nisem mislila na obrambo. Dela je veliko vrst! Govorim na splosno.

[simi]

Meni osebno gre na jetra delitev na delovne in razstavne pse. Tako kot je rekla Barbka so t.i. "delovni" psi ponavadi komaj se podobni svoji pasmi, standard pa mogoce dosegajo le v barvi ali pa se to ne vec. So tista pasma le zato, ker jim pac tako pise v rodovniku.
Najvecja fora pa je ravno tem, da imajo delovni in razstavni psi iste prednike, pri enih pasmah manj pri drugih vec generacij nazaj.

Nacrtna vzreja "tekmovalnih" psov traja kar nekaj generacij, ker poskusajo "izvleci" ven najboljse genske zasnove.

Kaj psa naredi delovnega? Definitivno njegova dedna zasnova in pa vodnik. Vec ko ima ze zasnove lazje bo delo z njim, manj se bo vodnik namatral in obratno. Seveda je veliko odvisno tudi od izkusenosti vodnika. Se tako odlicen delovni pes (ce upostevamo njegovo naravno zasnovo) bo v nepravih oz. neizkusenih rokah ziva katastrofa.

Gensko "delan" deloven pes, lahko postane za neizkusenega vodnika izredno neobvadljiv in v skrajnih primerih nevaren pes.

Zelo redki so primeri, da je vodnik s svojim prvim psom postal aktiven in uspesen tekmovalec, pa cetudi je imel fantasticnega psa. So pa pogosti primeri, ko pes zamenja vodnika in pride v prave "roke" in postane dober tekmovalec.