lovci--kako morejo?

[BELA Tisa]

Ja O.k. varstvo živali ohranjanje naravnega ravnovesja. To se da tudi na precej manj agresivne načine kot je Tetameta že omenila. Pa naselimo rise, lisice in še kašne druge zveri. Če si zaradi medvedov ne upam/o v gozd se ne bom razburjala. To je njihov dom in z vso pravico ga branijo. To da medoti pridejo k  nam na dvorišče na obisk je pa druga stvar. Tudi zaradi klopov in kač se nekateri gozdu izognejo že na daleč. Da si pa zaradi lovcev ne upamo v gozd?! Halo. Glede kmetov in njihovih pritožb: vsak industrijski proizvajalec mora svojo lastnino, izdelke zavarovati pred krajo, uničenjem, takimi in drugačnimi nezgodami. To morajo storiti tako fizično kot z sklepanjem zavarovanj. A našim vrlim kmetom je vsak strošek odveč. Lažje je odstreliti vsakega zajca, ki se pase na njihovi zeljni njivi.
Sicer sem že povedala, da se ne strinjam, da bi psi prosto tekali po gozdu in jagali in preganjali divjad; vendar kjub temu sem še vedno prepričana, da je bolj naravno (saj so živali in ravnajo nagonsko) če ubije srno pes, kot če se za njo podi lovec in jo ubije, zato ker si je zaželel srnin golaž in trofejo na steni. Oba lahko naredita grozovito škodo, razmesarita, ranita žrtev, jo spravita v agonijo. Vendar naj bi se človek zavedal svojih dejanj, že davno tega naj bi se naučil krotiti svoje nagone po premoči po ubijanju iz užitka, po taki vrsi sproščanja adrenalina.
Tetameta bova sklenili kompromis? Govorim o oboroženih lovcih po duši in srcu, ki slepo zaupajo v poslanstvo in politiko lovskih društev, ne pa o tistih, ki jim je le všeč uniforma. (Tudi pri nas je en pozerček, ki hodi okrog v lovski obleki, z metki za pasom, vsemi šnolcami, s klobučkom z značkami, gamašami in vse to se sveti kot pri kakšnem generalu stare šole, boji se pa navadne hišne muce in puško bi znal uporabiti le kot sprehajalno palico!) Izvzeti so tudi tisti,ki so v zeleni bratovščini zato, da se lahko poveselijo v družbi kolegov, ali pa, da tako kot tvoj oče ,resnično skrbijo za živali (vsa čast mu, če bi bilo več takšnih verjetno o lovcih nebi imela tako slabega mnenja).

In še to: ne predstavljam si sproščenega sprehoda po mestnem vrvežu, med bloki, po asfaltu med avtomobili, po parkih kjer te nadira vsaka druga mamca. Tudi to je dobro za tam pa tam, za takšen hiter sprehod, vendar sprostim se šele v naravi, med ptičjim petjem in šestenjem listov dreves, ko čutim mehko zemljo ali podrast pod nogami. Naj se vozim eno uro ali več stran od doma, da bom lahko v miru doživela ta občutek? Ker imam to smolo, da je v okoliških hribih veliko divjadi in še več lovcev.

Ja, Balu Lovska zveza vedno krije hrbet svojim članom. Tudi glede polaganja vab za cepljenje lisic. Tako lepo se sliši iz njihovih ust, kdaj, kje, zakaj. Ponavadi še opomin, da je odstranjevanje vab kaznjivo in tako dalje. Kaj pa ko najde otrok vabo na lastnem dvorišču od gozda odaljeno kak kilometer, in v istem tednu v okolici iste ulice se najdejo še tri vabe. Dobro, pri prvi bi še požrla, da so jo prinesle ponoči živali na dvorišče, vendar pri 4 pa rahlo dvomim, da si je kakšna lisica delala zalogo za naslednja leta.

[Tetameta]

O tej temi smo že veliko razgljabljali v forumu o primitivnosti lovcev.
Bom ponovila tule in upam, da se boste nekateri strinjali z menoj. Zame osebno ni pomembno, ali ima pes lovski, ali preganjalski ali divjaški nagon, niti ali je mešanec ali rodovniški, zame pes spada na povodec povsod (no nekaj izjem je že, poligoni, ograjeni vrtovi, delovni in službeni psi, pastirski psi v ograjenih pašnikih..., lovski psi z ustreznim preverjenim znanjem v času lova). In zame je gozd dom divjadi ne pa naših psov. Konec koncev nekateri se zgražamo nad tem, da psa ne moremo spustiti prostotekajočega po gozdu ali jasi, ne jezimo pa se takrat, ko moramo imeti psa pripetega na kakšnem zunanjem kopališču (ne mislim na bazene), pa niti z njim ne smemo v vodo. Kdo se je že kdaj zgražal nad kopališči ob Blejskem jezeru, kjer je točno opredeljeno, da pes v vodo ne sme. Zakaj, zato ker je tam dom vodnih ptic.In zakaj je pred oborami za divjad psom prepovedan ogled kakšnega jelena ali muflona? Zato, ker je tam njihov dom, sicer res za ogrado, ampak tako je. In prepričana sem, da si tudi nihče od nas še ni drznil psa peljati v sečoveljske soline, med tisočere ptice, ki tam gnezdijo. In konec koncev, če je na vhodnih vratih v lokal nalepka, da je psom tja prepovedano, se obrnemo in poiščemo lokal, kjer so do imetnikov psov manj radikalni.
Sama sem imela negativno izkušnjo z lovcem v moji bivši družini. Ampak zato ne mečem celotne lovske populacije v isti torej  negativen koš. In še vedno sem prepričana, da  pozitivno misleči prevladujejo.

Dobro povedano, Drobtinica...

BelaTisa, saj se večinoma strinjam s tabo... Zato pa ti tudi govorim, da jim ne pustit, da se obnašajo tako, kot pač se... Ker določeni osebki so pač idioti... Pa če so lovci ali pa ne... Vse, kar me razjezi, je posploševanje, ko so zaradi nekaj idiotov tudi vsi ostali na slabem glasu...

[Nanook]

A niso fazani neavtohtoni?

V katerem zakonu (in clenu) je napisano to o dovoljenem odstrelu psa/o 50m? Jaz tega namrec ne najdem.

Se pa strinjam z Drobtinico in Tetometo.

Mimogrede, kdaj bo prepoved nemskih ovcarjev pri nas? Vecina, ki sem jih jaz srecala, je namrec totalno prtegnjenih in je skrajni cas, da jih prepovejo, komplet pasmo!

[Lilit]

Fazani dejansko niso avtohtoni... so jih prinesli iz Azije ampak ze pred ohoho leti... vec stoletji, ce se prav spomnem.
Ne vem, ce se vzdrzujejo naravne populacije pri nas. Ampak ce prav vem, so ti pohlevni nesrecnezi, ki jih srecujes tudi v naseljih, gojeni in jih spustijo kaksen dan pred lovom...

To o odstrelu pa nikjer ne pise!!! O tem smo ze imeli enkrat debato, samo se ne spomnem, v kateri temi je pa Breza takrat nekoliko razjasnila pojme.
Zakon predvideva, da mora bit pes v loviscu pod nadzorom. Ni omenjena nobena razdalja niti moznost odstrela psa (ce ni celo nekje napisano, da je prepovedano streljat pse v loviscu, tudi ce gonijo divjad, in da se mora samo lastnika opozorit?) Joj, bom pobrskala, obljubim...

Edino mogoce, da ima pac vsaka LD svoje pravilnike, ki nadgrajujejo zakon...

[AngSeter]

Ne, to nikakor ni grdi lovec.
Čeprav se baje ne sme, mu dam tukaj čisto prav. To pa zato, ker je opozoril lastnika, ki mogoče ni vedel kaj počne njegov pes, ko je sam nekje, kar totalna neodgovornost.
Samo ta bo itak nabavu novega.
Po moje bi bilo bolje, če bi za take uvedli kazni. Tako in tako bi lahko dobil 50.000 če bi ga lovec prijavil na policijo, glede na to da je znan lastnik. Pa plačat bi še moral za srno(e). Zakaj pa se to nikoli ne zgodi in se raje psa ubije?

To mi ni jasno. Zakonska podlaga verjetno je.

karizma, sej je ta zadeva tudi na netu, ne?

[Lilit]

Ha.

http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,3042.msg93362.html#msg93362

[Nanook]

Hja, ce se ze gremo posplosevanje,... So ocitno vsi lovci histericni manijaki, vsi psi pa krvolocni preganjalci in ubijalci divjadi.

[Nanook]

Jah, ocitno ni posplosevanje nic cudnega, dokler gre za lovce. Ko pa gre za pse in pasme, je pa problem...