Vzrediteljski kodeks

[EBRANKA]

Uf Altervita, seveda je skoraj nemogoče pričakovati od lastnikov psov, ki so bolj "pet" kvaliteta, da bodo delali zdravstvene teste. Mislila sem bolj na to, da če bi se pri njih pojavila kakšna bolezen, za katero bi veterinar sumil, da je dedno pogojena, da bi to sporočili naprej klubu. Verjetno bi bili za to tudi oni zainteresirani, saj si lahko zamislim občutke nemoči in celo jeze lastnikov, ki so dali za svojega rodovniškega kužka pravo malo premoženje (da seveda ne omenjam čustvene bolečine, ko se navežeš na psa, ki mu je že v štartu onemogočeno normalno življenje), ker so mislili, da bodo dobili z rodovnikom tudi neko zdravstveno garancijo, potem pa imajo še celo življenje psa stroške z zdravljenjem, če se vse skupaj ne konča še bolj tragično. Vem, da ste nekateri vzreditelji že zaorali ledino v Sloveniji in v podobnih primerih takim lastnikom nudite vsaj povračilo strokov kupnine, ampak sem pa tudi že slišala za kakšnega vzreditelja, ki je hotel dedno napako predstaviti kot krivdo novega lastnika. Se mi zdi, da bi takšne evidence na dolgi rok koristile najbolj kupcem in vestnim poštenim vzrediteljem, izločale bi pa tiste, ki jim je v interesu le zaslužek.

[Marjetka]

To, da ni enega takega splosnega kodeksa, se mi ne zdi nic fino. Bi se dalo na tem področju dosti objektivno zedinit o skupnih ciljih. Mogoce bi s kodeksom preprecili vsaj skodo, ki zdaj nastaja v dobri veri iz nevednosti. Razveseljivo pa je, da se ga nekateri v svojih pogodbah ze drzijo. Drugim ga bo, kot izgleda, treba pomoliti pod nos. Najbrz bojo vedno tudi taki, ki ga bodo striktno zavracali.

hm... ce ze ni kodeksa... morda obstaja vsaj kaksna prireditev, na kateri bi opozorili na te vrline? Npr. "vzreditelj leta" ali kaj podobnega, na kateri bi nagradili tiste vzreditelje, ki se izkazejo v eticnem pogledu?

[Nanda]

Klub za Tibetanske pasme sodeluje v skrbi za zdravje svojih kužkov in njihovih potomcev (vzreditelji prosimo za sodelovanje skrbnike tudi tistih malčkov, ki gredo samo za ljubljenčke) doma in z ostalimi klubi po svetu. Tako imamo npr. odprto bazo podatkov TT-jev, ki je objavljena celo na netu ..... http://home.swipnet.se/TTInt/ 





 

[altervita]

ampak to je neumnost, ker èe hoèeš imeti podatke za vzrejo, je pomembno zdravstveno stanje celotnega legla iz neke kombinacije. Predbsem je nadvse možno, da imajo ravno mladièi, ki so "pet" kvalitete, tudi na "nevidnih" podroèjih veè pomanjkljivosti od "perfektnih" bratcev.
P.S.
Res zanimivo, zakaj ta tema ni zaprta, saj ne gre za osnovno skrb za psa , ampak za vzrejo.

saj pravim: vzrejno komisijo zanima samo 50% iz dveh legel, vzreditelja ki želi pa o svoji vzreji imeti bolj eksaktne podatke in za več legel, čaka pa malo več dela. Sam vzpodbujam vse v pasmi, da svoje pse dajo pregledat, ne samo kupcev. Zaradi psov samih in tudi lastnikov po eni plati, saj s tem da opravijo tisti sistematski pregled s psom, ki tud pri nas ne presega še ekstra 300 evrov, zvedo marsikaj več o svojem psu in se glede kake zadeve že vnaprej "pripravijo".  Marsikateri pes je zarad zgodnjega odkritja težave, preživel kako leto več kot mu je bilo usojeno, zarad ustrezne skrbi ki jo je bil deležen.

Glede p.s.a se ne strinjam. ne gre za vzrejo kot tako pri tej temi, čeprav je zašla v tem pogledu. Gre za to da pri nakupu psa, kupca dandanes skoraj mora zanimat tudi "etični del".

Po drugi plati pa...selekcija nima veze z etiko toliko v tem smislu. Mogoče sem se narobe izrazil: sam svojega zanimanja za dobro pasme in za zdravje ter za to da testiram svoje pse itd. ne vidim kot nekaj kar bi delal zarad etike. Če hočem imet zdrave pse je to moja potreba. čist tehnična stvar. Če se navzven komu to zdi etično, ok. Me vsaj me ne bo folk po netu vlačil in po cajtengih preveč. "Preveč" pravim zato, ker bom sigurno v vzreji imel tudi primerke ki bodo razvili zdravstveno težavo in se bo našel kak razočaran kupec. Morda bom kot potencijal, tako žival tudi obdržal doma sam in bil kasneje razočaran nad izvidi, saj jo bom rabil umaknit iz vzreje. Žal. Tu smo pa na dolgi rok vsi hendikepirani. Vzreditelji in kupci.

[Marjetka]

Meni se tudi zdi, da je etični kodeks nekaj zelo neopredeljivega in kot tak nič kaj dosti ne koristi potencialnim kupcem psov. Kupcem je v končni fazi vseeno, ali je njihov vzreditelj bolj "etičen" ali "pragmatičen", važen je rezultat.

V tehle napotkih je lepo razlozeno, zakaj je rezultat v veliki meri odvisen prav od etike vzreditelja.

[altervita]

gornji tekst ki je linkan, je ....dalč od etike. Je napotek kako bit trd selekcijonist in kako na tak način doseči rezultate. Ima pa par tipično ameriških bedarij v sebi.
Na primer naj ti vzreditelj pri katerem kupuješ, pokaže kaj je doma zadržal-če ni nič, zakaj bi potem hotel ti kupit. Ne upošteva namreč dejstva da če bi od vsakega legla vzreditelj zadržal po enega, bi kmalu bil MM. In tud če bi to počel: potem nihče ne bi mogel dobrega kupit od njega, saj bi imel tistega zase.

Pa neumne cvetke o tem da če narediš naslednje leglo slabše od prvega, nehaj vzrejat itd. Že samo s stališča da potem bi "etični" ne vzrejali, šteparji pa bi in bi se na dolgi rok stanje v pasmi še bolj poslabšalo.

Tud tega da ni pet kvalitete ampak je to znak kaj je šlo v vzreji narobe....ne vem če ima zadeva sploh veze s psi. MOgoče z morskimi prašički al pa zajci. Pet kvaliteta pomeni drobne kozmetične napake in nikakor ne pomeni, da je žival "škart" kot radi v žargonu rečemo. Res pa je da se s pet kvaliteto ne vzreja.
Podpiram to da je trreba take sterilizirat preden gredo v nov dom. Ampak v ameriki je to normalno in večina pet živali, gre v prvega pol leta pod nož. V evropi in predvsem v slovenijii je pa to iluzorno pričakovat. Tu sem pragmatik pač. Svetujem in vzpodbujam tako mišljenje med kupci. Ampak ta "vrt" bo rodil šele čez leta.

Ebranka: V zadnjem stavku govoriš o hipotetični možnosti...Nekdo s poslovnim (jaz bi temu raje rekel profesijonalni pristop) načinom ima lahko boljše pse...SIGURNO jih ima. KEr dela z glavo, ne kot idealisti in "ljubitelji" ki delajo s srcem (da ne rečem da mislijo z ritjo, hehe). V vzreji je mesto samo za racijonalne odločitve.

Je pa večina teksta ok in bi tud sam podpisal, oz tako že ravnam.

[altervita]

odvisno od pogodbe.

Ko omenjaš klube in tujino. Klubi v katerih sedijo polstrokovnjaki (in ki kot zakleto, ponavadi niso vzreditelji) so dejansko največja cokla pri ohranitvi pasem. In da ne bo pomote: ga ni kluba v evropi ki bi ne bil na ta način hendikepiran. Birokracija ni stroki nikol pomagala, pa čeprav se ima tudi sama za "stroko". Prej škodila. Na veliko. Če pogledam npr. matični klub za bokserje, BK München, ki še danes ne priznava uradno, da so stenoze resen problem v pasmi. Sicer za "top" plemenke in plemenjake na vzrejnem zahtevajo pregled srca, to je pa tud vse. Še vedno pa zelo detajlno bijejo bitko (že zdavnaj dobljeno) proti displaziji in pa beležijo pojave psov brez jajc.

Da bi mi klub določil kateri mladič je ok in kateri ne ter ceno -pajade, raje takoj šus u glavo.

[a2537c55nn]

Lep pozdrav. Načrtujem da bo naša psička Zlata Prinašalka imela v prihodnje mladičke (z mladički že imam izkušnje saj je bila prejšnja psička tudi breja) zanimajo me stroški za mladička v prvih mesecih pred oddajo (cepljenje, razgliščanje, hrana,...). Za odgovore hvala že v naprej.