Kaj se dogaja z bosanskimi in srbskimi psi?

[Lanabela]

Ne vidim dosti pizitivnega, spet se želi problem reševati na račun tistih, ki imajo zadeve urejene.

[Zavetišče Horjul]

Očitno nekaj ne štima pri komunikaciji med temi ljudmi...

Sicer pa smo mi veseli, da je nekdo začel vsaj razmišljat o kakšni drugi stvari kot o deljenju solzavih nerealnih zgodb in pobiranju denarja. Še bolj veseli, ker piše, da se lahko pridružijo vsi, ki bi želeli resne spremembe in imajo znanje vsak s svojega področja. Če bodo v tej smeri nadaljevali, potem ni dvoma, da bodo nekam prišli in to morda celo ne na račun tistih, ki stvari imajo urejene.

[_lori]

Tudi jaz ne vem kako imajo urejen izvoz/uvoz, ali sploh kaj podpisujejo itd. Mogoče situacije ne vidim iz vseh zornih kotov in dopuščam možnost da se motim, ampak še vedno razmišljam v isti smeri. Glede na to, da je psico oddala nekomu, ki je objavil oglas, (dejmo vsaj upat, da je bilo tako) opravil kakšen razgovor, psico pripeljal in predal ... nisem prepričana, da ima še vedno pravico do osebnih podatkov posvojiteljev.

Če obstaja pogodba oziroma dogovor, da gre psica nazaj, v kolikor (po vnaprej določenih kriterijih) dom zanjo ne bo primeren, potem bi jaz prišla sem, stresla tele gospodične iz gat in zahtevala psico nazaj. Ampak dvomim, da taka pogodba ali dogovor med Indo in "ljubiteljicami životinja" obstaja.

Brez tega pa ne vidim prav nobene podlage, da Inda pridobi osebne podatke. Te bi lahko zahtevala pred samo posvojitvijo in ne po tem, ko na podlagi slik oceni, da se psica na slikah ne smeji dovolj in zato ni srečna. Tudi če v resnici ni srečna, oddajo je zaupala tretji osebi.

Nekako tako razumem: jaz bi tebi zaupala oddajo psa, ki ga imam v oskrbi, ti bi zanj iskala dom, opravila razgovore, sama ali preko posrednika, ki bi ga ti določila, odpeljala psa in predala novim lastnikom. Sem jaz potem upravičena do njihovih podatkov?

Mislim, da mora biti pri osebnih podatkih, sploh pri takih ljubiteljih živali, kot jih imamo v Sloveniji in okrog nje, ničelna toleranca. Sicer se lahko kar vsak ta trenutek odloči, da bo malo preverjal posvojitelje. Vem, v tem primeru gre itak za cel kup nepravilnosti verjetno, pa vseeno.

[_lori]

KLIK

Ne, od konca novembra na profilu "ljubiteljice životinja" ni drugih objav v zvezi s to psico. Po pravici - glede na to, da je prejela kar precej slik ji osebno tudi nebi več dajala materiala, na katerega se bo lahko vsak dan obešala in iskala malenkosti, kot so iskrice v očeh, nasmeh in vlaga pod radiatorjem. 

Kaj se je s psico zgodilo ne vem, tudi ne želim izvedet. Karkoli se je že zgodilo, pa ne spremeni že zgoraj napisanega (na podlagi informacij, ki so trenutno dostopne). Samo to.

Ja, se strinjam, da bi lahko bivšo skrbnico obvestili o tem ali je bila psica posvojena v drug dom, uspavana ali kaj tretjega. Ne pa, da dobi dostop do vseh možnih profilov in osebnih podatkov (kar kot razumem, je ona želela).

[Jana]

Kaj dejansko so v Sloveniji zavetišča in organizacije,ki zbirajo denar za živali iz tujine in tem živalim ne pomaga?

Kaj je pravzaprav vprašanje?

[Jana]

Kolikor mi je znano, slovenska zavetišča ne zbirajo denarja za pomoč živalim v tujini, kaj pa naredijo slovenske dobrodelne organizacije in posamezniki z denarjem, ki jim ga darujejo ljudje le na podlagi raznih 'krvavih' fotk in 'srce parajočih' zgodb, je treba njih vprašati. Ali psi iz raznih zgodb res obstajajo oz. ali jim prejemniki donacij res pomagajo in potrošijo zbran denar zanje? Nekaterim zagotovo pomagajo in nekatere zagotovo pozdravijo. Kaj je z drugimi? Ne vem. Še za bivšega upravitelja enega od slovenskih zavetišč kljub povsem jasnim zakonskim določilom in kljub posredovanjem večih inšpekcijskih služb v dveh letih in pol ni bilo mogoče izvedeti, kaj je storil s hudo poškodovano psico, kako izvedeti za povsem neznane primere, ki jih kažejo popolni neznanci samo po fb ... Če o kakšni živali malo več sprašuješ, se sogovorniki iz ljubečih aktivistov hitro spremenijo v arogantne in nesramne, včasih celo nasilne branilce svojih vrtičkov in svojih 'nabiralniških' akcij.

Vsak se lahko sam prepriča, da je slovenskih 'reševalcev' yugo psov ogromno, da v Sloveniji zbirajo denar tako posamezniki kot uradno ali neuradno organizirane skupine, s katerim potem pogosto financirajo (najprej zagotovo sebe, potem pa še) razne 'pansione' in veterinarje v tujini, posamezne tuje lokalne 'reševalce' ter transporte psov v Slovenijo, ... Da pogosto potem pse spustijo v slovenskih gmajnah ali jih z raznimi pretvezami spravijo v slovenska zavetišča ter na grbo (ne le finančno) slovenskih davkoplačevalcev in lastnikov zavetišč, nekatere posredno pahnejo tudi v smrt, ... Za to spregledati ni treba več od nekaj klikov. Primerov je veliko in se konstantno vlečejo že od leta 2008/09 (posamezniki) in leta 2010 (orgazirane skupine).

Bistvo te teme je, da se že vsaj 6 let razmere za pse ne izboljšujejo tudi zato, ker tega prav ti aktivisti 'reševalci' ne želijo. V trenutku, ko se bodo začele zadeve za pse urejati na ustrezen način, bodo 'reševalci psov' izgubili dvoje: denar in smisel svojega obstoja ter delovanja. Pozornost se bi preusmerila z njih na druge osebe, denar bi namesto k njim potoval drugam, psi bi bili kastrirani in sterilizirani in ne bi bilo treba reševati mnogoštevilnih pasjih mladičev (še v propagandne namene za fotkanje jih ne bi bilo mogoče najti na cestah), 'krvave zgodbe' bi izgubile vso 'kri' oz. jim nihče več ne bi nasedal ... Če bi v resnici želeli izboljšanje razmer za pse na Balkanu, bi vložili vse napore v to, da psi tam ostanejo in da se z njimi prične ravnati tako, kot je treba. Tako pa vsak dan znova in posebej zavzeto poskrbijo, da ostanejo razmere točno take kot so. Pogosto je vse, kar storijo, da jih iz velike množice živali izberejo nekaj (izbor je seveda njihov), ostale pa pustijo tam, v bolj ali manj milostnih razmerah. Ob tem jim je misel na pse v slovenskih zavetiščih španska vas, oz. še veliko huje - v vsakem trenutku so sposobni vsepovsod razlagati in pisati, kakšni mučitelji in morilci so lastniki slovenskih zavetišč, ki pse uspavajo, namesto da bi vse na lastne stroške živeli do konca njihovih dni.

Nekaj primerov, kjer so 'reševalci' denar najbrž zbirali, ne vemo pa, za kaj so ga porabili. Za te pse ne ...
- V kontejnerju za smeti najdena mlada psička, shirana - Špicla oz. Tina
- Rupsi in Jagoda/Gorenja vas
- Še malo Rupsija
- Dan za teren/Ilirska Bistrica
- Mojca
- 4 psice
- Mrvica alias Šana
in nekaj branja ...
- Zavetišča, živalovarstvo in kisle kumare
- Kje je prava resnica o papežu in pobojih psov v Sarajevu?
- Akcije reševanja živali iz tujine 1 (za prijavljene na forumu)
- ...

[_lori]

katjakatja, hudobni ali ne ... Kar se mene tiče obstajajo samo taki, ki 'rešujejo' posamezne živali, izbrane na podlagi starosti, videza, telesne pohabljenosti, srce parajočih zgodb itd. in taki, ki se s sterilizacijo in kastracijo trudijo zmanjšati populacijo nezaželenih živali, kar v resnici so, ker jih nihče noče posvojiti, če ne ustrezajo prej omenjenim in mnogim drugim kriterijem, doma ali v tujini.

Preberi si članke, ki ti jih je priporočala Jana in dodaj še kakšnega zraven.  Prej kot se boš nehala spraševati o tem, ali so ljudje hudobni ali ne, bolje bo za živali. Saj za njih gre, ne? Začni razmišljati o širši problematiki in ne o eni sami živali, ki je objavljena na katerikoli Facebook strani, kjer 'rešujejo' živali, in se ti smili.