KZS od 18. oktobra 2014 naprej

[Igor-]

hecno tole vse skupaj ...

[Jana]

Kot je bilo pričakovati, so članice prejele "dopis predsednika KZS, g. Egon Dolenca o prestavitvi redne skupščine".



Ali predsednik KZS pozna veljaven statut? Pozna dopise in pravila, ki iz pisarne KZS prihajajo k članicam?

V današnjem dopisu piše, da je predsednik KZS "ocenil za potrebno", da članicam omogoči še tretjo javno razpravo, ker jih je (vse članice) "potrebno seznaniti z vsebino pripomb, predlogi in smernicami" obeh Zborov. Kot razberemo, gre za pripombe na predlog Statuta in na predlog Pravilnika o organizaciji strokovnega dela v KZS.

Nam želi predsednik 'prodati buče' o tem, da sodniki v vseh zadnjih letih, ko se ve, da se bosta spreminjala statut in Pravilnik o strokovnem delu, niso uspeli napisati svojih idej in strategij in jih je zdaj treba čakati štiri mesece, da jih rodijo? Ima predsednik člane članic za laično 'rajo', ki ji lahko proda vse traparije?

Statutarna komisija je odstopila zaradi posega Upravnega odbora v njihovo delo na predlogu statuta. Razlog za poseg je naveden v poročilu Upravnega odbora: "Upravni odbor je na osnovi dejstev zaznal, da statutarna komisija še dolgo ne bo izdelala končne verzije predloga statuta, zato je vse amandmaje članic posredoval pravni pisarni in naročil pripravo končne verzije predloga statuta."

Je UO posegel v delo skupščinskega organa zato, ker se je februarja 2016 s statutom tako neznansko mudilo, da ni bilo mogoče v miru pustiti statutarni komisiji, da dokonča svoje delo? Nam želi predsednik KZS zdaj z zgornjim dopisom, s 'prestavitvijo' skupščine na jesen in zavrženjem preteklega dela na spremembah statuta povedati, da je čas kar naenkrat povsem nepomemben in da je odstop ene od skupščinskih komisij nepomemben?

Je UO, ko je posegel v delo statutarne komisije, ji odvzel delo na predlogu statuta in ga predal v delo pravni pisarni, povzročil KZS tudi nepotrebne stroške? Pravna pisarna svojega angažmaja na statutu KZS zagotovo ne ponuja pro bono? Želi vodstvo KZS povedati, da je denar KZS zanje nepomemben? Kaj o tem pravi Nadzorni odbor?

V poročilu Upravnega odbora piše tudi: "Če naredimo primerjavo podanih amandmajev prve javne obravnave, na katero je bilo podanih cca 300 amandmajev, z drugo javno obravnavo, na katero je prispelo le nekaj amandmajev, lahko sklepamo, da so članice KZS v večinskem delu zadovoljne s končnim predlogom statuta."

Kako zdaj? Leva roka ne ve, kaj dela desna? 2. 4. 2016 je Upravni odbor zapisal, da so "članice KZS v večinskem delu zadovoljne s končnim predlogom statuta", 6. 5. 2016 pa predsednik KZS piše članicam, da zato, ker je nekaj sodnikov pozabilo dati amandmaje na predlog statuta v rednem in običajnem postopku in preko članic KZS, kjer so včlanjeni, prestavlja skupščino članic za štiri mesece. Je predsednik KZS zavrgel vse pravice članic in jim vzel štiri mesece ter oboje poklonil skupini neimenovanih in nepooblaščenih kinoloških sodnikov, da bodo čez poletje pametovali in 'pisarili' "pripombe, predloge in smernice"? S kakšno pravico je to storil? Kaj o tem pravi Nadzorni odbor?

Bo UO, enako kot je legitimiral vdor nepristojnih v pristojnosti Statutarne komisije, zdaj legitimiral še poseg v pravice in izključne pristojnosti članic?
Skupščina namreč ni zabava predsednika KZS in kinoloških sodnikov, temveč izključno in samo zabava članic KZS.

V predlog statuta so vložili svoj prosti čas člani članic:
LKD Gorica - Nova Gorica (2x), Slovenski klub za nemške doge (2x), LKD Koroške (2x), KD Lendava, KD Ljubljana, KD Grosuplje, Slovenski klub za britanske ovčarske pasme, Klub ljubiteljev psov jamarjev, ŠKD Krim, KD Barje, KD Duplica, Slovenski klub za bernske planšarske pse, ŠKD Celeia, Slovenski klub za hrte, LKD Novo mesto (2x), KD Rižana - Koper, Društvo ljubiteljev ptičarjev (2x), KD Kamnik, Društvo enota reševalnih psov Slovenije, Slovenski klub za terierje, LKD Gorenjske.
Vira Poročilo z javne razprave na prvi osnutek Statuta KZS in Predlog Statuta z amandmaji

Članice so z drugo verzijo predloga statuta KZS prejele tudi pravila za sodelovanje v drugi javni razpravi o statutu (klik): "V skladu s ..., so članice pozvane, da v času javne razprave, ki bo v skladu s ..., podajo pisne amandmaje zgolj na tiste člene, na katere so Statutarni komisiji posredovale svoje pripombe ali predlagale spremembe." Med gradivi za skupščino pa so prejele poleg predloga Pravilnika o organizaciji strokovnega dela v KZS in predloga Pravilnika o disciplinski odgovornosti tudi dopis predsednika KZS s pravili za podajanje amandmajev nanju (klik): "Na zadnja dva splošna akta lahko članice v skladu s ..., najkasneje v roku trideset dni (do 12. maja) podajo morebitne pisne amandmaje z obrazložitvijo, na naslov ... Podani amandmaji se bodo obravnavali in potrjevali na redni skupščini, ..." Komu in čemu so bila namenjena ta pravila?

Veljajo pravila (iz veljavnega statuta, predsednikova in druga) le za druge člane članic KZS, za predsednika KZS in sodnike pa ne? Daje nekdo mimo veljavnega statuta kinološkim sodnikom večje pristojnosti kot jih imajo članice KZS?

Zdaj je delo komisij (tudi ene skupščinske), preteklo delo članic in pravne pisarne KZS zavrženo. Nastale stroške je bilo, je in bo zagotovo potrebno poravnati. Izgubljenega časa in vloženega dela slovenskim kinologom in slovenski kinologiji ne bo mogel povrniti nihče. Kdo bo za to odgovarjal?

[Jana]

V Uvodniku junijskega Kinologa je Egon Dolenc pisal o pomembnosti "Etičnega kodeksa". Med modrovanjem o preprečevanju in onemogočanju zlorab pri vzreji čistopasemskih psov ter o strokovnem, poštenem in odgovornem delu strokovnega kinološkega kadra, je med drugim napisal tudi:
"Popolnoma je razumljivo, da tisti, ki dela, tudi greši. Verjetno se bomo vsi strinjali, da se za nenamerne in slučajne napake mora imeti razumevanje. Popolnoma drugačno stališče pa moramo zavzeti, ko nekdo zaradi morebitnega namernega osebnega okoriščanja oziroma omogočanja okoriščanja drugim osebam ali zaradi velike malomarnosti povzroči materialno škodo Kinološki zvezi Slovenije, morda se sam oziroma Kinološka zveza Slovenije znajde celo v vlogi kršitelja pravnega reda Republike Slovenije."


Sken iz kataloga CACIB Bled I, 11. 6. 2016, stran 5

Egona Dolenca na spletni strani KZS med sodniki ni mogoče najti. Morda gre le za nenamerno napako in je skrb o morebitnem okoriščanju KZS funkcionarja z nazivom, ki ga nima, povsem odveč.
Za kakšne vrste in čigavo napako gre, bo verjetno ugotavljal strokovni kinološki kader. Upam, da je delegat KZS ob natančnem in strokovnem pregledu kataloga ni prezrl in jo bo vključil v svoje pisno poročilo o prireditvi.

Najodmevnejši primer 'hitrega osvajanja sodniške licence' iz slovenske kinološke zgodovine, ki je pripomogel k odstopu enega od bivših predsednikov KZS, še ni tako daleč, da se ga ne bi večina med nami še vedno spomnila. Je pa res, da pri ribičih ni odmeval.

[Jana]

Razumem, da je podelil nagrado, vendar v katalogu ne piše nič o tem, temveč je naveden med sodniki brez vsakršne opombe o podeljevanju nagrad.
To, da ne more biti nekdo, ki ni sodnik, naveden med sodniki, je najbrž vsem jasno?

[Jana]

http://www.kinoloska.si/obvestilo-clanicam/

Spoštovane članice KZS,

v skladu s predlogom NO KZS in v skladu s Statutarnimi določili bom sklical redno skupščino KZS na kateri se bodo izvedle volitve predsednika KZS,
članov Nadzornega odbora KZS, članov Statutarne komisije KZS in članov Disciplinske komisije KZS.

  ja? Zakaj pa to?

Po mojem mnenju gre za prozoren manever, katerega osnovni namen je odstraniti nergače in obenem prestaviti (kakršnokoli) skupščino daleč v prihodnost. Ena skupščina je že bila odpovedana, da se ne bi zgodilo kaj nepredvidenega, kar bi ogrozilo ... Nekdo želi popoln mir vsaj do jeseni, ko bo od problemov odvračalo pozornost kaj bolj zanimivega in trenutno aktualnega. Morda prav famozna EDS 2020, če jo avgusta dobimo ali 'če je ne dobimo'.

Redna volilna skupščina, na kateri so kinologi izvolili predsednika KZS ter Upravni in Nadzorni odbor, Statutarno komisijo in Disciplinsko komisijo, je bila 16. marca 2013. Redni in nadomestni mandati se iztečejo 16. marca 2017.

Veljavni Statut KZS določa:

79. člen  
(1) Volilni postopek vodi Volilna komisija, ki jo najmanj 150 dni pred dnevom poteka mandata dosedanjim članom organov Kinološke zveze Slovenije imenuje predsednik Kinološke zveze Slovenije.

80. člen  
(1) Volilna komisija najmanj 120 dni pred dnevom poteka mandata dosedanjim članom organov Kinološke zveze Slovenije razpiše volitve organov Kinološke zveze Slovenije in ob tem pozove vse članice Kinološke zveze Slovenije, da lahko vsak član posamezne članice Kinološke zveze Slovenije kandidira za člana organa Kinološke zveze Slovenije.

Piše samo 'najmanj', kar pomeni, da je navzdol omejeno, navzgor pa ne. Volilna komisija je bila imenovana 266 dni pred iztekom mandata sedanje garniture. Z volilnimi opravili lahko začne danes ali pa šele 16. novembra 2016 (120 dni pred iztekom mandata). Na teh rednih volitvah pa bodo  izvoljeni člani organov lahko nastopili svoje funkcije šele po izteku sedanjega mandata, oz. 16. marca 2017 in nič prej.

Redne skupščine letos očitno ne bo. Prav tako ne bo nadomestnih volitev članov statutarne in disciplinske komisije ter nadzornega odbora.

Če bi želeli izvoliti člane organov letos oz. pred iztekom mandata, bi se morala zgoditi izredna skupščina z nadomestnimi volitvami, na katerih ne bi volili predsednika KZS, temveč le tiste člane skupščinskih organov, ki so od 16. marca 2013 do sedaj odstopili. Tako pa v dopisu jasno piše "redna skupščina" in "volitve predsednika KZS ...", kar ne pušča prav nobenih dvomov o namerah avtorja.

Kaj na to pravi Nadzorni odbor?

[Jana]

Na spletni strani KZS je razpis volitev.



in



cel razpis je na klik
vir http://www.kinoloska.si/razpis-volitev/

So to redne ali nadomestne volitve oz. kdaj bo nastopil mandat na teh volitvah izvoljenih organov?

Podatek, ali bodo izvoljeni člani opravljali svoje funkcije nekaj mesecev ali 4 leta, je zagotovo pomemben za vse članice, ki bodo kandidirale svoje kandidate za katerakoli mesta, kot tudi za vse člane članic, ki bodo za podpis izjav, da kandidature sprejemajo, v svojih društvih in klubih naprošeni.

[Jana]

Da ne bo samo čvekanje tule, sem pravkar poslala:

From: Jana
Sent: Wednesday, July 06, 2016 8:27 AM
To: Kinološka zveza Slovenije
Subject: Re: Obvezna izdaja osebne knjižice psa

Spoštovani,

kot razumem prejeti sklep KSV 8/10-2016, potrjen s sklepom UO KZS 7/18-2016, je osebna knjižica psa obvezna tudi za mladiče, skotene po 1. 1. 2016, ki so prodani v tujino.

Lepo prosim Komisijo za strokovna vprašanja KZS in Upravni odbor KZS za argumente, ki so vodili oba organa k sprejemu in potrditvi pravil, po katerih so slovenski vzreditelji prisiljeni za mladiče, skotene po 1. 1. 2016, ki jih prodajo v tujino, kupiti osebno knjižico psa, ki je v tujini nimajo za kaj uporabiti.

Hvala že v naprej.

Lep pozdrav,
Jana Pahovnik

[Jana]

Če kdo ni verjel, da je z razpisom teh volitev nekaj hudo narobe, je na voljo pravno mnenje, ki ga je izven KZS pridobila ena od članic KZS in nam ga vsem dala na voljo. Pravnemu mnenju smiselno sledi zahteva za preklic volitev, ki jo je predsednik KZS danes prejel.













Bo tudi ta razpis volitev samo še ena od nedokončanih akcij, kot je večina aktivnosti vrhnje KZS ekipe v tem mandatu? Nenehno skakanje v razne nepovezane smeri, najpogosteje v prazno in brez zaključkov ... Pač ... Smo že vajeni in si bomo ta mandat, ne glede na to, kako dolgo bo trajal, kaj se bo še zgodilo in kako se bo zaključil, zagotovo za vedno zapomnili po številnih brezglavih začetkih in zelo redkih zaključkih projektov.