KZS peskovnik

[jst]

Jana, informacijska pooblaščenka bi te za ušesa (objava osebnih mailov v Kavčičevem pismu).

[Jana]

Ko bomo razmišljali, kako in s kom v kinologiji naprej, si moramo postavljati čim več vprašanj in poskušati nanje poiskati jasne odgovore. Če se le da, na podlagi dokumentov in ne na podlagi raznih dvomljivih izjav ali celo govoric 'dobro obveščenih kinologov'. Po Statutu KZS - KLIK ima vsaka od članic pravico do dostopa do vseh KZS zapisnikov, torej lahko preko društvenega pooblaščenca pridete do vseh odločitev, ki so bile sprejete kjerkoli v ustroju KZS.

III. JAVNOST DELA
6. člen
(1)     Delovanje Kinološke zveze Slovenije je javno.  
(2)    Zaradi zagotavljanja javnosti dela Kinološke zveze Slovenije ima vsaka članica Kinološke zveze Slovenije pravico do vpogleda v zapisnike vseh organov Kinološke zveze Slovenije, razen če je z internimi pravili Kinološke zveze Slovenije izrecno drugače določeno.

7. člen
Javnost dela Kinološke zveze Slovenije zagotavlja predsednik Kinološke zveze Slovenije.

9. člen
(1)    Vsi organi Kinološke zveze Slovenije morajo vsa obvestila, sporočila ter sklepe objaviti v reviji Kinolog.

Ali so vsi zapisniki v resnici dostopni? Ne vem, vem le, da je bil zapisnik ene skupščine (KLIK, Skupščina 21. 10. 2011, predsednik KZS je bil mag. Blaž Kavčič) dostopen šele po 'grožnji' Nadzornega odbora (hm, tole niso bili neki društveni dripci, temveč je to vseeno najvišji nadzorni organ KZS), da bo pridobil zapisnik s pomočjo Informacijske pooblaščenke. Pa da je zapisnik ene seje KSV napisan tako, kot da je seja trajala 10 minut in ne uro in pol, in da zapisnika s seje delnega zbora sodnikov za nemške doge ni že vse od 15. septembra 2013 ... Ali so vsa obvestila, sporočila ter sklepi vseh organov KZS objavljeni v Kinologu? Ne vem, ker ne berem uradnega glasila, v katerem Uredniški odbor in kinološka stroka vzreditelje, lastnike psov, kinologe, splošno javnost ... napeljujejo k nezakonitemu ravnanju (beri članek Iz vzreje - Kam vodi vzreja nemških dog?, Kinolog, februar 2013 - KLIK).

Jaz sem med to skupščinsko solato začela s Pobudo Nadzornemu odboru KZS - KLIK, kjer je v 4. odstavku stavek, kjer piše tudi: "od zadnjih volitev naprej kršil ..." Verjamem, da se veliko od očitanega ni dogajalo samo v obdobju od marca 2013 naprej, temveč že pred tem. Ob množici točk, ki se nanašajo na 'prej', me predvsem zanima, zakaj so člani UO tako dolgo čakali in trpeli, ter zakaj so se tako neznansko potrudili (posebej nekateri vidni člani UO), da je dobil Kavčič marca letos še en mandat? Tole, zadnje, je verjetno vprašanje za milijon evrov.

Vprašanje 'zakaj niste prej začeli jokat' spada k sledečim točkam navedene Pobude:
I. ni ničesar storil v obeh mandatih, da bi se sprejeli novi Statut in ostali akti KZS;
II. je spreminjal sprejete sklepe po sestankih UO KZS ... Podvprašanje: Je bil kdaj 'prijavljen' Disciplinski komisiji ali kazensko ovaden?
III. se ni držal dogovorov ...
VII. je z neprimernim obnašanjem delal škodo KZS tako v tujini ...
X. avtokratsko vodi KZS, kar narekuje nepotrebnost članov UO in ostalih komisij ...
XII. manipulira s člani UO KZS in drugimi kinološkimi delavci ter dela razdor v KZS ...
XIII. ustvarja konflikte med kinologi, primer neprimernega obnašanja ...
XIV. od kinoloških delavcev in članic KZS zahteva popolno lojalnost ...
XV. zavestno zavlačuje sklica skupščine KZS, ker ima slabo vest ... Pripomba: Sklici skupščin so že ves mandat šibka točka. V preteklosti ste člani UO igrali aktivno vlogo pri raznih skupščinskih 'mahinacijah', zato ne razumem povsem, kaj je letos drugače.

Še ostali komentarji točk iz Pobude:

IV. je na nekorekten način reševal kadrovsko problematiko KZS ...
Hm ..., menda je tale točka ena od tistih, ki je pomagala poriniti kapljo čez rob. Kaj o teh zaposlitvah jaz mislim?
Oseba #1: V 5. točki pisanja NO (4. stran) je navedeno, da je ta oseba pripravljala prezentacijski dokument za predstavitev pri ministru Židanu, torej je ona tista, ki je skopirala (je plagiatorka?) za ministra povsem neuporabne, neveljavne in neustrezne številke iz mojega članka (je nesposobna?). Menda naj bi pokrivala 'celoten PR, marketing in prodajo' (vir klik). S takimi izdelki? Jaz ne odločam, kdo bo delal na KZS in ne ocenjujem, ali opravi svoje delo zadovoljivo, da si zasluži plačilo. To počnete drugi.
Oseba #2: Iz klik (3. stran, Ad 3.) je razvidno, da 'dela šampionate, pošto in Kinologa'. Verjamem, da s šampionati in pošto ni težav, kaj si mislim o glasilu Kinolog, pa najdete na začetku tega sporočila. Koliko njenih prstov je bilo pri objavah o nemških dogah (tudi novembra 2012), ne vem, in me v resnici ne zanima. Če bi se ji zdelo karkoli narobe, bi o tem kdo kaj vedel, tako pa je videti vse v najlepšem redu.
Oseba #3: Videla sem ga enkrat, na Bledu, ko mu je predsednik dajal intenzivne inštrukcije o dogajanju v BIS ringu. Na poslovnega sekretarja KZS se v zadnjih mesecih nisem nič obračala, v Vodice ne hodim, kje drugje pa tudi nisem zasledila nobenega njegovega (kakršnegakoli) 'prispevka', razen na slikah v pisarni ministra in na razstavi v Ženevi, zato njegovega dela ne morem komentirati. Če se mu je zdelo z obiskom pri ministru vse ok, potem pač mislim o njem podobno, kot o ostalih 'aktivnih' pripravljalcih in udeležencih navedenega obiska.
Če UO enkrat potrdi zaposlitve, drugič pa mu niso všeč ... Hm, saj menda te zaposlitve spremlja tudi kakšna dokumentacija in menda rabi za nekatero početje predsednik ustrezne sklepe ... Torej ... Pogledati je treba v papirje, ugotoviti, kaj ni po pravilih in ustrezno ukrepati.

VI. je napisal neprimerna poročila iz Budimpešte ...
Budimpešta se je zgodila menda že maja 2013 (tak datum je na dokumentu) in kaj so člani UO in drugi prisotni kinologi storili v zvezi s tem, kar je menda počel Kavčič v Budimpešti in v zvezi s temi pismi? So ga dali na disciplinsko zaradi obnašanja do tujih kinologov in do funkcionarjev FCI? So v kateremkoli trenutku tolerirali njegovo početje in pisanje? So ga pri govorjenju o tem poslušali ali mu povedali direkt, kaj si o njegovem početju mislijo?
Na dveh stolih se ne da sedet, temveč lahko sedimo udobno samo na enem. Sami se moramo odločiti, na katerega se bomo usedli, tako se moramo tudi sami odločit, kakšna merila bomo imeli in preko katerih mej v nobenem primeru ne bomo šli.

VIII. na sestanku s Tanjo (najbrž Tatjano, o.p.) Urek, kjer je prisostvoval tudi Česnik, se Kavčič niti z eno besedo ni opravičil ...
Če so člani UO šele v jeseni 2013 spoznali njegov karakter, nam vsem samo bog lahko pomaga. Pričakovati opravičilo za početje, ki se njemu samemu zdi povsem pravilno, korektno in upravičeno ... Dajte no ...

IX. se za sestanek z ministrom za kmetijstvo in okolje g. Židanom, 20. 8. 2013, ni ustrezno pripravil in ni omogočil podpredsednikoma ...
Vse o tem sem že napisala takoj po dogodku na KLIK, na KLIK, na KLIK ... Celo razkrila sem poskus zavajanja kinološke javnosti, saj se je na KZS spletni strani pojavilo zavajajoče obvestilo, po katerem se je lahko smatralo, da je bil sestanek vsaj ok, če že ne uspešen in je vzbujal vtis, da 'javno pooblastilo bo'. Po zaprosilu ministrstvu za izjavo, smo razkrili, da javnega pooblastila ne bo. Ker je bil neuspeh razkrit, se ni dalo s tem več nabijati naprej, zato se je rodila nova ideja - pasji davek.
Za tale skok na ministrstvo bi se moral po mojem mnenju predsednik pred slovenskimi kinologi tako ali drugače zagovarjati. Seveda, če se strinjamo, da ne more nihče takole hoditi okrog in v našem imenu razlagati bedarij. Na ministrstvu je menda odnos do kinologov že blizu 'prečrtane slike na vhodnih vratih'. Ko omeniš KZS ali kinološko temo, se začnejo uradniki prijemati za glavo in prosijo, naj si najdemo kaj drugega za počet. To je najbrž neposreden efekt zadnjih štirih let in pol. To popraviti bo napor prihodnjih kinoloških generacij. S pasjim davkom so se zadeve v javnosti še malo razširile in bolj dobro zabetonirale.

XVIII. si je izbral delovni kolegij ...
Nikoli nisem bila na nobenem sestanku UO, si pa predstavljam, da mora izgledati vsaj v okvirih, ki jih predvideva Statut. Če je ta pomanjkljiv, imajo člani UO najbrž kakšen pravilnik o delu UO. Če pravilnika ni, hm ..., potem pa ne vem pravzaprav, nad čim se UO pritožuje. Nad seboj, mogoče?

Na točke:
V. je spreminjal in ni spoštoval sklepov UO v zadevi Šumak ...
XI. pripravlja akte in sprejema odločitve, ki kažejo na privatizacijo kinologije ...
XVI. je zadnja nedopustna zgodba Kavčiča ...
XVII. je Blaž Kavčič verbalno napadel tudi vodjo rodovne knjige ...
nimam komentarjev.

KZS ni združba ljubiteljev vaške gostilne. Je uradna inštitucija, sicer skreirana na prostovoljni osnovi, vendar z zavezujočim pooblastilom mednarodne kinološke organizacije, da v njenem imenu počne točno določene postopke na točno določen način za vse potrošnike te države pod enakimi pogoji. Če pravila so, vemo v vsakem trenutku, kaj je prav in kaj narobe in kako je potrebno ravnati takoj, ko do kakršnekoli nepravilnosti pride.

Tole, kar prikazuje Pobuda UO, kaže na to, kako KZS v resnici deluje - po domače – kot vaška gostilna – vsi se poznamo, vsi lahko vsem vse rečemo, redka veljavna pravila morajo upoštevati drugi, prijateljski pivci pač ne, zapiše se samo tu in tam kaj, pa še to 'po domače' ...

Ker si želim, da se z vsemi vrstami nepravilnosti in početjem 'po domače' neha, pozivam Upravni odbor KZS, da da v javnost vse sklepe organov KZS, predvsem pa UO, in vse dokumente o nepravilnostih, na katere so opozarjali in zaradi katerih so se sedaj odločili za to Pobudo. Brez izjeme. Če je njihov namen iskren in si v resnici prizadevajo za pravilno, zakonito, transparentno in strokovno delovanje vseh organov KZS, potem bodo to storili brez omahovanja in ob tem prevzeli tudi odgovornost za svoje ravnanje. Če se bomo menili samo 'na pol', potem bodo tudi rezultati 'polovični. Če bomo kazali s prstom samo na druge, sami pa se ogibali odgovornosti, se ne bomo premaknili nikamor naprej.

Toliko za zdajle, kasneje nadaljujem s komentiranjem ostalih dokumentov.

[Jana]

Hm, spodnje se je pojavilo na uradni spletni strani KZS - KLIK:



V čem je štos? A je predsednik KZS (piše 'bom', torej je njegov tekst) mogoče pozabil, da je Izredno skupščino že sklical, ali pa se vračamo v leto 2011, ko je bilo sklicanih, preklicanih, nesklepčnih in izvedenih skupščin več od števila sej UO?

Včeraj je na klube in društva prispela dokumentacija za sklic izredne skupščine. Sklicatelj te variante je predsednik KZS, vendar se bojim, da je zadeva nekoliko zapletena, saj ni sledil zahtevam Nadzornega odbora in je glasovanje o nezaupnici iz dnevnega reda enostavno črtal .
Kako bodo v resnici šle zadeve, je odvisno od Nadzornega odbora, ki je zahteval sklic izredne skupščine.

'Kavčičeva' izredna skupščina je sklicana za soboto, 14. decembra 2013, ob 10. uri v dvorani Urška na Gospodarskem razstavišču v Ljubljani.

Vabilo in zahteva za sklic sta na KLIK, za ostalo dokumentacijo tega sklica se obrnite na vodstvo svojega društva/kluba.

Ali pa je tole pač šlampasto delo 'urednika' spletne strani, ki je brez vsakršnega razmisleka skopiral en stavek iz priloženega dokumenta ...? Ali pa mogoče predsednik sploh ni povedal sodelavcem, da je skupščino že sklical ...?

Ajajaj!

PS: Na uradni spletni strani KZS ni ne duha ne sluha o nobenem sklicu izredne skupščine, pa sta sklica že dva: Nadzorni odbor jo sklicuje za 29. 11. 2013, predsednik KZS pa za 14. 12. 2013.

[Jana]

Tale tema bo očitno monolog, ker sem pravkar edino vsebinsko sporočilo, ki ga je napisal nek uporabnik, na njegovo prošnjo izbrisala.
Pravi, da je deleženj groženj, jaz pa ne želim, da bi bilo komu zaradi pisanja na mojpes.netu sodelovanje v kinologiji onemogočeno.

[jst]

jst, informacijska pooblaščenka lahko za ušesa kogarkoli želi, vendar ne mene. Ta mail je v gradivu za skupščino KZS, kamor ga nisem priložila jaz, temveč funkcionarji KZS.

Saj se mi je zdelo čudno ... Potem se ti opravičujem in grajam KZS. Pa kako jim lahko pade na pamet, da gradiva za sejo priložijo v taki obliki?
(Retorično vprašanje.)

[Smetka]

Ampak ti kar nadaljuj z monologom, Jana - beremo! 

To delamo, ja. In se žal ne moremo čudit. Je pa zgleda tam na KZS leglo takih, ki kar povprek malo brez strokovne podlage opletajo o čemer jim pač na pamet pade. A ne, Jože Vidic?

Tam bi jih bilo dobro več zamenjat, kot kaže.

[mamaF]

Beremo, beremo - čeprav moram priznat, da je tu mač utrudljivo, ker človeku ni jasno, kaj in kako se lahko takele zadeve kar vlečejo in vlečejo in zapletajo kot jara kača.