Reševanje "ubogih" muc

[PravaBiBa]

p.s.: brez da bi se sploh oglaševalo najdeno žival v lokalnih medijih.

[Jana]

Hvala, maja01

PravaBiBa, to bi bilo to, ja, kar je maja01 napisala.
Tudi v zvezi s tvojim glavobolom okrog mojega odnosa do zakonodaje.

[Jana]

Nič dvoumno in nič za popravit, ker zadeva izhaja iz zakonodaje. Dodati je treba le poštenost (sem ne spada zgodba mačka Mikija) in zdravo pamet (vsi bi je morali imeti vsaj malo), pa je z napotki popolnoma vse v redu.

Velika večina tistih najdenih živali, ki jih tako radi 'rešujejo', je nečipirana. Mačke in psi. Z obojimi se postopa enako - po najdbi se pokliče zavetišče in se v dogovoru z njimi ukrepa naprej. Če imamo možnost (štrik za psa, boks za mačka, veta blizu ...), je super, da preverimo, ali ima žival čip, že prej, preden kličemo zavetišče. Če te možnosti nimamo, potem pač pokličemo zavetišče in se ravnamo po napotkih.

Zakaj pa bi kdo, razen zavetišča oz. v dogovoru z zavetiščem, oglaševal najdeno žival?

[Jana]

Za pogrešane pse so drugi napotki

http://www.mojpes.net/modules/pomoc/article.php?storyid=55

Isti napotki se lahko uporabijo tudi za mačke.

Analogija gre pa takole nekako:
- Izgubljene živali morajo lastniki iskati in jih oglaševat kot izgubljene ter o izgubi obvestiti zavetišče.
- Najdene živali gredo po najdbi v zavetišče.

- Če najditelj posluša radio, bere fb, vidi oglas na vratih lokalne trgovine ..., bo morda že vedel, da lastnik najdeno žival že išče in tudi pridobil kontakt - vse se bo srečno končalo brez posredovanja zavetišča. Tako se običajno zadeve odvijejo tudi, če ima pes na ovratnici pripet obesek z lastnikovo telefonsko številko. Pri mačkah je to težko oz. celo nevarno zanje.
Čip lahko sicer odčita vsak, ki ima čitalec, v register pa za podatke lahko pogleda samo pooblaščena oseba, torej je treba do veterinarja ali zavetišča. Najditelj ne more dobiti podatkov iz CRP in zato tudi ne more vrniti živali lastnikom brez posredovanja pristojnih.

- Če najditelj ne sledi oglasom ..., ne ve, da kdo išče prav to žival, jo takoj po najdbi pelje v zavetišče, kjer pa:
* že imajo podatke o lastniku, saj že vedo, da jo išče, ker jim je sam to sporočil, ali
* odčitajo čip, če ga žival ima, kontaktirajo lastnika in mu žival (po ustrezni proceduri) vrnejo.

V zakonodaji so vse obveznosti povsem lepo navedene.

Hm, ne razumem prav dobro, kje je ta čas najdena žival, ko iščete lastnike preko medijev?

Verjetno ne zahteva potrditve občine samo vaše pristojno zavetišče, temveč bi morala tako ravnati vsa zavetišča, če še ne ravnajo. Vsekakor bi morali mi vsi ravnati z občinskim denarjem kot skrbni gospodarji. Je pa pri tem treba pretehtati, kaj je še sprejemljivo. Pes na cesti dan ali dva, da vidite, ali se bo javil lastnik? Maček v jarku dan ali dva, da ugotovite, ali se bo javil lastnik? Potuha občini, če je 'zavlačevanje' njihova ideja in stalna praksa?

Z oglaševanjem najdene živali ni nič narobe, če ga spremlja pregled, ali ima čip in javljanje zavetišču, čeprav samo oglasu na lokalnem radiu zelo težko rečemo oglaševanje. Tukaj, kjer jaz živim, so aktivne vsaj ene 3 ali štiri radijske postaje. Jaz poslušam samo eno. Ali bo dal najditelj moje živali na to postajo oglas? Ali na drugo, tretjo, četrto? Tudi zato imamo zavetišča. Da se tam takoj, ko je le mogoče, zberejo informacije o najdenih in izgubljenih živalih. Predvsem pa za to, da oskrbijo žival in tudi zato, da ji najdejo starega ali novega lastnika. Prav nikakršnih zadržkov pa ni, da žival, katere najditelj si, oglašuješ na vse mogoče načine, lepiš plakate in objavljaš po internetu, s tem, da dodaš, da je žival v tem in tem zavetišču, kjer jo lastnik lahko prevzame.

Hecno, torej so fanatiki tudi zavetišča, ki imajo v zakonodaji in tudi sicer nalogo najti originalne domove živalim, ki pridejo k njim.
Čip je samo eno od sredstev, ki so jim lahko v pomoč.

[Jana]

Zakaj, pravzaprav, bi pa brisala temo?

Komentiram tvoja primera:

Prvi primer:
Več kot odlično, vendar bi me predvsem zanimalo, kako je bilo poskrbljeno za označitev psa? Ker v tem je point - v zavetišču so dolžni psa označiti z mikročipom, preden ga oddajo nazaj lastniku.

Drugi primer:
Dokler boste na tak način dopuščali manipuliranje občanov s strani občinarjev, se vam bo tako tudi dogajalo. Torej, kot praviš, imate doma po en teden tujo žival, pravzaprav protizakonito, ker ni poskrbljeno za karanteno, cepljenja, pregled ... Morda bi ob najdbi živali med vikendom vendarle poklicali na inšpekcijo in povedali, da pogojev za namestitev neznane tuje živali nimate? To je namreč ključ. No, vse je v rokah občanov. Nihče iz občine ne more prav nobenega občana prisiliti, da namesti in oskrbi tujo žival namesto občine. In ja, občine so dolžne zagotoviti sredstva za oskrbo najdene živali. Torej, ključ imate občani, klučavnica je pa na občini.

PravaBiBa, ne boš verjela, ampak tudi jaz sem govorila o originalnem domu kot o tistem, kjer je bil pes kupljen/posvojen. In po zakonu so zavetišča najprej dolžna preveriti, ali je pes označen in s tem preveriti tudi, ali je lastnik znan in mu ga v tem primeru tudi vrniti. In on mora plačati tudi stroške. Šele potem, ko starega lastnika ni od nikoder, se išče nov dom. Na voljo so spletne strani in kot sem seznanjena, večina zavetišč uporablja še celo vrsto drugih oglaševalskih kanalov, tudi lokalne radie na območjih, ki jih pokrivajo.

[Jana]

Popoln kaos se je ustvaril tudi z vpitjem, kakšne grozne stvari se dogajajo z živalmi v zavetiščih in z dodatnimi pozivi, da naj najditelj naredi vse drugo, samo ne kliče zavetišča, sploh pa ne odda vanj najdene živali. Posledice so zdaj zelo vidne, neposreden efekt je to, o čemer piše PravaBiBa. Za koga, pravzaprav, je to dobro? Za živali? Zagotovo ne. Za lastnike najdenih živali? Tudi zagotovo ne. Za občane? Tudi za te ne. Za občine? Večina občin si želi čim manj najdenih živali in jim ustreza, da občani sami skrbijo za tiste živali, ki jih vendarle najdejo na njihovem območju. Za zavetišča? Prepričana sem, da si zavetišča ne želijo takega kaosa. Za aktiviste, o katerih piše PravaBiBa? Ta kaos je bil ustvarjen zanje in zdaj uživajo v njem.

[Lanabela]

No saj ni tako grozno. Se pač pokliče zavetišče, se pove, da boš šel po pildek na občino v ponedeljek in ga boš naknadno dostavil  in to je to. Ni ti treba živali imeti toliko časa doma.
Kar se pa spuščenih mačk brez nadzora tiče pa lepo prosim kje izrecno je v zakonu napisano, da mačke ne smejo biti zunaj brez nadzora? To velja za pse, za mačke pa kolikor vsaj mi je znano ne. Niti jih ni treba označevati, niti cepiti proti steklini, nič. Bi bilo fino če bi, pa ne.
In ja, nekaterim je resnično zapuščenih živali za njihovo potrebo po reševanju življenj res premalo, pa pobirajo take, s katerimi ni nič narobe. In jih vlačijo na druge konce slovenije, tako da jih lastniki ne morejo dobiti nazaj niti če bi jih iskali. Celo v primeru, če obvestijo pristojno zavetišče ne.
In ja, če pelješ kastrirat lastniško žival, pa te lastnik začopati, te lahko toži za poškodovanje tuje stvari.

[Lanabela]

Za drugi odstavek nisem povsem prepričana, je vprašanje. Ker se stalno nekaj spreminja - samo žal se večinoma stalno spreminja za pse, za mačke, ki pa so dejansko problematična pa ne.