KZS v letu 2013

[s.holms]

Po zadnjih podatkih na KZS -ju 4 vloge za mandatarja.  To bo veselo. 
4 znani obrazi vsak s svojim programom, kvalitetami in napakami 

[Drejči]

In kdaj bo razkrita velika skrivnost o imenih kandidatov?

Srcno upam, da se ne bo ponovilo neokusno blatenje (na nivoju IQ-ja sobne temperature), kot smo mu bili prica ob prejsnjih volitvah.

[Jana]

Kandidati za tele volitve so očitno velika skrivnost. Zjutraj sem prosila na KZS za seznam vseh kandidatov: za predsednika, za nadzorni odbor, za disciplinsko in za statutarno komisijo.

Dobila sem takle odgovor:

Skladno s Statutom KZS, bo pisarna kandidatne liste skupaj s sklicem volilne skupščine s strani predsednika KZS, poslala vsem članicam KZS.

V 5. točki 82. člena Statuta KZS res piše:

(5)    V roku 5 dni od prejema poročila iz 4. odstavka tega člena, predsednik Kinološke zveze Slovenije skliče skupščino, ter pošlje kandidatno listo kandidatov za mandatarja, njihove pisne programe dela Kinološke zveze Slovenije za naslednje mandatno obdobje vsem članicam Kinološke zveze Slovenije.

Nikjer pa ne piše, da se ne sme imen objaviti na uradni spletni strani KZS.

Neuradno - kandidati za predsednika naj bi bili:

Blaž Kavčič
Lidija Okleščen
Boštjan Penko
Dušan Travnikar

[lunca]

Za dva kandidata nisem niti bila presenečena,za ostala dva pa dobro da sem novico prejela sede,drugače bi skupaj padla!

[Nanook]

Kdo je pa Bostjan Penko?

[Uma]

huh, kakšna "izbira"

[Jana]

Če bi bila tam, bi vprašala kaj od sledečega:

• urejenost posedovanja in vzreje psov v Sloveniji ni na zadovoljivi ravni, samo okrog 10% psov je rodovniških, letno registriramo okrog 4000 rodovniških psov, celotna pasja populacija pa po podatkih VURS znaša okrog 250.000 psov. V primerjavi s skandinavskimi državami res sodimo na Balkan. Več kot 10 let si že prizadevamo prepričati VURS, da bi lahko z boljšim sodelovanjem lahko ustvarili boljše pogoje za pse, spodbujali odgovorno lastništvo in bolje zaščitili javni interes na področju javne higiene in varnosti – za manj denarja. Po javno dostopnih podatki v Sloveniji namenimo kar 9 milijonov € letno za delovanje zavetišč! Z malo več odgovornosti za javni interes in boljšim odnosom do organizirane civilne družbe, bi lahko veliko prihranili, saj bi delovali preventivno. Reševali bi probleme preden nastajajo. Potepuških psov bi bilo bistveno manj, trpljenja živali bi bilo bistveno manj in ne bi se bilo potrebno zanašati na kaznovalno politiko. Kar potrebujemo je javno pooblastilo KZS za opravljanje tega kar v resnici v veliki meri že dela. Ovire so na področju birokratskega vzvišenega odnosa in v finančnih interesih močnih skupin

S prvim delom se vsekakor v celoti strinjam. Zelo majhno število rodovniških psov v primerjavi z vsemi registriranimi (in neregistriranimi) psi v Sloveniji je v teh časih res nekaj, kar zahteva vso našo pozornost.
V drugem delu bi me pa konkretno zanimalo, kaj je bilo s strani KZS znotraj članstva KZS v zadnjih štirih letih konkretno narejenega v zvezi z odgovorno vzrejo, odgovornim skrbništvom, manjšanjem števila zapuščenih psov, večanjem števila rodovniških psov v primerjavi z nerodovniškimi - nasploh glede reševanja problemov preden nastajajo. Kje so objavljeni kakršnikoli napotki za vzreditelje in lastnike psov - člane KZS o odgovornem skrbništvu? Je dovolj samo Šedlbauerjeva brošura (VURS)? So bili vzrediteljem posredovani kakršnikoli napotki o odgovorni vzreji/lastništvu psov, oskrbi legel in podobnem? V Kinologu? Katerem?
Kako potekajo kontrole pogojev, v katerih rodovniške psice kotijo svoje rodovniške mladiče? Samo preko rednih obiskov tetovirnih referentov?
Koliko vzrediteljev je bilo sankcioniranih zaradi upoštevanja PSD KZS (še vedno ni v skladu z zakonodajo) in obenem kršenja ZZZiv-UPB2? In kolikim se je pogledalo čez prste? Vsi vemo, na kateri člen ciljam. Zavzemanje za odgovorno skrbništvo je splošna floskula. Kako se je zaščitilo hrte v Kranjski gori? Je bila v strokovnem mnenju res skrb za odgovorno lastništvo? Kako se je ukrepalo v primeru tetoviranega smrčka? Je ok za KZS, da razstavljavci poskušajo goljufat na tekmovanjih pod njihovim okriljem? Kako se je sankcioniralo slaba ravnanja lastnikov psov na kinoloških tekmovanjih? Ne govorim o sankcioniranju po ZZZiv, ker na srečo za kaj takega nima KZS nobenih pristojnosti. Govorim o sankcioniranju po pravilih KZS, o strokovnih mnenjih, o napotkih, priporočilih, kontrolah ..., tudi izjavah. Tukaj se pričakuje od KZS konkretne akcije v zvezi z odgovornim skrbništvom.

Kar potrebujemo je javno pooblastilo KZS za opravljanje tega kar v resnici v veliki meri že dela.
Očitno zgornje resno misli.
Najprej je treba videt konkretne rezultate znotraj KZS, da lahko potem sploh razpravljamo, kako in kaj bi se implementiralo na vse pse v Sloveniji. Treba je videti in se zavedati tudi vseh napak in pomanjkljivosti sistema.
Če pa gre pri zgornjem 'javnem pooblastilu' predvsem za pravico čipiranja, cepljenja, vpisovanja v CRP in kasiranja za te storitve ..., potem pa pač ne moremo govorit o kakšnem zavzemanju za odgovorno skrbništvo, temveč za udeležbo pri pobiranju iz žaklja.

• Za odgovorne lastnike psov država predpisuje vse višje dajatve in neživljenjske pogoje, konkretno so se za vzreditelja rodovniških psov stroški označevanja in cepljenja proti steklini od leta 2004 do leta 2012 povečali od nič na 59,50€ po mladiču. Pri leglu 6 mladičev to pomeni 360€ »za državo in veterino!«

Ajajaj, zdaj jokamo o visokih stroških, sam predsednik pa je skupaj z občinami 'proučeval možnosti' (spomnimo se sestanka v Državnem svetu, 30. 06. 2010) za občinsko takso za lastnike psov. Uradno smo lastniki psov samo tisti, ki imamo svoje pse 'prijavljene' v CRP. V zavetišča prihajajo predvsem tisti psi, ki jih nimajo prijavljenih. S to idejo bi bili najbolj po denarnicah udarjeni prav vsi tisti lastniki, ki smo člani KZS, saj moramo imeti svoje pse brezpogojno označene in evidentirane. Kot po pravilu se pač neodgovorne izvzame iz idej o rešitvah. Klinc, pa taki predlogi ...
Pri tistemle, kar piše zgoraj o stroških na mladiča, se pozablja, da je pogruntavščina KZS, da je treba označit mladiče med 7. in 8. tednom starosti, ker sicer v rodovno knjigo nimajo kaj vpisati. Da ne bo pomote - jaz bi zahtevala čipiranje in cepljenje proti kužnim boleznim tudi za mešance do dopolnjenega 8. tedna starosti, pa bi bili potem vsi na istem. Nikakor pa ne sprejmem jokanja, da je nekdo drug obesil vzrediteljem ta strošek ... hm ... ne bo šlo.
Za pogovore morata biti vsaj dva. Verjamem, da veterinarji (veterinarska zbornica, ministrstvo ...) ne popuščajo radi pri glasbenih željah civilne družbe (kamor KZS sodi), vendar zagotovo trzajo na ustrezne ideje, po katerih bi bili volki siti in koze cele. Očitno ni bilo ustreznih idej, pa so naredili po svoje.
Poleg tega bi jaz tukaj vprašala, kako je s kasiranjem potnih stroškov na izrednih vzrejnih pregledih? In izdajanjem potrdil za plačilo teh stroškov? Tudi za to ima država točno določene protokole. In tudi to so pogosto 'neživljenjski' stroški za vzreditelje.

• Samo v Sloveniji imamo drakonske predpise, da mora lastnik večjega števila psov izpolnjevati pogoje za zavetišče! Proti takim škodljivim nesmislom odločno protestiramo!

Zgornje je zavajanje, ker ni navedene zraven nobene številke o številu psov, piše samo 'večje število'. Za večino lastnikov je že 5 psov veliko, 11 psov pa ogromno.
Kadar imamo od 6-10 odraslih psov, je zahtevana samo prijava gojitve in ne 'zavetišča'. Pogoji za zavetišče so zahtevani tam, kjer je 11 ali več odraslih psov.
Vprašala bi, kakšen nadzor ima KZS zdaj nad 'svojimi' vzreditelji, ki imajo enega ali 10 psov, pa zanje ne skrbijo niti po zakonskem minimumu?
V resnici za lastnika do 10 psov niso potrebni pogoji za zavetišče, temveč piše v zakonodaji točno tole:

Zakon o veterinarskih merilih skladnosti (ZVMS)

11. člen
(prijava)
(1) Imetniki živali morajo gojitev, posedovanje rejnih živali, hotel za živali ali zavetišče za zapuščene živali ter dejavnost zbiranja, prodaje, prevoza, prometa ali trgovanja z živalmi in spremembe prijaviti VURS, ki o tem vodi evidence in registre.

14. člen
(hišne živali)
(1) Za gojitev hišnih živali, hotel za živali in zavetišče za zapuščene živali morajo biti izpolnjeni predpisani pogoji glede objektov, namestitve, oskrbe in zdravstvenega varstva živali; biti morajo pod veterinarskim nadzorom in registrirani pri območnem uradu VURS. Postopek se začne z vlogo imetnika živali oziroma nosilca dejavnosti. Z odločbo, izdano po preveritvi pogojev, se odloči tudi o največjem možnem številu odraslih hišnih živali.
(2) Določbe prejšnjega odstavka ne veljajo za:
1. posedovanje več kot 5 odraslih hišnih živali iste vrste do vključno 30 dni v 12 mesecih na stanovanje;

Zakon o zaščiti živali (ZZZiv-UPB2)

6. člen
Za prijavo in gojitev hišnih živali se uporabljajo določbe zakona, ki ureja veterinarska merila skladnosti, pri čemer pristojne veterinarske organizacije ob prijavi psa v centralni register psov vnesejo podatke o psu in osebno ime, naslov stalnega oziroma začasnega prebivališča ter enotno matično številko občana (EMŠO) lastnika psa oziroma za službene pse podatke o državnem organu za namen ugotavljanja lastništva živali v primeru zapuščene živali ali ugriza psa.

Pravilnik o zaščiti hišnih živali

IV. POGOJI ZA GOJITEV HIŠNIH ŽIVALI
22. člen
(gojitev psov)
(1) Za gojitev do vključno 10 odraslih psov se za določitev ustreznih pogojev bivanja uporabljajo določbe V. poglavja tega pravilnika.
(2) Za gojitev 11 ali več odraslih psov se za določitev ustreznih pogojev bivanja uporabljajo določbe V. poglavja tega pravilnika, pri čemer morajo bivalni prostori za pse glede velikosti, materialov, temperature, osvetlitve in prezračevanja izpolnjevati pogoje iz pravilnika, ki ureja pogoje za zavetišča za zapuščene živali. Poleg tega mora gojitelj:
1. zagotoviti prostor za pripravo in skladiščenje hrane;
2. zagotoviti prostor za čiščenje, kopanje in nego živali ter za shranjevanje opreme za nego živali;
3. zagotoviti prostor ali del prostora, namenjenega shranjevanju opreme za čiščenje in razkuževanje prostorov in opreme;
4. zagotoviti ločen in po potrebi ogrevan prostor za bolne ali poškodovane živali;
5. zagotavljati nemoteno oskrbo živali;
6. voditi naslednje evidence:
– evidenco vseh živali, v kateri morajo biti podatki o identifikaciji, prijavi in odjavi lastništva in predpisanih cepljenih psov,
– evidenco o preventivnih posegih in zdravljenjih psov,
– seznam oskrbnikov psov in evidenco oskrbe psov.
(3) Bivalni prostori za pse, vključno z zunanjimi, morajo biti redno čiščeni in po potrebi razkuženi, da se prepreči prenos bolezni. Iztrebke je treba dnevno odstranjevati.

V. poglavje govori o minimalnih pogojih, ki jih mora psu zagotoviti prav vsak lastnik v Sloveniji. Torej, do 10 psov so popolnoma enaki pogoji, kot so za vsakega drugega lastnika psa, razlika je le v tem, da mora lastnik 6-10 psov podati prijavo gojitve in z VURSa pridejo pogledat, ali so pogoji zadovoljivi oz. minimalni predpisani, kot za vsakega drugega lastnika psa.

Nadzoru nad velikim številom psov (nad 10) pravi trenutno še predsednik KZS 'škodljivi nesmisel'? Ali se to sklada z vsemi lepimi mislimi o odgovornem skrbništvu? Ali ni tole dvoje precej skregano med seboj? Ali se sedanji predsednik KZS zavzema za to, da ne bi nihče imel nadzora nad pogoji, v katerih živi 10 in več psov? Ali morda pravi, da si psi pri vzrediteljih ne zalužijo zakonskega minimuma? Verjetno se bomo vsi strinjali, da brez nudenja minimalnih zakonskih pogojev niti enega psa nihče ne bi smel imeti, sploh pa ne 11 ali več psov.

• Komisija za strokovna vprašanja je pripravila prenovljeni Pravilnik o strokovnem delu za javno obravnavo

Kje je PSD in kje ter kako bo potekala javna obravnava? Samo na skupščini? Se ga bo dalo prej prebrati in se na obravnavo pripraviti, oz. nanjo pripraviti svojega delegata?

• Podpisali smo Dogovor o sodelovanju šest največjih društvenih organizacij (Planinska zveza Slovenije, Turistična zveza Slovenije, Lovska zveza Slovenije, Ribiška zveza Slovenije, Čebelarska zveza Slovenije in Kinološka zveza Slovenije) pri spodbujanju trajnostnega razvoja in biotske raznovrstnosti.

Kje se da videti karkoli konkretnega o tem sodelovanju (skupni projekti in podobno)?

• Sodelovali smo pri pripravi predpisov za posedovanje in vzrejo psov, kjer pa smo uspeli doseči šele načelno pripravljenost za vsebinsko sodelovanje s strani VURS.

Prepričana sem, da ne zanimajo konkretne ideje, ki so izhodišče za pogovarjanje z bivšim VURS ali komerkoli z zakonodajne strani, samo mene, temveč širšo javnost, v kateri je tudi mnogo članov članic KZS. Vem, da zadeve zanimajo mnogo vzrediteljev. Zato bi vprašala - s kakšnimi idejami je KZS sodelovala pri pripravi predpisov in s kakšnimi idejami gre v nadaljnje vsebinsko sodelovanje z bivšim VURS-om? Ker se nekdo pogovarja o spremembah zakonodaje tudi v imenu posameznikov iz članic KZS, imamo do seznanjenosti najbrž kakšno pravico.

Na vprašanje o volitvah novega vodstva KZS je mag. Kavčič odgovoril:

»Poročila Komisije za volitve o kandidaturah še nimam, a če drži, da je prijavljenih več kandidatov to pomeni povečanje interesa za vodenje KZS, kar je v osnovi dobro.

Tole mi ni povsem jasno. V volilnem razpisu piše:

IV.
Postopek kandidiranja se zaključi dne 27.1.2013. Volilna komisija bo za pravočasno vložene kandidature upoštevala  tiste, ki bodo oddane na pošto tega dne do 24.00 ure.

V.
Volilna komisija  bo  po izteku roka navedenega v IV. poglavju, v roku navedenem v 4. odstavku  82. člena poročala o pravočasnih in popolnih kandidaturah predsedniku Kinološke zveze Slovenije.

Statut KZS (upam, da volilna komisija ni imela v mislih kakšnega skrivnega dokumenta, ker navaja samo člen in odstavek) pa pravi takole:

82. člen
(3)    Kandidati za mandatarja morajo pisne programe dela Kinološke zveze Slovenije za naslednje mandatno obdobje Volilni komisiji poslati v roku 60 (šestdeset) dni po dnevu razpisa volitev predsednika Kinološke zveze Slovenije.
(4)    Volilna komisija poda poročilo o pravočasnih in popolnih kandidaturah kandidatov za mandatarja predsedniku Kinološke zveze Slovenije v roku 5 dni od poteka roka iz 3. odstavka tega člena.

Med 27. 1. 2013, ko je potekel rok, in danes dopoldan, je minilo že 9 dni in pol, pa predsednik še ni imel poročila Volilne komisije. Je kje kdo, ki to verjame?

[Jana]

Glede na to, kako na KZS skrivajo imena kandidatov, se bojim, da bodo programi do volitev pod ključem
Ali bo kdo od kandidatov želel objaviti program tukaj? Ne vem, najprej moram uradno priti do imen, potem jih bomo pa vprašali.