Posvet o dvigu DDV na hrano za male živali, Ljubljana, 22. 10. 2012

[Jana]

Upam, da bo tam tudi KZS s konkretnimi argumenti proti dvigu DDV.

[Jana]

Pri 4. točki jih je treba dopolniti:

- 4. Več zapuščenih živali -> višji stroški za zavetišča in s tem občine

Upam, da kdo ne pričakuje, da so dolžna zavetišča kriti razliko, ki bo nastala v ceni hrane zaradi dviga DDV? V kolikor na občinah ne bo denarja, bodo skrčene zavetiške storitve - predvsem bo hrana verjetno slabše kakovosti, kar prinaša s seboj tudi podaljševanje bolezenskih stanj zavetiških živali ali celo nova obolevanja.

Upam, da bodo tam tudi predstavniki občin s svojimi trdnimi argumenti.

Predvsem pa upam, da ne bo tam nikogar, ki bi bluzil povšalno in trkal na vest kogarkoli. Štejejo trdni argumenti, konkretni podatki in številke. Raznih pravljic v stilu 'nekateri', 'dobili smo vtis', 'ponekod' ... smo se že preveč najedli.

[Drejči]

  Obcina pa bo uvedla davek na budale - beri: lastnike psov, ki imamo vse urejeno (tudi pse) - in odirala nas, namesto, da bi spodrecala krila in za vrat zagrabila in oglobila tiste cvetke zaradi katerih se zivali kopicijo po zavetiscih.
Ampak zakaj bi se matrali, ce pa imajo nas, ki smo lepo zapisani v enotni bazi. Poberes bazo in razposljejo poloznice. Simpl k pasulj...

[spuppisf]

Jaz žal nisem utegnila iti, ker sem prepozno izvedela in sem imela druge obveznosti, me pa prav zanima, kaj so pametnega pripravili.
V tujini je ponekod SEEPFA uspela preprečiti dvig DDV na hrano za male živali (npr. v Belgiji).

Prav je, da se nekaj dogaja, vendar se meni zdi to malo pozno, kajti reagirati bi bilo potrebno TAKOJ, ko je bila objavljena novica. Tako so pa tudi mediji samo poudarjali dvig DDV na revijah, pa bodimo si odkiti, kdo kupuje Finance, jih bo še naprej, če pa bo kakšna Lady manj prodana, pa po moje ne bodo kršene človekove pravice do obveščenosti, saj se tam objavlja samo čvek. Prodaja Večera, Dela in podobnih tiskanih medijev pa upada zaradi drugih razlogov. Poleg vsega je glede na nizko kupnino za časopise ta dvig minimalen (govorimo o centih), za hrano pa je malo drugače, če se ti velika vreča podraži kar za nekaj eurov, pa tudi tja do 10 EUR. To bo veliko bolj prizadelo gospodinjstva, še posebej tista ranljiva in ta kratko jo bodo potegnile živali, služili pa bodo trgovci iz tujine... Seveda pa to ni politično tako zanimiva tema kot so revije.

[Jana]

Meni se zdi super, da se je zadeva na nek način organizirala, predvsem pa, da se bo organizirano nastopilo še naprej. Spolitizirano je zdaj itak že skoraj vse, tako da tudi tukaj ni računati na veliko zdrave pameti pri končnem odločanju, pa vendar - če se predstavijo argumenti in cifre, če skupaj stopi toliko akterjev, se bo vsaj poskusilo nekaj narediti in morda celo uspelo, da povišan DDV za hrano za živali pade ven iz zakona.

maja01, hvala za poročanje.
Od Arha pa pričakujemo kakšno uradno izjavo.

[jst]

Dogovor je bil, da se sestavi obvestilo za medije in (upam, da se bom prav izrazila, nisem prav domaca v politicnih izrazih in parlamentarnih procedurah) predlog za amandmaje k predlogu zakona. Da se zapise kaksni bodo ucinki in predvsem, da se zadevo podkrepi s konkretnimi stevilkami. Predvsem to zadnje bo morda le premaknilokaksen jezicek na tehtnici, zavedati se je namrec treba, da bo slo tudi tukaj bolj ali manj za politicne "igrice". Zal.

Tale dvig DDV je že v predlogu proračuna za naslednje leto, ki je že v proceduri v državnem zboru. Res se lahko vlagajo amandmaji (najlažje prek poslancev, ki sedijo v odboru za finance - vsaj mislim, da bo to pravi odbor), ampak stavim kar koli, da tole ne bo šlo čez. Žal. Parlamentarn stroj deluje tako, kot deluje. Razen če bi v tak amandma prepričali poslance koalicije ...
Sicer pa se bojim, da je to šele začetek in nas čakajo še precej hujša "varčevanja".

[jst]

Kot kaže, selektivnega zvišanja DDV na določene proizvode in storitve vendarle ne bo! Predlog je umaknjen iz procedure!