Kuža

[luna7]

Ne razumem, kje je razlika med psom,ki je hisni in tistim, ki je cuvaj,? Zate sta to dve razlicni vrsti zivali, tako tazumem. A to ni res. Tema anaJ daje dober primer.

[Skuiki]

Približuje se zima in četudi se boste kasneje odločili za pesjak, pes trenutno ni dovolj star, da bi prvo zimo lahko preživel sam zunaj. Tudi zaradi socializacije in učenja bi bilo dobro, da je pes čimveč z vami. Lahko mu odstopite hodnik, ogrevano garažo, kurilnico, saj ni nujno, da spi v dnevni sobi, ko vas ni.

Bi ga pa jaz navadila tako, da je lahko tudi notri z vami.

Pes, ki je primerno hrano, se ga neguje, spi na čistem in je sobno čist, ima suh minimalen vonj. Ko bo pa morek, se mora pa mladič tako posušiti na toplem, ne pa v mrazu dregetati v pesjaku.

[Yo]

Ampak za povrh vsega pa še nekaj. Psica je torej zunaj, prosto spuščena ali pa na dratu. In nesterilizirana, seveda...

[bamfel]

Ja, hvala za pozornost.
V bistvo sem hotela napisati, da smo tu vsi ljubitelji živali. Mednje pa ne pašejo neodgovorni lastniki, ki imajo pse na zajli.
P.S. Pri sestri imajo tudi psa čuvaja. Pa je ponoči v hiši. Ker le tako lahko zbudi lastnika, če se kdo mota okoli hiše. Zastrupljen najbrž ne bi mogel.
Psički pa želim čimmilejšo zimo. Mlada je še. Pa da ne bo sredi zime imela prvo leglo.

[uraa]

metacehovin, ta forum je idealen za vse, ki se zavedajo odgovorega skrbništva in imajo kakšno vprašanje ali pa le želijo debatirati o živalskih temah.
Preberi še enkrat kaj vse si napisala in kaj so ti ostale forumašice odgovorile. Če ne vidiš, kaj ti hočemo dopovedati, potem  pa žal  .

[_lori]

Če res veliko bereš bi morala poznati stališče tega foruma do takšnih vprašanj in te odziv njegovih uporabnikov resnično ne bi smel presenetiti.

Verjetno večino uporabnikov, vsaj mene, ni zmotilo (samo) to, da ima metacehovin psico zunaj. Glede na to, da veliko bereš, si v temi  Pes v hiši (pa še v kateri drugi temi tudi) verjetno že prebrala, da vsi uporabniki tega foruma niso izključno proti temu, da ima pes ustrezno urejeno zavetje zunaj, ob predpogoju, da se lastniki tudi v takšnih okoliščinah uspejo z njim intenzivno ukvarjati in ne zanemarjajo njegovih potreb. Zmotijo predvsem izjave tipa, da je bil pes kupljen oziroma nekako pridobljen z namenom, da čuva hišo, torej je izključno čuvaj, ki ima to srečo, da ga morda imajo celo včasih malo radi - kadar ne smrdi, ne izkopava rož in ne uhaja k sosedom. Problem je torej v miselnosti, da je pes tam, da čuva hišo in ne zato, da se valja po kavču in moli gobec na mizo medtem, ko prav to počnejo njegovi lastniki.
Naj ugibam, imaš tudi ti doma manjšega, t.i. hišnega psa, in si mnenja, da so večji, t.i. ne-hišni psi, za zunaj? 

[SunnyDay]

Seveda pa smo ljudje narejeni za to, da vidimo le slabe stvari v ostalih.
upam, da boste v prihodnosti brali kaj želi človek v resnici povedati in ne kaj ste vi želeli razumeti.

Enako. Pozorno preberi, kaj si napisala. Tudi mi bi zelo radi videli, da bi ti dojela, kaj želimo v resnici povedati in ne, kaj ti želiš (oz. nočeš) razumeti.
Zaradi enega samega razloga: ker želimo psički najboljše.

Meni je iskreno žal, da se pri nekaterih lastnikih živali ne premakne miselnost niti za milimeter, pa če imaš 1001 dober argument, da mogoče pa le ni vse tako lepo in prav, kot menijo, da je, in da smo za svoje živali odgovorni. Če so stališča zacementirana pri generaciji mojih staršev in starih staršev, še nekako pogoltnem, ko pa vidim, da se to nadaljuje celo pri mlajših od mene ... ja, to me pa zelo boli.