sanco1aodvisno od psa. pri ajki, če ji ne bom redno čistila ušes bo dejansko tako, kot sem napisala (saj ni, če ji čistim, bi pa bilo) da bi imela vneta ušesa celo poletje. pri rdečki je popolnoma vseeno, čistim ali ne čistim, nima vnetih ušes, pri atheni isto. to je bolj odvisno od psa do psa kako pogosto ima vneta ...
cofpreberi si moj odgovor sančotovi. in tako kot si napisala, verjemi da se iz strani razstavljalca bere, da so razstave ....
Barbkabolj se ne bi mogla strinjat s tem, kar si napisala. samo tole ... lani je bilo več angleških psov v grupah kot letos.
Desobedienciano to jaz hočem dopovedat. kako bodo testirali vse tisto »kar se ne vidi« pa se razstavlja brez problemov, ni pa primerno za vzrejo.
hja ... lastnica je imela dva "rdeča" psa prijavljena. srednjega in tega kraljevega. oba sta bila približno isto "nališpana" in NE BOŠ VERJELA ... srednji je prišel v ožji izbor devete grupe
mamaFne moreš narest enega »zakona«, kajti ... razstave NISO namenjene samo vzrediteljem ampak celotni populaciji, ki ima rodovniške pse. če pa bi bile namenjene samo vzrediteljem, pa tudi težko (ne da ne bi bilo mogoče) kajti ... ne gre vsak pes, ki je šampion in multi šampion v vzrejo (npr. primer, ki sem ga že opisovala: optigen C) jasno je, da mora bit vzreditelju v ponos tisto kar se sprehaja v ringu VENDAR....
primer:
imam leglo in v tem leglu je pes, ki po mojem ni primeren za razstave. ko bodoči lastniki kličejo želijo imeti pet psa (pet=pes za »kavč« ali ljubljenček) in ne show psa. in takega tudi dobijo. podpišejo pogodbo (pri meni) v kateri piše, da so kupili pet psa IN.... čez pol leta, ker jim je nekdo na cesti rekel, kako najčudovitejšega psa pod soncem imajo, se odpravijo na razstavo. pes pride na razstavo-brez vednosti vzreditelja, samo kap te zadane, ko vidiš... (pišem o pudljih jasno) neurejen, z neprimerno frizuro, neprimerno pobrit in jasno z napako, ki ni za razstave (kot tak je bil tudi kupljen). v končni fazi, je lahko s tem psom tudi kaj resno narobe (ne vem. ... na primer nekaj od tega zaradi česar bi diskvalicificirali psa na cruftsu-karkoli v glavnem) in pes dobi slabo oceno. LOGIČNO.
najhuje pri vsem tem pa je, da lahko dobi odlčno oceno. in to ne enkrat. in ti lastniki bodo PREPRIČANI, da imajo super psa (ja pa saj so jim na enem sprehodu ja povedali, da je njihov pes najčudovitejši pod soncem) in kot takim šli KLJUB NASPROTOVANJU VZREDITELJA!!!! v vzrejo. hvalabogu imamo pri pudljih dobro vzrejno in se tak pes izloči na vzrejnem, kaj pa če bi šel še čez vzrejno??? KDO JE KRIV??? vzreditelj ali lasniki tega psa???
ljudje božji .. tole je ŽAL realnost in razstave, kot že napisano, niso samo za vzreditelje in če se mene vpraša je velik del tega, kaj se sprehaja v ringih krivda tudi sodnikov. če bi sodniki striktno izločevali vse kar ni »za razstave«, bi se (vsaj po moje) kvaliteta določenih pasem spet postavila tja amor paše.
en primer (moj ... resničen, z mojo rdečko)
psička je bila lani na 26 razstavah. dobila je eno 4, 25x oceno odlično1, 9xPRM, 9xJunior BOB, 13xCAC, 2xrCACIB, 7xCACIB in 11xBOB. bila je najlepša rdeča pritlikava mlada psička na svetovni v parizu 2011 in je najboljši pudelj v sloveniji za leto 2011 v hudi konkurenci....
no in... pri oceni 4 (daleč od tega, da sem razočarana nad štirico, razočarana sem nad sojenjem) je v opisu pisalo vse kontra kar se zahteva po standardu ... da ima preozko glavo, da ima predolg gobec in da nima ravnega hrbta (ima RAVEN hrbet). na koncu ocenske liste stoji stavek: BITCH WITH FUTURE.... ocena Very Good. kaj si lahko misli nekdo, ki ne pozna ne standarda (kar ga navadni lastniki psov, ki so jih kupili kot pet, pa jih veselo razstavljajo, sigurno ne) ob takem opisu?? za primerjavo sojenje v vrtojbi lani novembra pri dveh specialistih za pasmo: 1. ecxellent type, full of quality and class; 2. excellent in general apperance, ideal head, ideal color, perfect movement.
... in kot sem že napisala v drugem topicu ... na svetovni letos v salzburgu od 6 sodnikov, ki sodijo pudlje je točno ENA specialistka za pudlje vsi ostali vzrejajo popolnoma druge pasme (niti ne v IX grupi) in so specialist za popolnoma druge pasme .... edini »nespecialist« do sedaj, ki je sodil mojim psom in je sodil več kot odlično je g. Jungblut iz nemčije. terieraš, strog terieraš, ki pa je znal pogledat tudi »pod dlako«, kar ŽAL veliko sodnikov NE ZNA.
torej... kot sem napisala ... tudi sodniki BI MORALI izločit standardu neprimerne pse, pse, ki kažejo znake bolezni, na vsakem lastniku psa pa je, da se psa, ki je bolan (bolan!!!), ki se ne počuti dobro, da takega psa NE RAZSTAVLJA. še enkrat, vnete oči, vneta ušesa (pri katerih se jasno pes ne počuti slabo, da se razumemo) zame niso vzrok, da se pes ne bi razstavljal. prav tako ne »nevidne napake« zaradi katerih pes ne sme v vzrejo.
Jana. Vse pravice pridržane.
