Priporočena cena prvega cepljenja s strani KZS

[Jana]

Tudi jaz se strinjam s teboj, Tina, v delu, ki govori o delu vzrejnega referenta in se strinjam z robinom v delu, ko govori o drugem obisku tetovirnega referenta.

Argument, da je tetovirc pri drugem obisku potreben zaradi šteparjev, je naravnost bizaren. Zanima me, če kdo ve, kakšna je statistika (upam si celo napovedati, da taka statistika ne obstaja) o številu sankcioniranih vzrediteljev, ki so bili sankcionirani na podlagi 'prijave' vzrejnega referenta ob drugem obisku. Tukaj seveda ne smejo biti upoštevane prijave posameznikov, ki so izven tega obiska. Super bi bilo še vedeti, koliko je bilo takih prijav zaradi 'šmudlarije' v leglu, zaradi pasemske neustreznosti mladičev in zaradi neustrezne oskrbe samice in mladičev (za vsako kategorijo posebej).

Še nečesa ne pozabite (tudi Tina) - da plača obisk vzrejnega referenta pristojen strokovni organ (ok, piše tudi načeloma, v kar se da v današnjih časih spraviti karkoli), obisk tetovirca pa vzreditelj.

Kakšna je praksa? Hodijo okoli malo eni in malo drugi, kasirajo pa vsi vzrediteljem? Gre po PSD?
Jaz govorim o tetovirnih referentih in drugem obisku pri vzreditelju. Vzreditelji poročajo, da prihajajo še vedno na drugi obisk tetovirni referenti, ki se jim sanja ne o pasmi, ki jo pregledujejo. Torej?

Sem mnenja, da če se pogovarjamo o strokovnih vprašanjih in strokovnih pregledih, je najbrž jasno, da se vzrediteljem zaračunajo strokovne storitve. Ne mi rečt, da naredi nekdo nekaj strokovnega (v smislu pregleda pasemske ustreznosti ...) za pasmo ž, če je nikoli v življenju v živo še ni videl in ne pozna standarda v podrobnosti? Obenem pa za nekatere očitno ne velja veterinarski pregled po enakem sistemu (tudi veterinar ž pasme še ni videl), vendar s to razliko, da veterinar lahko opravi vse tisto, za kar ga plačamo, torej tudi delo nekega nepoznavalca ž pasme. Če nekdo naredi nek administrativen posel, ki se lahko opravi tudi samo za poštno znamko in nekaj listov papirja, potem naj se tudi takšna storitev zaračuna vzreditelju, ne glede na to, ali je popoln začetnik ali je že star vzrediteljski maček.

Pobuda: Zakaj se ne bi recimo 4x na leto organizirala obvezna predavanja o oskrbi samice in mladičev za nove in stare vzreditelje. Lahko obvezna in je treba tako predavanje dat skozi, če želiš blabla (si znajo na KZS zagotovo dober razlog izmisliti), obenem pa se pripravi pisne materiale, ki bi bili ob takih predavanjih na voljo. Na voljo so lahko tudi vzrejni referenti, ki ga novinec (ali star vzrediteljski maček) lahko pokliče, ko se karkoli zatakne. In v tem primeru vzreditelj storitev tudi plača, kot se zagre. Tako bi bili vzrejni referenti lepo 'na trgu' in potnih stroškov ne bi nabirali taki, ki pač nimajo pri pregledu legla kaj pametnega povedati, stari mački pa bi se lahko odrekli taki storitvi in plačilu na lastno željo.

Ker se bojim, da te storitve v resnici samo nekateri jemljejo kot to, kar so - storitve, bo moja pobuda verjetno sprejeta kot popolnoma neizvedljiva in nesmiselna.

[natis]

....

Se bo treba odločiti ali želimo imeti kontrolirano vzrejo ali ne. Če imamo same vestne in odgovorne vzreditelje z dovolj znanja, potem ne res rabimo niti vzrejnih pregldov, niti pregledov legel.

bravo ... tole se popolnoma strinjam ... lepše se ne bi dalo povedat.

tudi sama sem za dva pregleda vzrejnega referenta. nikoli ne bom rekla, da vse vem (če bom, potem bo z mano definitivno nekaj narobe) in vedno je še kakšno mnenje dobrodošlo. za karkoli.



robin ... samo v premislek ...
ko je prijavljena paritev ... zakaj pa si tisti vaš vzrejni referent ne priskrbi pač nekaj izvodov obrazcev za čipiranje, če je pač "na vasi" ... do legla bodo pa ja prišla pravočasno ... ali je bilo tudi leglo prijavljeno "malo prepozno" pa se zato ni dalo dobit papirjev v 3 dneh???

je še jana pisala vmes

Jana je pisala:
....

Pobuda: Zakaj se ne bi recimo 4x na leto organizirala obvezna predavanja o oskrbi samice in mladičev za nove in stare vzreditelje. Lahko obvezna in je treba tako predavanje dat skozi, če želiš blabla (si znajo na KZS zagotovo dober razlog izmisliti), obenem pa se pripravi pisne materiale, ki bi bili ob takih predavanjih na voljo. Na voljo so lahko tudi vzrejni referenti, ki ga novinec (ali star vzrediteljski maček) lahko pokliče, ko se karkoli zatakne. In v tem primeru vzreditelj storitev tudi plača, kot se zagre. Tako bi bili vzrejni referenti lepo 'na trgu' in potnih stroškov ne bi nabirali taki, ki pač nimajo pri pregledu legla kaj pametnega povedati, stari mački pa bi se lahko odrekli taki storitvi in plačilu na lastno željo.

Ker se bojim, da te storitve v resnici samo nekateri jemljejo kot to, kar so - storitve, bo moja pobuda verjetno sprejeta kot popolnoma neizvedljiva in nesmiselna.

Tole je totalen nesmisel, če predavanja ne bodo OBVEZNA. da mi je videt tudi nove vzreditelje, ki bodo sedeli tam, da o starih ne govorim.

pa še to ... ja spet sem pri pudljih ... koliko pa je vzrejnih referentov, ki poznajo pasmo pudelj??? jaz vem za enega, pa bom zelo vesela, če me bo kdo demantiral ... in si ne predstavljam, da bo ta en (ali morda dva) šla iz LJ v MB pogledat leglo ...


in še to ... tisti, ki ne delajo dobro ... bodo najdli ovinke VEDNO in ZA VSE kontrole ... verjemi.

[Jana]

Se strinjam z dvema obiskoma, vsekakor, vendar strokovnima in ne administrativnima.

Ok, natis, kako se izogniti nesmiselnim stroškom obiska tetovirnega (ne vzrejnega) referenta, če ne naredi drugega, kot prinese papirje, o pasemskosti mladičev pa ne ve ničesar več povedati, kot lahko pove veterinar, ki pse pregleda in čipira? Velja tako za novince kot za stare mačke.

Po sklepu KSV ne bodo več izobraževali tetovirnih referentov, temveč samo še vzrejne. Torej bodo njihove obiske plačevali pristojni strokovni organi in ne več vzreditelji. V tem primeru pač ni več nobenih problemov, kajne?

[Uma]

Hja, tisti, ki torej imate slabe vzrejne referente...zakaj pa jih ne zamenjate, zakaj ne prijavite njihovo nevestno delo na kinološko zvezo? Vzrejnega referenta si izbira vsak sam, se pravi ni potrebno imet tistega, ki ti je najbližje, ampak si izbereš tistega, ki meniš da bo najbolj primeren. Če veš da "vaški" referent o pasmi nima pojma, zakaj pa ne pokličeš "klubskega" ali pač tistega, ki je mogoče sodnik za pasmo? Skratka izbira je svobodna. Toliko o tem.

Jana...tetovirni referent več ne obstaja...ker je tetoviranje ukinjeno, obstaja pa vzrejni referent, ki opravi iste naloge, kot jih je prej tetovirni, samo da ne tetovira. Po sedanjem psd sta sicer obstajala dva ločena termina, vendar nista nikoli bile to 2 ločeni osebi, ker je že v preteklosti to bilo združeno. Ločene "vzrejne" referente so imeli samo posamični klubi, ki so želeli dodatno (neobvezno) kontrolo nad svojimi legli. Tiste dodatne preglede je pa seveda kril klub sam. Sedaj pa vzrejni referent naredi 2 pregleda, ki jih je prej tetovirni, le da na zadnjem samo pregleda mladiče, mamo, prostor, o tem naredi zapisnik in zanj odgovarja.

Aja, pa še na tisto, moja mentorica mi je povedala, da je v svoji zgodovini že večkrat imela primere, ko psi niso bili pasemsko ustrezni, tako da to ravno ne bo držalo, da se to nikoli ne zgodi, kot je bila opomba.

[natis]

Draga natis za tistih par obrazcev sem lepo in pravočasno prosil odgovorno osebo na Kinološki, jih ni pravočasno priskrbela, naknadno, točno danes sem jo ponovno lepo prosil če mi pošlje par obrazcev za v bodoče in mi je rekla da žal bianko obrazcev ne sme pošiljat komurkoli!
Enako mi je odgovoril vzrejni referent.

Moje leglo je bilo prijavljeno v zakonitem predpisanem roku! Kot vsako doslej. Imam pred seboj papir "Prijava legla". Leglo smo imeli 14.9. popisano in prijavljeno je bilo 17.9. in s priporočeno pošto poslano na KZS!!!

Naj še enkrat povdarim da sem se v celoti strinjal s Tino torej s kontrolirano vzrejo, vendar v realnosti zadeve ne štimajo in ne funkcionirajo in se z njimi ne morem strinjati.

lej realno ... vzreditelju dejansko ne smejo pošiljati bianco obzracev in tudi prav je tako. da jih pa nima vzrejni referent oz. se ne dogovori na KZS, da ko prijavi leglo, da dobi bianco obrazce mi pa ni jasno. in o tem sem pisala. in zakaj bi si ti urejal papirje, če plačuješ vzrejnega referenta???

tako kot je napisala tina ... če z referentom nisi/niste/nismo zadovoljni pač zamenjaš ...

[natis]

Se strinjam z dvema obiskoma, vsekakor, vendar strokovnima in ne administrativnima.

Ok, natis, kako se izogniti nesmiselnim stroškom obiska tetovirnega (ne vzrejnega) referenta, če ne naredi drugega, kot prinese papirje, o pasemskosti mladičev pa ne ve ničesar več povedati, kot lahko pove veterinar, ki pse pregleda in čipira? Velja tako za novince kot za stare mačke.

Po sklepu KSV ne bodo več izobraževali tetovirnih referentov, temveč samo še vzrejne. Torej bodo njihove obiske plačevali pristojni strokovni organi in ne več vzreditelji. V tem primeru pač ni več nobenih problemov, kajne?

lej ... jaz vem za primer (spet bom o pudljih in ja vem zoprna sem ... samo v drugo pasmo se ne bom spuščala, ker nimam pojma), ko je vzreditelj, ki ima doma več samic, eni samici prijavil veliko leglo "beri: dva legla skupaj enega   (pa ne takoj v luft skakat ... bilo je na hrvaškem ne v SLO) in ... pri tistih kepicah starih 3 dni, če ne poznaš pasme se ne vidi NIČ, če pa je ogled legla še enkrat se pa vidi razlika v velikostih (tam je namreč bila - eno leglo srednje in eno pritlikavo) in bi se vsakemu referentu, pa četudi ne pozna pasme, to MORALO zdeti čudno.

smo vzreditelji in so "vzreditelji" ... ŽAL ampak tako je ... in prav je, da sta dva ogleda legla, pa čeprav morda pri drugem včasih samo spiješ kavo ... ŽAL ste/so nevestni vzreditelji sami pripeljali do tega, da se zdaj vzrediteljem (vsem) ne zaupa in mora bit leglo pogledano dvakrat. in še vedno trdim .... prav je tako.

[natis]

lej ... jaz ne vem ali sem nenormalna ali kaj ne zastopim ali pa po tvoje kaj ne preberem ... AMPAK jaz teh problemov marca nisem imela pa je bil samec iz tujine. imela sem pravočasno vse papirje, da sem lahko cepila in čipirala vse mladiče pred oddajo. čipirala sem jih pri starosti 7 tednov in prva je odšla od doma pri starosti 8 tednov z vsemi potrebnimi papirji razen rodovnikov. in JA tudi jaz HOČEM, da je vse ureeno tako kot mora bit ... in meni ni bilo treba nič klicat nikamor, ker mi je vse uredila vzrejna referentka pravočasno in sem imela doma papirje par dni predno sem šla k vetu ... torej pri starosti mladičev cca 6 tednov in ne 8 kot ti pišeš.

ne vem, ali res samo jaz nimam nikoli problemov s papirji iz strani KZS??? oz. ali imam res samo jaz normalnega vet-a? TEŽKO DVOMIM.

[natis]

če mene prašaš ... dokler ne bo novega PSDja je brez veze se na glavo postavljat s pravili, ker vsi vemo, da je PSD, ki velja v določenih stvareh zastarel. ko (upam, da sploh) bo na voljo in bo veljal novi PSD, pa lahko začnemo ugotavljat, kaj ne štima in kaj je OK .... in delat na tem, da se stvari poštimajo ...

po drugi strani pa ... zakaj za boga svetega se ne moremo skupaj spravit v en kajpavem klub (društvo) vzreditelji in si tako s skupnimi močmi pomagati .... ja saj odgovor že vem ... če bi foušija gorela ne bi rabili nobenega petrola ... IN TO JE ŽALOSTNO ...