Psi brez povodca

[AngSeter]

Samo tega pa res ne razumem:A èe goni pa ne moti? Ej, prosim, no... Tole je pa res malo too much pavšalno. Moje ali tvoje šetanje po gozdu (pod zgoraj navedenimi pogoji) s psom pod nadzorom nima enakih posledic kot pogon, tu smo si menda na jasnem

Gonit itak ne sme razen, če je lov in ima PNZ ali kaj več. Sem mislila, da je to logično...

In če pes ne goni, je čisto isto ali je na štriku ali ne, če se drži poti ima izdelan odpoklic in zelo praktično - še prostor na daljavo. A ne?

[king-roy]

Jaz sem AngSeter razumela v smislu, da če pes ne goni divjadi je ista figa ali je na povodcu ali spuščen.
Torej, če je pes poštiman, ni nujno,da je na povodcu. Z izpiljeno "down" komando pa je sploh še lažje.

[moksa]

Umpf, potem jaz nisem zaštekala, se posipam s pepelom (sem brala popolnoma drugače)

Upam, da se kaj boljše razume zdaj.

Se razume bolje, ja, hvala

[bamfel]

Divjad naj bi bila v gozdu. Jaz osebno imam na pasu privezan zvonček, tako te divjad dovolj zgodaj sliši in če je treba se lahko umakne. Če sem pa z otroci pa zvončka itak ne rabim. Tako v gozdu nikoli ne srečam srne. Je pa druga pesem na dvorišču. Tam imamo svašta. Enkrat sem stopila okoli vogala, za vogalom pa srnjak. Tako sva se ustrašila en drugega. A ste že kdaj slišale kako srnjak laja, ko je prestrašen? Jaz sem se samo sesedla.

[mamaF]

Ja, divjad naj bi bila v gozdu, pa ne samo tam.

... da se navežem. Divjad išče vire prehrane tudi izven gozda, samoumevno seveda na ograjene vrtičke sredi vasi oz v strnjeno naselje ne bo hodila, v manj "obljudenih" vaseh pa smo že čisto navajeni, da je treba njivo koruze ali pa mlad vinograd ograditi, ker ga sicer srnice z veseljem obiskujejo. Pa srnjaki, pa divji prašči, zajci, lisice ... In te njive in vinogradi so recimo 100 m od naše hiše, kjer se jaz "sproščam" s svojim psom. Zaenkrat razen sledi v snegu in razrite zemlje od divjih prašičev, živali še nisem srečala ne na tem terenju, ne 300 m bolj stran v manjšem gozdu, je pa dejstva, da se tod okoli šeta veliko divjadi toliko bolj vesel moj pes, ki obožuje razne iztrebke
Kar pa se lovcev tiče ... pri nas, na Komenskem Krasu jih v glanem videvamo v avtomobilih na 4kolesni pogon, do vseh njihovih prež so speljane dobro utrjene poti (za avtomobil), sredi gozda nasadijo njivo koruze, 50 m stran pa prežo ... pod prežo pa pogosto prazne pivovske pločevinke. Pa bom na zalost še vedno v prekršku zaradi "motenja divjadi" jaz in moj pes brez povodca, če naju opazijo, ko hodiva po "njihovi" cesti do preže 
Recimo tole:

Tole je "idilični" bazenček za vodo za divjad (veste, da na Krasu zemlja "pušča" in je treba stoječo vodo umetno "ustvariti") ... vse lepo in prav, toda 50 m proč je lovska preža! In odkar je mraz, sem jaz tista, ki vsak dam hodim razbijat led, da bodo morebitni divjačinski obiskovalci lahko pili. Lovci očitno na to ne pomislijo. In tale idila je 500 m zračne linije od vasi, 200 m stran od občinske ceste, tik ob sprehajalni poti skozi ta gozd. Po pravici povedano, bi bilo mene, če bi se tu sprehajala ob svitu ali pač takrat, ko je divjad bolj aktivna strah, da bo mene in psa na povodcu kdo obstrelil, kot pa to, da jaz s svojo prisotnostjo nevemkako plašim divjad. Vendarle govorim o "vaškem" gozdu, prepredenim s sprehajalnimi potni, to je tako kot recimo ljubljanski Golovec ali Rožnik. Skratka manjši gozd, ki spada bolj k obena vasema, ki ga "končujeta" na vsaki strani. Torej gozd, kjer je divjad na človeka očitno precej navajena, če se sicer nemoteno sprehaja čisti do zadnjih hiš v vasi.
No, in tule je bil pes za čas slikanja brez povodca. Sicer pa si ga v gozdu ne upam spuščati, dokler ne bo odpoklic 100%, če bo kdaj.
Malo stran so ljudje s traktorjem in motornimi žagami pripravljali drva.

Zdaj me pa zanima nekaj - skozi lovsko zakonodajo - sem v prekršku samo jaz, če grem po tej gozdni poti s psom brez povodca ali morda tudi tisti, ki s hrupom (žaganje) na svoji parceli (ki pač po preži sodeč očitno spada pod lovski revir) moti divjad?

[deteljica]

Če bi bila divjad motena samo takrat, kadar jo 100 m potera nek sicer popolnoma odpokljiciv pes,ki je vedno pod nadzorom a brez vrvice in mu mogoče enkrat u lajfu srne ali zajec ravno tik mimo nosa letijo, preden vodnik to pravočasno zazna, sploh ne bi noben vedel, da je to problem.
1)Probem je zato, ker se mnogi peski sprehajajo po mili volji sami po svetu in to večino življenja in s eob tem še združijo z enako mislečimi in "enakoživečimi".
2)Problem je zato ker se eni peski , ki so večno privezani ali zaprti nekega dne osvobodijo in si dajo duška svoji zafurstrirani duši, medtem ko gazde spijo pred TV.
3)Problem je zato , ker so mali čiist neresni in se s svojimi psi, ki NIKOLI ne ubogajo in imajo poznano močan nagon sprehajajo neprivezani. Ampak celo ti so v primeru s sprejšnjim alinejama v zanemarljivi manjšini.

Lovci trdijo, da se divjad vznemiri zaradi psov bolj kot zaradi motornih žag , traktorjev in motorjev. No jaz to verjamem samo dleno. Kar sem s svojim krdelom 5 psov dnevno hodil amimo trop aistih srn pa je samo glavna pogledala kdo smo in ko so videle (in nas spoznale) se niso niti 1 m premaknile, niti nehale jest- sem šla lahko z vsemi psi spuščenimi 15 m stran od tropa. Nasprotno pa so takoj opazile že na 50 m, ko sem imela na čuvanju novega psa, da je nekaj drugače ( ta je bil privezan, ker tujuh ne spuščam). Takrat so pogledale in napeto čakale in se naprej pasle šele, ko smo se oddaljili.
Dan po novem letu smo srečali begajoče srne. Najprej sem mislila,da smo jih mi splašili, čeprav je zanimanj epokazal samo en pes, pa še tega sme takoj odpoklicala, potem pa sem opazila da so begale sem in tja zaradi zapoznelih ljubiteljev pokanja, katerih hobi se je slišal iz daljave, saj so prvič res tekle mimo nas- čez pol ure po takem oddaljenem poku pa direktno v smeri psov, skoraj čez njih .
Tako da divjad tud ni butasta in ne leta za vsak drek naokrog, ko bi nas radi prepričali. Enako kot do domače živali se navadi tudi na pse. Poglejte posnetke iz savan. Levi in gepardi se lahko- kadar niso na lovu sprehajajo dobesedno med pasočimi s ezebrami, gnuji... Živali točno vedo, kdaj so na lovu in kdaj niso.

[Bourbonka]

Pa no, lovci pa baje samo oslabljene, bolne in stare živali "izločajo", potem pa se eden od njih pohvali s polno skrinjo, pa sem ga samo vprašala: "ali bolnih in starih?", tako, da...

[fižolova župca]

Moksa, saj mi je jasno da to ni prav, zanima pa me vseeno, koliko se tega recimo zgodi na leto - glede na to, da je tema vseskozi aktualna. A obstajajo kake številke oz. predvidevanja?

Drugo kar me moti (in dejansko ne paše čisto v tole temo) pa je, kdo na to opozarja. Skušam gledat iz stališča ljudi, ki morajo z živalmi sobivat in tudi razumem, da je občasno treba kako žival odstrelit, si pa želim da bo nekoč v prihodnosti obstajala profesionalna oskrba divjadi namesto zdajšnjih  amaterskih dvomljivih lovskih združenj - tako kot recimo dreves v državnih gozdovih niso nikdar oskrbovala prostovoljna društva drvarjev, ampak zaposleni profesionalni logarji, kar je edino logično. Potem tudi čudnih interesov ne bi bilo toliko pomoje...