Oddaja Preverjeno 21.06.2011 - Prenizke kazni za mučitelje živali

[Lučka ***]

Gre zato,vsaj po mojem,da si bogataši več privoščijo,tudi z živalmi.Toda storjeno zlo je potrebno sanirati!In, če je bogat in ima žival kasneje srečo,bi lahko iztržili višjo preživnino in stroške zdravljenja za psa. Prav je, da je zaprt,še več koristi, pa bi bilo po storjenem dejanju,da plača zdravljenja,da opravlja družbeno koristno delo-pod nadzorom itd.Reveži si tudi ne kupujejo Hanoverancev,ki jim potem ne dajejo vode ali pa jih po vročini preganjajo.Ja, za žival je ob trpljenju vseeno ali je birič to ali ono,pri reševanju zadeve,pa ga je potrebno oguliti do zadnje kosti.Kar je storil naj popravi in tu je tudi denar pomemben,čeprav je ranjeno dušo težko zaceliti ali sploh nemogoče. Kaj pravite,bi se našel odvetnik,ki bi preko BPP zastopal zavetišče in izterjal odškodnino za mučeno žival in plačal zdravljenje.Bi se našel heroj,predlagatelj aneksa k zakonu ali pravilniku,ki bi dosegel preživnino za zavrženega psa?
Poizkušajmo.To,da je zaprt je veliko a bistveno premalo,žival od tega nima nič.

[Lučka ***]

Včeraj je bila oddaja o nedopustnem ravnanju s psi,tipa iz mislim,da Grosuplja.Ko ga je novinarka spraševala zakaj tako ravna z živalmi in je bedasto odgovarjal...da nebi.Žal mi je le to,da gredo kužki v azil,koder bodo usmrčeni v 45 dneh če nebo posvojitelja. Kaj kazen? za živali moramo več storiti,naj jih sedaj on preživlja,to bi bila kazen.Spremljati moramo sodne obravnave na okrajnem sodišču in ga iti "pozdravit" barabo hudičevo.

[Lučka ***]

Ko smo gledali oddajo,mislim,da na kanalu A ,je to pripomnil sosed.Pravi,da na Dolenjskem v tem času pse usmrtijo,ker država noče financirati.Novinarka, pa je po TV rekla,da je inšpektorica pse odvzela lastniku- ( gre za dva hudo zanemarjena kužka) .Groza je to,ker pravi,da je tako v skaldu z zakonom.Pa to je noro če je res. Če ju je vzela v Grosupljem predvidevam,da bosta šla v eno dolenjskih zavetišč.Kužka sta stara.

[Lučka ***]

Jana Hvala,bom prebrala! na zadevo sem želela opozoriti,morda bo prebral še kdo,ki podpira zavetišča in ima kaj več pristojnosti,da živalim pomaga.Meni je tistih 45 dni vzbudilo grozo,in spoštujem vsakega lastnika zavetišča,ki vzdržuje pse,naša družina prispeva po svojih zmožnostih,včasih pa pomaga kosmatincu iz okolice.Nikakor pa JANA- NE NIČ PROTI ZAVETIŠČEM!!!!Saj imam pse že vse življenje in zavetišča poskrbijo za tiste,ki jih ne moremo imeti.Ne upam si spraševati naprej,zakaj me ne razumeš?

[Jana]

Lučka ***, s spraševanjem prav gotovo ni nič narobe, temveč je super, če kdo sprašuje in je potem vesel novih (in pravih) informacij. V tem primeru nisi spraševala, temveč povedala. Zagotovo ni nihče vesel (sploh pa ne v situaciji, ko mnogi kot levi pograbijo vsako "krvavo" info), ko kdo napiše nekaj, kar ne pije vode. Verjamem, da ima vsak povedati veliko o vsem mogočem, tudi jaz, vendar je tole tukaj javno in se tudi od tukaj lahko selijo informacije naprej, že samo tako, da jih nekaj na pol prebere, kar napišemo. Jaz pa ne želim, da gredo v svet nepreverjene, bog ne daj celo napačne informacije.

Čisto en preprost nasvet - ko boš naslednjič zasledila informacijo, ki te navdaja z grozo, jo pojdi preverit. Zelo pogosto se izkaže (verjetno tudi v tem primeru), da je vznemirjanje brez prave podlage, oz. morda usmerjeno na napačen "objekt".

[Lučka ***]

Joj sedaj pa še mimohod,oprosti!

[Lučka ***]

Jana,hvala, imela sem v mislih zakonodajo na tem področju, o kateri veliko razmišljam,čeprav ugotavljam,da jo v bistvu še premalo poznam.Zavzemam se tudi za nove predloge, za katere s prijatelji smatramo, da so nujni v zvezi s skrbjo za živali.
Vse lepo želim vsem "gori na hribčku" in ostalim ljubiteljem živali!