nerodovniški mladički?

[Jana]

Lejte, poznam vzrediteljico, ki regularno vzreja, pa zraven pocne se vse mogoce, tudi pomaga prodajat steparske mladice (nerodovniske) od druge osebe in podobno. Torej, takih je malo morje, zato pa pravim, da je treba locit. To pa lahko kot kupec naredis samo tako, da ves, kaj pocnes in se pri svojem pocetju obnasas odgovorno. Torej, se odgovorno odlocis za pasmo, odgovorno precekiras vse vzreditelje (slabe in dobre), odgovorno prestudiras vse razpolozljive materiale in informacije, odgovorno gres na sto in en konec "gledat" vzreditelje (tudi tiste, ki trenutno nimajo mladicev) in se odlocis odgovorno sele takrat za nekega vzreditelja, ko si preprican, da dela s svojimi psi (torej tudi z mladici) tocno tako ali se bolje, kot bi delal sam. Potem gre vse samo od sebe.

Mlatit prazno slamo na nacin "toliko o vzreditelijih in koliko jim pomeni rodovnik, zdrav pes, itd" je pa samo kazanje svoje omejenosti in nic drugega. Videti samo tako dalec, kot si si zastavil in niti milimetra dlje. V takem primeru je vsak argument izguba casa in energije, saj pisec takega stavka po toliko napisanem ni pripravljen narediti popolnoma nic drugega, kot kupiti prvega psa, ki mu pride na pot. Dobesedno.

[SunnyDay]

Mogoce bom malo off topic ... Dan za dnem me cudi, kako se povprecen kupec psa sploh ne zaveda (ali zelo slabo), da je biti dober vzreditelj je sila naporno (v vseh pogledih - fizicno, psihocno, financno, prostorsko ...). Vzreja zahteva zelo podkovanega in odgovornega cloveka,  nenazadnje tudi financno kar dobro stojecega. Poznam le nekaj dobrih vzrediteljev, a ti so bili po oddaji mladicev financno bolj ali manj na psu. Steparji seveda stejejo skoraj cisti dobicek ...   Imam plemenjaka, imel je ze stiri resne ponudbe, nazadnje celo eno z zelo zvecenim imenom, a nobene nisem sprejela. Seveda bi lahko privolila, povsem "legalno" pobasala lep kupcek denarja in moja naloga bi bila takorekoc opravljena. Pa sem tako glupa, da se tega ne grem. S slabimi vzreditelji ne! Ne bi mogla ziveti z mislijo, da vzreditelj ni primerno poskrbel za svojo psico in mladicke, ce pa ze, da mu potem ni bilo kaj dosti mar, kaksni bodo kupci mladickov. Da bodo na primer ob prvi priliki producirali nerodovniska legla, ker bodo zavohali denar. Primernih posvojiteljev psov kronicno primanjkuje ... zapuscenih in zanemarjenih psov pa je kronicno prevec.

[Kalsang]

SD, res je, kar praviš, ampak takim ljudem jaz ne bi rekla "vzreditelj" niti v narekovajih. To so šteparji, rejci, perprodajalci.

[zalarjeva]

Pa se to: se vedno se najde veliiiko ljudi, ki nasede pojasnilu "vzreditelja", da njihov mladic nima rodovnika, ker je recimo peti (in so rodovnik dobili samo prvi stirje). Pa je zato ful cenejsi. Ali pa "vzreditelj" pravi, da lahko dobi mladica brez rodovnika za xy denarja, ce hocejo rodovnik, pa za x2 (ali pac ... toliko vec) - seveda iz istega legla.
Se ogromno totalno nevednih ljudi hodi naokrog. Ampak res nasedejo cisto vsaki fori ...

Tole je pa še kako res ja! Ravno ta teden sem prijateljico vprašala, če je njen samojed rodovniški in je rekla, da ne, ker je peti po vrsti (pa hecno kako vedno slišim peti po vrsti-kako naključje a ne, da vsi so ravno peti na katere naletim, noben ni šesti, sedmi,...  ). Sem vprašala koliko je star in je rekla, da 5 let. Sem ji potem razložila, da je to nategancija in bo vedela za prihodnjič, ko se bo odločala za novega psa in še komu drugemu predala informacije glede tega. So pa naredili škodo za daleč v prihodnost s tem, da je kdaj sploh dejansko obstajalo to, da samo privh nekaj ali kakorkoli že, samo nekaj mladičev v leglu dobi rodovnik(je bilo tako tudi v drugih državah? Ali je kje še zmeraj tako?). Ker to kar je obstajalo, folk na polno izkorišča, kupci pa nasedejo. Me pa zanima vsaj to, če kupci zahtevajo vpogled v rodovnike od tistih prvih ne vem koliko (4?) mladičev, ki naj bi rodovnike dobili. 

[Vixen]

Hm, v Timijevem leglu - torej 12 let nazaj - je bil dejansko en od mladičev prodan ceneje, brez rodovnika. Če se ne motim, je šlo za to, da je smela imeti psička naslednje leglo prej (v istem letu?), če je bilo mladičev do X (se ne spomnim, koliko), če jih je bilo več, pa kasneje.

[bauci]

Tako mi je en prijatelj razložil, da bodo vedno vzeli rodovniškega, kot so do zdaj. (sem si že mislila juhuhu). Potem pa mi objasni, da bo pač brez papirjev, ker je 6. v leglu. Pa mu vse lepo razložim, a mi ni verjel. Ja, da so do zdaj vse pse tako kupili in naj mu nič ne razlagam. Tudi prav. 

[zalarjeva]

Bi bilo zanimivo vprasat kupce taksnih legel ce ima sploh kdo rodovnik. Verjetno so v teh steparskih leglih vsi psi 6.po vrsti

Itak! Saj zato sem pa napisala, če kdo zahteva vpogled v rodovnike prvih 4 psov, če ga njihov kot 5. ne dobi. Ali pa vsaj rodovnike staršev.
Varja, torej je prijatelj imel vse pse do zdaj rodovniške, čeprav jih kot 6. v leglu niso dobili? Zanimivo!