nerodovniški mladički?

[Mel]

da o raznih baby face (kratek gobček, velike oči) variantah - največkrat maltežanov ali jorkijev - ne govorimo

Uf, kako se strinjam...in ne veste kakšne posledice se že poznajo...KATASTROFA!!!

lp,
Diana

[mojčica]

Od moje znanke pes je skoz neki bolan...s tem mislim resno bolan tako da mora jemat zdravila... Ima pa odličen rodovnik in ni kupljen pri kakšnem preprodajalcu...

Moja psička je pa brez rodovnika stara je že štiri leta in pol pa še ni bila nikoli resno bolna.

[Maja.]

mojčica, smem vprašat kakšno bolezen ima kuža, da ne bom delala prehitrih zaključkov.

[altervita]

Od moje znanke pes je skoz neki bolan...s tem mislim resno bolan tako da mora jemat zdravila... Ima pa odlièen rodovnik in ni kupljen pri kakšnem preprodajalcu...

Moja psièka je pa brez rodovnika stara je že štiri leta in pol pa še ni bila nikoli resno bolna.

Moj pes ima rodovnik, ni kupljen pri preprodajalcu, ni bolan, ne jemlje zdravil.
Prijateljicina psicka je brez rodovnika in ima skoz nekaj, s tem mislim resno nekaj, od jajcnikov, do hormonov... Stara je pa tudi tam nekje okrog 4, 5 let.

mojih pet domačih in dva v solastništvu imajo pa odlične rodovnike, niso kupljeni pri preprodajacu, niso bolani in ne jemljejo zdravil. Nobenega nisem vzredil sam in samo dva sta bila vzrejena pri istem vzreditelju.
medtem ko bokserji veselo polnijo "štiritačke" na TVju al kaj je ona zadeva po televiziji. Glede na mojo srečno zvezdo, bi to ne smelo držat, pa je edino kar drži. ker so vzreditelji vsi po vrsti ok.

[5rca]

Glede veterinarjev: Pri mojemu fantu so imeli mesancka in jim je veterinar rekel, da so mesancki bolj zdravi in bolj odporni kot rodovniski psi. Pri tem me nic ne cudi, da je stanje tako kot je, ker naj bi veterinarji ze vedeli o cem govorijo in jim ljudje verjamejo. Tako da se strinjam s tem, da je trena z veterinarji razcistiti o tem.

[Jana]

Ja, vsak nov pes je potencialna veterinarska stranka. Od tu verjetno izhajajo tudi razni nasveti v smislu "vsaj eno leglo".
Morda pa jim tudi na VURS-u ustreza konfuzna situacija, v kateri ni evidenc cepljenih psov, cipov in ostalega, kjer se tezko izve, cigav je najden pes... Vec psov, ko bo, vec bodo kasirali ob cepljenjih, prav tako s tem pridobi drzava. Obenem je nekaj delovnih mest v zavetiscih, pa verjetno jih nekaj se bo zaradi potreb se tistih obcin, ki zavetisc se nimajo, kar "popravlja" sliko o zaposlovanju. Za zavetisca itak placujejo obcine. Aktivisti v drustvih itak delajo zastonj. Torej ta dva segmenta drzavo ne staneta nic, na ven pa izgleda Slovenija kot krasna druzba, ki skrbi za svoje zivalce. Preganja se v glavnem nikogar ne, oz. zelo malo, pa se tisti se na kaksen nacin "izvlecejo" brez sankcij. KZS je zaprta tvorba. Od tu se ni nadejati pomoci. Tudi pri njih je nacelo "vec psov - vec potencialnega denarja". Dobijo nove clane v klubih in drustvih, rodovniske itak popokajo v svojo vreco, nerodovniske tudi preko drustev in raznih solanj. V nekaterih pasemskih klubih je B-BH izpit ze obvezen za nadaljno vzrejo, ko bo obvezen za vse pse (tudi mesance), bo pridobila KZS, saj bo moral nekdo te pse izsolati in to so njihova drustva, kar bo spet prineslo denar, nove clane, nove izpite, kar pa vse stane koncnega "potrosnika", denar se steka - vemo kam...
Vec psov, vec bolezni, vec dela za veterinarje, vec potrebnih veterinarjev... Ce se ne motim, tudi veterinarji, ki diplomirajo, ne najdejo tako lahko sluzbe. Torej, kaj si zeleti lepsega, kot da bi veterinarske ambulante imele vec dela in bi potrebovale vec ljudi, s cimer bo tudi vec denarja, statistike o zdravljenjih bodo bogatejse...

Hec je, ko clovek razmislja, kje zaceti resevati zadeve:
- preganjanje steparjev: Hja, nastajali bodo novi, ki bodo nasli nove luknje v zakonih, saj je denar sveta vladar, povprasevanje pa rodi ponudbo.
- preganjanje trgovcev in preprodajalcev: Hja, nastajali bodo novi, ki bodo nasli nove luknje v zakonih, saj je denar sveta vladar, povprasevanje pa rodi ponudbo.
- lobiranje v Drzavnem zboru, pri politicnih strankah, vplivnih posameznikih...: Hja, kaj koristijo novi zakoni, ce se ze teh ne spostuje in ne izvaja, prav tako se ne izvajajo sankcije za prekrskarje in nic bolje ne bo, ce bomo sprejeli se 10 dodatnih zakonov. Hec je tudi, da obicajno zakone in predpise sprejemajo ljudje, ki recimo zadeve poblize sploh ne poznajo in upraviceno se lahko bojimo, da bi kakrsnekoli zakone s podrocja kinologije spet sprejemali ljudje, ki psov nimajo in problematike ne poznajo in je ne razumejo. Obenem je toliko lobijev na podrocju kinologije (kot v vseh sferah), da bi zagotovo vsak iztrzil nekaj za svoj "zep" in po svojih merilih, pa spet ne bi imeli tistega, kar bi na zacetku zastavili.
- spreminjanje funkcije KZS tudi v smeri preganjanja nerodovniske vzreje: Tezka in dolga zgodba. Najbrz neizvedljiva.
- osvescanje lastnikov nerodovniskih psov, naj jih ne parijo: Hja, japajade. Tu in tam kaksnega ze lahko spremenis, vendar vecina ve, da ima doma kosmat denar, saj povprasevanje rodi ponudbo, ljudje radi gledajo "cudeze zivljenja", ta kosmat denar je njihov in pravijo, da lahko delajo z njim kar hocejo.
- osvescanje kupcev: Ja, no, morda tu in tam kaksnega. Tek na dolgi rok. Morda bo cez 20 ali 30 let kaksna promila manj neumnih kupcev, ki kupujejo pse na slabsi in bolj bedast nacin kot lastne gate.
- osvescanje "majhnih ljudi", ki se nimajo v glavi prevec zasluzkarskih idej - torej otrok: Ja, tudi to je tek na dolge proge. Bi pa morda v 20 ali 30 letih za kaksno promilo povecal kupovanje zivali v prid "pametnih nakupov". Obenem bi morda kaksnega Slovenca prepricali, da je ravnanje z zivalmi poseben stos, da se ga ne more iti vsak, ki si zival zazeli, da je treba zivali hraniti, socializirati, negovati, zdraviti in predvsem - pravilno razmnozevati.

Hja, tezek je ta biznis.

[Teski]

Mislim, da bi morali veterinarji lepo drzati gobec o zadevah o katerih nimajo pojma (npr. zdravje mesancev, podmus leglo).

Poznamo:
1. mešančke
2. križance
Razlika: mešanci = psi nedoločljivih pasemskih prednikov - niso podobni "nobeni reči"
križanci = rezultat križanja dveh, treh čistih pasem, npr. križanec med nemškim ovčarjem in rotvajlerjem, itd....
Skratka: mešanci so (so bili?) navadno res bolj zdravi, zaradi velike raznovrstnosti genov in s tem zmanjšane možnosti potenciranja določenih napak. V zadnjem času se sicer število obolenj povečuje med vsemi psi - tako med mešanci, kot med čistokrvnimi, rodovniškimi,... skratka vsemi. Razloge za to lahko samo ugibamo.
Pri križancih, pa je število obolenj (govorim o dedno pogojenih obolenjih) po vsej verjetnosti podobno številu obolenj pri nerodovniških "izdelkih" - ker nihče ne pogleda kaj med sabo pari. Tako na primer lahko pri paritvi nem. ovčarja, ki ima displazijo kolkov z rotwajlerjem, ki jo tudi ima, to napako potenciramo.
Z vzrejo rodovniških psov, naj bi se zdravje psov izboljšalo, ker naj bi se med seboj parilo osebke, ki niso potencialni prenašalci dednih obolenj. Zato tudi po mojem osebnem mnenju ni etično npr. staff. bulterierja brez rodovnika sparit z rotwajlerjem brez rodovnika (samo primer! velja za vse paritve nerodovniških psov in psov brez vzrejnega).
Jaz osebno sem proti proizvodnji mešancev (proizvodnja križancev v delovne namene in pri rejcu, ki ve kaj dela je druga stvar), ker žal veliko takih kužkov navadno konča na cesti. Je pa OK, da so ljudje, ki jih imajo radi in jih posvojijo.
Žal se dogaja to, da predvsem veterinarji "stare šole" zagovarjajo eno leglo (pred sterilizacijo). Glede na to, da so naravoslovne vede zelo "žive vede", v katerih veliko stvari še ni dokončno raziskanih, se tudi načini zdravljenja in obravnavanja različnih obolenj in stanj s časom zelo spreminjajo. Tako je nekoč veljalo, da je zelo dobro, da ima psica vsaj eno leglo preden se jo sterilizira. Z večanjem števila steriliziranih psic brez predhodnega legla, se je slednja doktrina ovrgla. Prav tako napreduje terapija različnih obolenj in ker smo si vsi živeči osebki različni, lahko pride tudi do različnega odziva na zdravljenje. To ne pomeni nujno, da veterinar nima pojma, ampak to, da ni mehanik, žival pa ne avto, kjer se vsako stanje lahko zdravi na točno določen način. Za različna obolenja pač obstajajo različni načini terapije... je pa tudi razlika med veterinarji, ki se tekom svojega dela izobražujejo in izpopolnjujejo svoje znanje. Upam, da bo takih čim več.

LP, T

[Teski]

Mesanje genov se zdalec ni dovolj, da lahko govorimo o boljsem zdravju mesancev. Ne vem od kje veterinarjem ideje, da so mesanci bolj zdravi, mogoce zato, ker jih malokrat vidijo?
Sicer pa tudi raznovrstnost genov pri mesancih ni taksna kot si predstavljate. Poleg tega, da jim kronicno primanjkuje selekcije itn..

Osnovnošolska biologija in osnove dednosti pri človeku in ljudstva, ki zaradi majhne raznolikosti v genih (incesti v določenih majhnih afriških plemenih) imajo zanimive bolezni, spremembe delov telesa (prsti,...)?

Selekcija ne prinese s seboj nujno samih dobrih lastnosti - odvisno na kaj se selekcionira in na kaj se ob tem pozablja... ne me razumet narobe, ker se strinjam, da je! Se pa s selekcijo žal določeni geni, ki so dobri tudi izgubljajo, a žal tega ne bomo niti opazili... Dobra selekcija je zame selekcija matere narave, ki pa tudi ni več tako učinkovita, kot je bila, glede na to, kaj smo ljudje že uničili...

LP, T