mojpes.net
o psih pasme galerija forum zaščita živali posvojite psa

Dobrodošel/la, gost. Prosim prijavi ali registriraj se.
sobota, 23.11.2024 : 05:16:23

Prijava z uporabniškim imenom, geslom in dolžino seanse.
* Domov Pomoč zemljevid po mojpesForumu Prijava Registracija
mojpes.net  |  Kajin kotiček  |  zaščita živali in razno  |  Tema: Vrnitev v okolje ali evtanazija
Strani: 1 ... 14 15 16 17 18 [19] 20 21 22   Dol
Natisni
Avtor Tema: Vrnitev v okolje ali evtanazija  (Prebrano 69941 krat)
0 članov in 3 gostov pregleduje to temo.
pridna
midi
**
Spol: Ženska
Sporočil: 2.335



« Odgovor #270 : sobota, 31.07.2010 : 22:26:22 »

In kot drugo: kateri prostovoljec bi odšel na lokacijo loviti mačke, če bi vedel že a priori, da bodo vse evtanazirane: stare, mlade, zdravbe, bolne. Pridejo kdaj lokacije, kjer je smrtnost visoka in lahko povem, da nisem bila prizadeta samo jaz, kot lovilka ter hraniteljica, ampak tudi veterinar, ki je moral pokončati več kot polovico kolonije (zaradi bolezni). In če bi upoštevali ta faktor: na večini lokacij ljudje pokličejo v upanju, da se bodo mačk znebili - ker je situacija pripeljala predaleč. Ob takem izvajanju bi se potem pridno fentavalo eno kolonijo za drugo. Me prav zanima, koliko bi jih bilo pripravljeno loviti mačke pod takimi pogoji. Jaz ne.

Ne razumem. Torej se ti zdi brezveze lovit, če je kolonija bolna in je treba itak vse evtanazirat? Al se je nanašalo to na drugi del, ko se nelegalno pospravi celo kolonijo mačk, ker so tam nezaželjene? Ker grem z veseljem lovit kolonijo, kjer razsaja FeLV recimo, in odpeljem na evtanazijo vse.

Če in dokler si ju lahko privoščim, ju pač imam.

Tudi tega ne razumem - kaj pa potem?
Logiran

Ustvaril sem si svoje mnenje. Prosim, ne zmedite me z DEJSTVI. (neznani avtor)
Yo
živim tukaj
***
Spol: Ženska
Sporočil: 3.836


« Odgovor #271 : sobota, 31.07.2010 : 22:45:32 »

mogoče bi poskusila še s kakšnim zavetiščem, mogoče bi od prvega zavetišča zahtevala, da poskrbi za nadomestno namestitev v neko drugo zavetišče, mogoče...

Aha... Ja, kam pa, če je ustavljen sprejem mačk? Dajmo bit realni glede na situacijo, kot je. Teorijo vso poznam, brez skrbi.
Logiran
šogunka
nekaj malega že vem
***
Sporočil: 222


WWW
« Odgovor #272 : sobota, 31.07.2010 : 23:06:16 »

In kot drugo: kateri prostovoljec bi odšel na lokacijo loviti mačke, če bi vedel že a priori, da bodo vse evtanazirane: stare, mlade, zdrave, bolne. Pridejo kdaj lokacije, kjer je smrtnost visoka in lahko povem, da nisem bila prizadeta samo jaz, kot lovilka ter hraniteljica, ampak tudi veterinar, ki je moral pokončati več kot polovico kolonije (zaradi bolezni). In če bi upoštevali ta faktor: na večini lokacij ljudje pokličejo v upanju, da se bodo mačk znebili - ker je situacija pripeljala predaleč. Ob takem izvajanju bi se potem pridno fentavalo eno kolonijo za drugo. Me prav zanima, koliko bi jih bilo pripravljeno loviti mačke pod takimi pogoji. Jaz ne.

Pa kje ste našli, da sem proti evtanaziji bolnih mačk? Tole selektivno branje nekaterim dela resne probleme.
Logiran
pridna
midi
**
Spol: Ženska
Sporočil: 2.335



« Odgovor #273 : sobota, 31.07.2010 : 23:09:43 »

In kot drugo: kateri prostovoljec bi odšel na lokacijo loviti mačke, če bi vedel že a priori, da bodo vse evtanazirane: stare, mlade, zdravbe, bolne. Pridejo kdaj lokacije, kjer je smrtnost visoka in lahko povem, da nisem bila prizadeta samo jaz, kot lovilka ter hraniteljica, ampak tudi veterinar, ki je moral pokončati več kot polovico kolonije (zaradi bolezni). In če bi upoštevali ta faktor: na večini lokacij ljudje pokličejo v upanju, da se bodo mačk znebili - ker je situacija pripeljala predaleč. Ob takem izvajanju bi se potem pridno fentavalo eno kolonijo za drugo. Me prav zanima, koliko bi jih bilo pripravljeno loviti mačke pod takimi pogoji. Jaz ne.

Zaradi tega stavka, ki predstavlja polovico napisanega. Sem napisala, da je nerazumljivo in ne, da si proti evtanaziji bolnih mačk.
Logiran

Ustvaril sem si svoje mnenje. Prosim, ne zmedite me z DEJSTVI. (neznani avtor)
enaNika
rad pišem
****
Sporočil: 312


« Odgovor #274 : sobota, 31.07.2010 : 23:15:10 »

Tudi tega ne razumem - kaj pa potem?

Če ali ko ne bi mogla, so tri možnosti:
a) Ustrezen posvojitelj (zgolj kot teorija)
b) Usmrtitev takoj
c) Oddaja preko zavetišča prvemu mimoidočemu
Samo enkrat lahko ugibaš, katera možnost mi je najmanj sprejemljiva.
(... in zakaj se mi sodelovanje z zavetiščem ne zdi vedno primerno.)

No, ali pa, da samo odprem vrata in počakam, da se izgubijo (čipirani namreč (še) niso). Sama tega sicer ne štejem niti za teoretično možnost; ni pa izključeno, če me npr. jutri pobere. In potem bi se zgodila 2 normalna in 2 posebna "prostoživeča", ki naj bi ostali na lokaciji. Kjer bi se zgodilo.... kaj? Srečno bi živeli do konca svojih dni?

Bolj nazorno ne znam razložiti, zakaj se mi rešitev B (v pomanjkanju rešitve A) zdi boljša od drugih.
Logiran
šogunka
nekaj malega že vem
***
Sporočil: 222


WWW
« Odgovor #275 : sobota, 31.07.2010 : 23:16:17 »

No, potem pa se izrazim drugače: jaz ne delim tvojega veselja, ko lovim na lokaciji, kjer vem, da  bo veliko mačk fentanih (zaradi bolezni). To še ne pomeni, da ne lovim na taki lokaciji. Še manj pa bi bila pripravljena loviti na lokaciji, kjer bi bila že a priori odločitev, da se mačke pokonča ne glede na njihovo zdravstveno stanje.
Logiran
pridna
midi
**
Spol: Ženska
Sporočil: 2.335



« Odgovor #276 : sobota, 31.07.2010 : 23:20:48 »

"Če" mi je jasen, "ko" pa nikakor... Oziroma:
a) ok
b) spada pod "če" verjetno, ker ko je enkrat "ko" to ni več opcija, sploh če so mački zdravi
c) ok (zakonsko, moralno sporno pa...)

Vrata - hm... V bistvu grozljivo razmišljanje.
Logiran

Ustvaril sem si svoje mnenje. Prosim, ne zmedite me z DEJSTVI. (neznani avtor)
pridna
midi
**
Spol: Ženska
Sporočil: 2.335



« Odgovor #277 : sobota, 31.07.2010 : 23:25:22 »

No, potem pa se izrazim drugače: jaz ne delim tvojega veselja, ko lovim na lokaciji, kjer vem, da  bo veliko mačk fentanih (zaradi bolezni). To še ne pomeni, da ne lovim na taki lokaciji. Še manj pa bi bila pripravljena loviti na lokaciji, kjer bi bila že a priori odločitev, da se mačke pokonča ne glede na njihovo zdravstveno stanje.

Razumem. Tudi jst nikoli nisem vozila z lahkim srcem mačkov (ali kogarkoli) na evtanazijo, sem se pa hudo podvizala pri bolnih kolonijah, ker se mi zdi počasno hiranje in življenje, obsojeno na trpljenje, veliko bolj grozno kot smrt.

Drugi del tvojega posta pa...
Logiran

Ustvaril sem si svoje mnenje. Prosim, ne zmedite me z DEJSTVI. (neznani avtor)
Skuiki
tukaj sem doma
**
Spol: Ženska
Sporočil: 2.758


« Odgovor #278 : nedelja, 01.08.2010 : 17:06:38 »

Povsem sicer razumem, v čem je ideja (t.j. doseči evidentiranje čimvečjega številka zapuščenih mačk + doseči, da bi na podlagi uradnih evidenc za mačke poskrbele institucije, ki so za to pristojne itd.), se mi pa med branjem takoj postavita dve pomembni vprašanji glede omenjenih opcij sodelovanja med zavetišči in prostovoljci (ob tem seveda v začetku dodajam, da je nameščanje v dogovoru z zavetiščem, ki je prva in najidealnejša opcija, v skladu z zakonom in nesporno).

Prvo vprašanje je vezano na izvorno temo: v zavetišču (zaradi prenapolnjenosti, bolezni, zaprtosti zavetišča itd.) odločijo, da mačko ali mačjega mladiča sterilizirajo / kastrirajo in vrnejo v okolje (primer oranžnega mladiča, za katerega je WildAngel iskala namestitev). Najditelj se s tem ne strinja in mačke (v dogovoru z zavetiščem) ne izpusti v okolje, ampak začasno namesti pri sebi ter ji išče nov dom.

Problem se pojavi, ker ta mačka ni nikjer zavedena (razen v statistiki oskrbljenih prostoživečih mačk s strani zavetišča), morda ima označeno uho, ni pa čipirana ne na zavetišče ne na skrbnika (saj je ta od zavetišča ni posvojil, ampak je v dogovoru z njimi samo ni izpustil nazaj). Ne oddaja se s pogodbo zavetišča, v bistvu uradno mačka ne obstaja.

Primer izgleda minoren, je pa takšnih nameščenih mačk ogromno, tudi mladičev, ne samo odraslih, saj se zaradi prenapolnjenosti zavetišč meja za starost, ki je primerna za izpust nazaj v okolje, čez leto hitro znižuje, sploh če bi mladiči potrebovali nekaj socializacije pred oddajo.

Drugo vprašanje: predlagana je rešitev z "blank" posvojitvami, kjer mačka najprej posvojiš iz zavetišča in nato oddajaš s svojo pogodbo in pod svojimi pogoji kot lastniškega. Npr. da mačka v zavetišču čipirajo (ali ga čipiraš ti) in je maček uradno voden, ob posvojitvi se najprej lastništvo prenese nate nato pa na novega posvojitelja.

S tega stališča vse lepo in prav - vse svoje živali, tako stalne kot začasne imaš evidentirane, maček je bil v zavetišču in je tam uradno zaveden, očitno ne presegaš zakonskega maksimuma za namestitev živali v enem gospodinjstvu ... ampak.

Zakaj "blank" posvojitve mačk ja, psov pa ne? Zakaj "blank" posvojitve živali v slovenskih zavetiščih, če pa to narediš čez mejo pa ne?

Problem pri "blank" posvojitvah je namreč spet enak, kot je bil nazadnje, ko se je o njem razpravljalo. Rešuješ eno žival, kar ničesar ne spremeni za vse ostale (vse ostale, ki bodo vrnjene na cesto S/K, ker zavetišče ne sprejema mačk oz. vse tiste, ki so tam čez 30. dnevni rok in jih ima tako zavetišče pravico evtanazirati). Zavetišča zaradi "blank posvojitev" morda uradno nimajo problemov s prenapolnjenostjo, ustvari pa se (na videz) novo polje posredništva živali, ki je ponovno sporno.

Sprašujem se, kako lahko zavetišče sploh privoli v "blank posvojitve", glede na to da je posredovanje živali dalje v nasprotju s posvojitveno pogodbo?

Kakšna je razlika, če jaz (ki se "imam" za prostovoljko) oddajam "blank" posvojeno žival iz zavetišča dalje ali če jo dalje oddaja nekdo, ki je mačko "zares" posvojil (podpisala pa sva oba enako posvojitveno pogodbo) in jo oddaja, ker se je mačke pač naveličal?



Logiran
Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Spol: Ženska
Sporočil: 29.418


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #279 : nedelja, 01.08.2010 : 18:02:20 »

Skuiki, se strinjam, da je dilem v povezavi z dogovori z zavetisci, sploh pa z mackami cel kup.

Razlika med psi in macki je zame v tem, da prav vse pse sprejmejo v oskrbo v zavetisce, mack pa ne, oz. macko lahko porihtajo in spustijo nazaj v okolje. Psa ne smejo spustiti nazaj v okolje. Ce je zavetisce polno, mora najti ustrezno nadomestno namestitev. Ce obcina nima pogodbe z nobenim zavetiscem, mora inspektor odrediti, kam se psa namesti. Torej, noben najden pes ne more ostati na cesti ali na grbi najditelja in najditelji nimajo nobenih razlogov, da ne bi psa oddali v zavetisce. Razen, ce zelijo psa sami trajno posvojiti, vendar je treba najprej vedeti, ali ima pes cip in ali ga kdo isce. To lahko preverijo pri veterinarju in v zavetiscih.

Lahko se sicer zgodi, da bi kdo zelel psa obdrzati, ga oglasevati in ga po osmih dneh posvojiti, kar pa me ne zanima, saj to lahko stori tudi preko zavetisca, v kolikor je ustrezen posvojitelj.

Tako je zame dilema s psi popolnoma resena - pes je za v zavetisce in najdenih psov tukaj ne bo mogoce oglasevati drugace, kot en dan, potem bo moral biti zraven zapis, ali je najden lastnik, ce ni najden, pa zapis, v katero zavetisce je bil pes predan in tema se lahko prenese med zavetiske ali v arhiv.

Lahko se bodo oglasevali lastniski psi, pod dolocenimi pogoji, oz. nekaj tega smo prakticirali ze do sedaj: pri mladicih navedene resitve glede sterilizacije, spodbujanje podpisov posvojitvenih pogod s klavzulami o s/k mladicev ... Podobno bo pri oglasevanju oddaje odraslih psov. Zavedam se, da oddaje lastniskih psov ne bodo kar izginile, o razlogih za taksne oddaje pa ne bom tukaj in zdaj, ker smo tega ze veliko premleli. Vem, da so in vem, da bodo se naprej. Torej, to niso "najdeni psi", temvec lastniski, ne glede na to, ali so bili v preteklosti v startu posvojeni ali kupljeni. Nikakor ne velja za ugotovljene blank posvojitve, torej tiste, kjer bo nekdo posvojil psa z namenom oddati ga naprej. Za kaj gre, se zelo hitro vidi iz teksta ali dodatnih komentarjev. Neustrezna tema gre v arhiv, kar se je ze dogajalo.

V nobenem primeru se ne bodo tukaj vec oglasevale blank posvojitve psov iz tujine (primer so nekateri psi iz Dubravice), temvec je oglasevanju takih psov za trajno posvojitev namenjena rubrika o tujih zavetiscih.

Pri psih frke ni, pri mackah pa so lahko vse sorte zapleti. Izhajam nekako iz sledecega:

- vsako najdeno macko je potrebno "prijavit" v zavetiscu,
- le to jo lahko obdrzi, v kolikor ni tezav s prostorom,
- lahko jo s/k, oznaci in spusti nazaj v okolje,
- lahko jo evtanazira,
- lahko jo da najditelju (ali komu drugemu) v zacasno oskrbo po dogovoru z zavetiscem.

Morda se kaj, pa se zdajle ne spomnim, lahko pa pomagate Smiley

V primeru, da zavetisce macko obdrzi, je to to. Glede na to, da so trenutno zavetisca polna, je bolj verjetna katera od naslednjih variant, ki so zgoraj nastete. Ce se najditelj ne strinja z evtanazijo, se verjetno lahko dogovori z zavetiscem za posvojitev. Glede na to, da se da dogovoriti za domaco karanteno, se verjetno da dogovoriti tudi to, da v kolikor ne bo posvojena ob koncu karantene, jo posvoji najditelj in se ob tem uredijo formalnosti glede posvojitve. Vsekakor je taksna macka potem zavedena v zavetiskih papirjih kot macka, ki je v zacasni oskrbi v dogovoru z najditeljem/zacasnim skrbnikom po dogovoru z zavetiscem. Po izteku karantene se uredijo papirji, macek se oznaci in lastnik je najditelj (ali pac nekdo drug).

V primeru, da pa gre za vrnitev v okolje, s cimer se najditelj ne strinja ... Hm ... Tukaj sem mnenja, da lahko gre samo za takojsnjo posvojitev, preden zavetisce macko oznaci za vrnitev nazaj (cip na obcino, odrezano uho). Ne za zacasno oskrbo, saj je le-to nesmisel, saj pomeni odlocitev zavetisca o spustitvi macke v okolje zakljucek zavetiskega ukvarjanja z doticno macko in prepis le-te na obcino (marsikje macke cipirajo in ne rezejo uhljev) in je smiselno v skladu s tem ravnati tudi naprej, torej takoj cipirati macko na "najditelja/posvojitelja" in le-ta lahko z njo odide domov. Macka je njegova in to je to. Je pa v evidencah, da je prisla v zavetisce in odsla v posvojitev. Kako se tukaj lahko zaplete s kaksno karanteno ali cim drugim, bom se raziskala.

Ko sem ponovno brala to temo, sem opazila, da vecina ne ve prav, kaj pomeni zacasna oskrba v dogovoru z zavetiscem. To je resitev za 30 dni in nic vec. Po tem roku lahko zavetisce macko uspava (najbrz v okolje ne vracajo nobene zivali potem, ko je ze bila nekje nastanjena), v kolikor jo nekdo ne posvoji. Zavetisce po 30. dneh tudi ni dolzno kriti nikakrsnih stroskov za macko v zacasni oskrbi. Moznosti za najditelja/zacasnega skrbnika v dogovoru so tri:
- dogovori se z zavetiscem za daljsi cas, ob tem se dogovorijo tudi stroski,
- macko uradno posvoji,
- preda macko v zavetisce, le-to pa jo evtanazira.

Glede na to, da so predvsem zapleti pri mackah, ki jih zeli zavetisce uspavati ali vrniti v okolje, menim da je prav, da imajo moznost oglasevanja tudi taki najditelji, ki se z enim ali drugim ne strinjajo. Racunam, da vedo, kaj delajo in da se ne bodo dogajala razna "presolanja" divjih mack in podobno.

Zelim pa, da so pri tukajsnjih objavah zadeve jasne. Nekako tako: macka je bila v zavetiscu tem in tem, tam so rekli, da gre nazaj v okolje in ker se ne strinjam, saj lokacija ni primerna bla bla, sem jo posvojil (sem naj bi spadala tudi oznacitev macke, vsaj zelim si, da bi bilo tako) in ji poskusam najti ustrezen dom.

Ne strinjam pa se vec z morebitnimi navedbami: ker je zavetisce polno, je itak brez veze tja nosit macko ..., ker nasa obcina nima pogodbe ..., ker se mi ne da ukvarjat z ljudmi na obcini in v zavetiscu ..., ker to najbolje naredim sam ..., ker ...

Hm ..., zagotovo se bom se kaj spomnila, bom pa tudi vesela, ce kdo se kaksno dilemo odpre, ali morda kaksno resitev ponudi.
Logiran

Vixen
rad prihajam sem
*
Sporočil: 1.804


« Odgovor #280 : nedelja, 01.08.2010 : 20:07:27 »

Ko sem ponovno brala to temo, sem opazila, da vecina ne ve prav, kaj pomeni zacasna oskrba v dogovoru z zavetiscem. To je resitev za 30 dni in nic vec. Po tem roku lahko zavetisce macko uspava (najbrz v okolje ne vracajo nobene zivali potem, ko je ze bila nekje nastanjena), v kolikor jo nekdo ne posvoji. Zavetisce po 30. dneh tudi ni dolzno kriti nikakrsnih stroskov za macko v zacasni oskrbi. Moznosti za najditelja/zacasnega skrbnika v dogovoru so tri:
- dogovori se z zavetiscem za daljsi cas, ob tem se dogovorijo tudi stroski,
- macko uradno posvoji,
- preda macko v zavetisce, le-to pa jo evtanazira.


Pozabila si na zelo očitno četrto možnost - zavetišče prevzame mačko in jo namesti pri sebi. To bi se zgodilo pri nas, če se začasnik z našimi ne bi razumel - ločenega imam sicer 30 dni lahko, za "stalno" (= do oddaje) pa ne. Seveda je bil dogovor tak že prvi dan, še preden je maček prišel k nam. Je pa pri nas, ker zavetišče ob najdbi po odločbi ni sprejemalo mačk, je pa prijazen in najden sredi gozda (očitno odvržen).
Logiran
Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Spol: Ženska
Sporočil: 29.418


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #281 : nedelja, 01.08.2010 : 21:42:00 »

Ja, imas prav, tam bi moralo pisat, da jo lahko evtanazira ali ima v zavetiscu do oddaje (odvisno od zavetisca).
Logiran

jst
odvisnež
*****
Sporočil: 630


« Odgovor #282 : nedelja, 01.08.2010 : 22:17:22 »

jst, za del tvoje dileme sem Cats ze odgovorila:

Da se dodam, ce nisi spremljala, na kaj se nanasa zgornje - zagovarjam izpust prostozivece macke takoj oz. cimprej po posegu, tako pise tudi v priporocilih VURS za prostozivece macke in tako se izvaja postopke na terenu po celi Sloveniji. Torej, ne zelim nic strasnega, ne za macke in ne za ljudi.

Hvala, v bistvu me je najbolj zanimalo to, zakaj razlike pri posvajanju psov oziroma mačk iz zavetišča v namen oddaje naprej, ampak si tudi na to odgovorila v nadaljevanju v odgovoru Skuiki.

Po prebranem imam še eno vprašanje. Po zakonu imaš doma lahko 5 mačk - pridna (vsaj mislim, da ona, zdaj ne bom spet iskala sporočila zaradi citiranja) je opozorila, da se to nanaša na lastniške mačke, ne pa tudi na tiste, ki so pri nekom začasno nameščene po dogovoru z zavetiščem.
Vprašanje pa je: kaj pa po 30 dneh, če zavetišče teh mačk ni več pripravljeno imeti uradno v svoji oskrbi? Ali te mačke avtomatično postanejo lastniške mačke (če pač zavrnemo možnost evtanazije ali izpusta nazaj na lokacijo, kjer so bile najdene)? In torej kršiš zakon?
Dodatno vprašanje pa je, kje piše, da se to zakonsko določilo ne nanaša na mačke, ki so v začasni oskrbi?
Logiran
Vixen
rad prihajam sem
*
Sporočil: 1.804


« Odgovor #283 : nedelja, 01.08.2010 : 22:24:55 »

Po moji logiki (ampak seveda se lahko motim) je tako, da je mačka 30 dni pisana na zavetišče, torej ni tvoja (kot če recimo poleg svojih živali dobiš še psa/mačka svoje mame v oskrbo, ko gre ona na počitnice) in se zato ne šteje v zakonsko določeno kvoto.

Po 30 dneh lahko zavetišče mačka vzame nazaj, ga prepiše nate (torej postane tvoj), ali pa se dogovorita za podaljšanje skrbništva. V tem tretjem primeru po mojem maček ostaja zavetiški in velja prvi odstavek. Če ga zavetišče ne želi, ga lahko ali vrneš in bo evtanaziran ali pa posvojiš.



Logiran
Jana
Jana Pahovnik
administrator
*****
Spol: Ženska
Sporočil: 29.418


Sijejo zvezdice na nebu ...


WWW
« Odgovor #284 : nedelja, 01.08.2010 : 22:39:13 »

Zakon o veterinarskih merilih skladnosti (ZVMS)

5. člen
(pomen izrazov)

Za potrebe tega zakona se uporabljajo definicije iz uredb iz drugega odstavka 2. člena tega zakona in izrazi, ki imajo naslednji pomen:
9. gojitev je posedovanje več kot 5 odraslih hišnih živali iste vrste na stanovanje skupno več kot 30 dni v 12 mesecih;


14. člen
(hišne živali)

(1) Za gojitev hišnih živali, hotel za živali in zavetišče za zapuščene živali morajo biti izpolnjeni predpisani pogoji glede objektov, namestitve, oskrbe in zdravstvenega varstva živali; biti morajo pod veterinarskim nadzorom in registrirani pri območnem uradu VURS. Postopek se začne z vlogo imetnika živali oziroma nosilca dejavnosti. Z odločbo, izdano po preveritvi pogojev, se odloči tudi o največjem možnem številu odraslih hišnih živali.

(2) Določbe prejšnjega odstavka ne veljajo za:
1. posedovanje več kot 5 odraslih hišnih živali iste vrste do vključno 30 dni v 12 mesecih na stanovanje;

2. ljubiteljsko rejo, ljubiteljsko vzrejo in ljubiteljsko gojitev drugih domačih ptic, akvarijskih rib, okrasne perutnine in malih glodalcev.

(3) Natančnejše pogoje iz prvega odstavka tega člena predpiše minister.
Logiran

Strani: 1 ... 14 15 16 17 18 [19] 20 21 22   Gor
Natisni
mojpes.net  |  Kajin kotiček  |  zaščita živali in razno  |  Tema: Vrnitev v okolje ali evtanazija
Skoči na:  

domov | o psih | pasme | galerija | forum | zaščita živali | posvojite psa | piškotki | admin | splošni pogoji

2000-2023 Jana. Vse pravice pridržane.
Vsako kopiranje vsebin ali njihova uporaba v nasprotju s
splošnimi pogoji uporabe mojpes.neta je prepovedana.
Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2013, Simple Machines