Predlog sprememb Zakona o varstvu in proti mučenju živali (2010)

[jst]

Sprašujem pa na podlagi mnenja občin, da komunalni prispevki niso primerni za uvedbo, torej verjetno ne bodo uvedeni, temveč bo šlo za takso, ki jo bomo plačali le lastniki psov. Očitno ne bo šlo za prispevek, ki bi ga plačevali vsi, temveč ga bomo plačevali samo nekateri, torej bomo tudi reševanje problematike zapuščenih živali plačevali samo nekateri. Kateri bomo to, vemo - lastniki, lastnik pa je tisti, ki se kot lastnik izreče sam, oz. se mu lastništvo dokaže.

Jaz sicer menim, da bi bil tak zakonski predlog samomorilski za vlado. Kar pri sedanji vladi pomeni, da je zelo verjeten.

No, ampak če bi zaradi tega zakona šli na referendum, zakon pade.

[jst]

Menda bo tiskovna konferenca o predlogu Mejre Festič 1. junija 2011 ob 13h v Knjižnici Otona Župančiča, Kersnikova ulica 2, Ljubljana.
Govorniki bodo: dr. Igor Pribac, dr. Mejra Festić, Adil Huselja, Maja Arambašič in Jadranka Juras.

Brez "menda".

In še stavek iz vabila:
"Predloge sprememb obstoječega Zakona o zaščiti in varstvu živali ZZZiv z več kot 31.000 podpisi civilne iniciative in notarskim zapisnikom bodo uradno predani Državnemu zboru 6. junija 2011."

[jst]

"menda" je tam zato, ker sem zasledila informacijo v eni objavi na FB, kar pa ni čist uradno in ne bi kar tako pošiljala ljudi nekam ...
in še vedno najdem objavo o tiskovki samo tule.

Jaz sem dobila uradno vabilo, tako da bo kar držalo.

[Nanook]

Ma to je krneki. Ce ze mislijo uvest takso, naj jo uvedejo splosno za vse-jo pac placa cisto vsak in gre za zapuscene pse/macke v tisti obcini. Pa basta.

[Nanook]

No, po tej logiki gre denar od psov za pse, denar od mack pa za macke.

[Lanabela]

Točno tako, ker smo lastniki (označenih) psov za stroške z  zavetišči  krivi prav toliko kot nelastniki psov. Če se pa zbira od lastniških, naj se porabi za ureditev pasjih sprehajalnih poti (ne kletk, ki jih imenujejo pasji parki), košev in vrečk za dreke, tudi kakšen varen privez na kakšni strateški točki bi se prilegel, pa še kaj drugega tudi. Lahko bi šlo nekaj tudi za subvencije kastracij lastniških živali, da bi bile te cenejše in dostopnejše tistim, ki si zares ne morejo privoščiti. V takem primeru pa nimam nič proti davku.

[Sleepy]

A ni tko, da se davke in takse plačuje zato, da vsak plača malo za nekaj, za kar moramo poskrbet vsi ali pa rabimo vsi?   

Mene pa nič ne moti, da plačamo samo lastniki psov.

Mene tudi ne, če bi bilo potem tkole:

Točno tako, ker smo lastniki (označenih) psov za stroške z  zavetišči  krivi prav toliko kot nelastniki psov. Če se pa zbira od lastniških, naj se porabi za ureditev pasjih sprehajalnih poti (ne kletk, ki jih imenujejo pasji parki), košev in vrečk za dreke, tudi kakšen varen privez na kakšni strateški točki bi se prilegel, pa še kaj drugega tudi. Lahko bi šlo nekaj tudi za subvencije kastracij lastniških živali, da bi bile te cenejše in dostopnejše tistim, ki si zares ne morejo privoščiti. V takem primeru pa nimam nič proti davku.

[moksa]

A ni tko, da se davke in takse plačuje zato, da vsak plača malo za nekaj, za kar moramo poskrbet vsi ali pa rabimo vsi?   

Mogoče res rabimo vsi, ne dobimo pa vsi, ko potrebujemo.