Predlog sprememb Zakona o varstvu in proti mučenju živali (2010)

[jst]

Saj sem vedela, da bom napadena zaradi mojih očitno preveč liberalnih stališč.

Pa da ne bo pomote. Tudi jaz nikakor ne pravim, da je to enako.
V vsakem primeru mora biti močno sankcionirano morebitno objavljanje ali drugačno širjenje materialov z otroško pornografijo. Nisem pa za to, da je samo posedovanje kaznivo. Saj tudi pri marihuani posedovanje za osebno uporabo ni več kaznivo.
V zreli družbi je tako ali tako jasno, da je posedovanje takšnih materialov sprevrženo. Vendar: če se želi družba boriti proti tem pojavom, mora biti z njimi seznanjena in jih morajo strokovnjaki preučiti. Tako pa bi nek psiholog, ki bi hotel na podlagi posnetkov ali zapisov nekega prestopnika preučevati ta pojav (z namenom bolj učinkovitega boja proti njemu) tvegal zapor.

[jst]

Ne samo to. Prepričan sem, da mora imeti vsak pravico in možnost raziskovati zgodovino pasem, vpliv ali nevpliv te na razvoj samih pasem, ravno tako pa tudi problematiko samo kot pojav iz tega ali kakšnega drugega vidika. Prepovedovanje posedovanja gradiva in dokumentov... a se bodo od sedaj naprej neke strokovne in poljudne knjige pisale na podlagi člankov iz Jane in Novic in domišljije tega in onega? (Saj ne da se tudi tako ne pišejo knjige dan danes, ker se še prevečkrat, ampak hvala lepa za take "podatke")

No, saj. Jaz enako pravim tudi za vse druge pojave, vključno z otroško pornografijo, zanikanjem holokavsta ali kanibalizmom, na primer.

[Jana]

Med predlogi za spremembe ZZZ je tudi, naj nadzor nad izvajanjem predpisov o varstvu živali ostane naloga državne uprave. Toda zaradi velikega števila in tudi povečevanja znašanja nad živalmi oziroma mučenja bo treba resno razmisliti o ustanovitvi novega organa, ki bi skrbel za učinkovitejšo in bolj kakovostno izvajanje zakona o zaščiti živali. Lahko je v okviru ministrstva, pristojnega za veterinarstvo, lahko z reorganizacijo organov na VURS. Morda bi nadzor lahko izvajal tudi nov oddelek na uradu za notranji uradni nadzor. Navsezadnje bi za izvajanje predpisov o varstvu živali pred mučenjem lahko skrbel tudi poseben oddelek, pristojen samo za preiskovanje in obravnavo tovrstnih primerov. Živalska inšpekcija ali živalska policija torej. Marsikje (ZDA) se je uveljavila.

So ideje o raznih prostovoljnih "zametkih" izginile s seznama?
Upam, da.

[Jana]

Strokovni svet za zaščito živali, ki je posvetovalno telo kmetijskega ministra Dejana Židana, je obravnaval tudi predloge za spremembo nekaterih določil zakona o zaščiti živali. Člani so ugotovili, da je potrebno narediti revizijo nekaterih določil zakona ter se odločili, da se odpre javno razpravo o tem zakonu.

Svet zato poziva zainteresirano javnost, da s svojimi pobudami sodeluje preko elektronskega naslova [b]zascita.zivali@gov.si[/b], in sicer od 1. decembra 2010 dalje. Strokovni svet za zaščito živali prejema pripombe do 1. marca 2011. V marcu bo svet organiziral tudi javno predstavitev mnenj zainteresirane javnosti.

http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042406068

[moksa]

efica, poskusi tule: http://www.lav.it/index.php?id=452
Jaz zdaj žal nimam časa iskati, če razumeš italijansko bi morala tukaj prav gotovo nekaj najti, v nasprotnem primeru pa se obrni direktno na LAV, ti bodo ziher pomagali
Uspešno brskanje!

[moksa]

efica, imaš ZS (sem posebno radodarna do skrbnikov lovskih psov, kaj čem, lovska deformacija )

[Jana]

Predlog dopolnitev Zakona za varstvo in zaščito živali (ZZZV) (.doc), poslan 08.05.2011.

Javna razprava traja na predlagam.vladi.si do 23.05.2011.

Predlog, kjer se lahko sledi spremembam, je tukaj (.doc).
Predlog je podprt z 31.758 podpisi.

[Jana]

Nan, jaz imam pa modro in zeleno

5. člen

V tem zakonu uporabljeni izrazi pomenijo:
1. Lastnik živali je oseba, ki je v ustreznem centralno vodenem državnem registru navedena kot njen lastnik.
2. Skrbnik živali je:
●   lastnik živali,
●   pravna oz. fizična oseba, ki ima žival v oskrbi,
●   imetnik objektov za oskrbo, vzrejo, rejo, trženje, prevoz, zakol, nego in prireditve z živalmi,
●   imetnik zavetišča oz. občina, če ni zagotovila zavetišča, kadar gre za zapuščene živali.
Samo hranjenje prostoživečih ali zapuščenih živali ali prostoživečih domačih mačk še ne pomeni oskrbe teh živali.

5. člen

19. Zapuščene živali so najdene, oddane ali odvzete hišne živali.
Zapuščena domača mačka je vsaka domača mačka na javni površini, ki ni označena s čipom ter vpisana v ustrezni centralno vodeni državni register ali označena na drug način, iz katerega je nedvoumno mogoče ugotoviti skrbnika.

Vse neoznačene mačke, ki so "zunaj" in za katere se nekdo "ne izreče" kot lastnik/skrbnik, so "družbene" oz. "občinske".
V nadaljevanju predlog sicer predvideva ravnanje z mačkami v smeri, da bodo skoraj vse sterilizirane/kastrirane in čipirane, vendar je do tega klub morebitni zakonski obvezi še zelo daleč, če vemo, kako je na področju pasje problematike. Predvsem me matra kakšen podatek o tem, kako se bo tole financiralo, oz. če so narejene kakšne finančne projekcije in kaj na to pravijo občine.

11. člen

(2) Skrbnik živali mora vsako načrtovano rojstvo nove živali predhodno prijaviti pri pooblaščenem veterinarju, ki to zaznamuje v ustreznem registru oz. evidenci.

46. člen
(1) Z globo od 1.600 do 42.000 eurov se kaznuje za prekršek pravna oseba, samostojni podjetnik posameznik ali posameznik, ki samostojno opravlja dejavnost:
6. kot skrbnik živali predhodno ne prijavi pri pooblaščenem veterinarju načrtovano rojstvo nove živali (drugi odstavek 11. člena);
(2) Z globo od 800 do 2.000 eurov se za prekršek iz prejšnjega odstavka kaznuje tudi odgovorna oseba pravne osebe ali odgovorna oseba samostojnega podjetnika posameznika.
(3) Z globo od 400 do 800 eurov se kaznuje posameznik za prekršek iz prvega odstavka tega člena.

Odlično! Najbrž je mišljeno za vsakega pasjega, mačjega ... mladiča posebej?
 
11. člen

(3) Lastnik pasjega, mačjega ali dihurjevega mladiča najkasneje ob starosti 12 tednov skrbnik poskrbi, da se mladiča ustrezno označi s čipom, kot lastnik novorojene živali pa se vnese v ustrezen centralno vodeni državni register lastnik matere mladiča oz. novi skrbnik mladiča, če je že prišlo do prehoda skrbništva.

Ne vem, kako je pri dihurjih, pri mačkih je ok 12 tednov, pri psih pa bi moralo biti 8 tednov.

11.a člen

(1) Skrbnik mačke mora, razen v primerih iz 11.b člena tega zakona, poskrbeti za sterilizacijo ali kastracijo mačke pri veterinarju, in sicer najkasneje do dopolnjenega 6 meseca starosti mačke oziroma najkasneje v 14 dneh po pridobitvi skrbništva nad mačko, če je mačka starejša od 6 mesecev.

(2) Ob izvedbi sterilizacije ali kastracije veterinar, ki je izvedel poseg, v ustrezni centralno vodeni državni register zavede, da je mačka sterilizirana ali kastrirana.

11.b člen

(1) Skrbniku mačke ni treba izpolniti obveznosti iz prvega odstavka prejšnjega člena, če:
   je vzreditelj mačke, vpisan v ustreznem centralno vodenem državnem registru, ki ga vodi upravni organ, pristojen za veterinarstvo;
   če bi poseg lahko škodil zdravju mačke. O izjemah iz zdravstvenih razlogov odloča veterinar, ki mora v kartoteko vpisati utemeljitev svoje odločitve. Če zdravstveni razlog, ki je oviral izvedbo sterilizacijo oz. kastracijo mačke, kasneje odpade, je skrbnik mačke dolžan nemudoma poskrbeti za sterilizacijo oz. kastracijo mačke.

(2) Veterinar, ki ugotovi razlog iz prejšnjega odstavka tega člena, vpiše ta razlog in dejstvo, da mačka ni sterilizirana ali kastrirana v ustrezni centralno vodeni državni register;

(3) Skrbnik mačke, ki ni sterilizirana ali kastrirana na podlagi prvega odstavka tega člena, mora:
- poskrbeti za letni zdravstveni pregled mačke, ki obsega predvsem testiranje za obstoj virusov FeLV in FiV;
- ob vsaki kotitvi mačke veterinarja obvestiti o številu rojenih mladičev skupaj z njihovim natančnim opisom in spolom, kar veterinar vpiše v ustrezni centralno vodeni register pri  materi mladiča.

(4) Veterinar je ob veterinarskem pregledu mačke dolžan preveriti, ali je vpisana v ustrezni centralno vodeni državni register in ob ugotovljenih kršitvah:
- prvega odstavka 11.a člena, oziroma
- drugega in tretjega odstavka tega člena, kadar so podani razlogi iz prvega odstavka tega člena,
o tem takoj obvesti upravni organ za veterinarstvo, ki vzreditelja pozove k izpolnitvi navedenih obveznosti.

(5) Če skrbnik mačke kljub pozivu iz prejšnjega odstavka tega člena:
- ne izpolni svojih obveznosti iz prvega odstavka 11.a člena, oziroma
- ne izpolni svojih obveznosti iz drugega ali tretjega odstavka tega člena, kadar so podani razlogi iz prvega odstavka tega člena,
upravni organ za veterinarstvo odredi obvezno sterilizacijo ali kastracijo mačke, če ni podan razlog iz druge alineje prvega odstavka tega člena.

Huh, tole je pa precej drastičen ukrep, ki pomeni - vse mačke s/k, razen tistih, ki bodo deklarirane kot vzrejne mačke ali mačke, pri katerih iz zdravstvenih razlogov s/k ne bo mogoča. Torej, predlagajo sterilizacijo / kastracijo večine mačk. Vemo, da se to ne bo zgodilo z danes na jutri, pa vendar ...

Sam načrt o obvezni s/k mačk me še ne moti toliko, kot me moti dejstvo, da za pse zadeva ni predvidena. Se je pisec predloga podrejal mačjemu lobiju, pasji pa je bil zanj prehud? Ah ...

Kot razumem, se za mačke predvideva register "nesteriliziranih in nekastriranih mačk" na VURS, za pse pa ne. Fantastika .

Je pa notri tudi tole:

10.a člen

(1) Živali je dovoljeno prodajati le po predhodnem soglasju Veterinarske uprave Republike Slovenije (v nadaljnjem besedilu: VURS) v skladu z zakonom, ki ureja veterinarska merila skladnosti.

Torej, vendarle registri vzrediteljev/rejcev vseh hišnih živali (psov, mačkov, dihurjev, želv, hrčkov ...) na VURS? Tale člen je v razdelku o obveznostih lastnikov/skrbnikov in se ne nanaša na registrirano trgovino. Za tako trgovino je posebno poglavje v nadaljevanju.

33.c člen

(1) Izvajalec dejavnosti trgovine z živalmi mora voditi evidenco v zvezi s hišnimi živalmi, iz katere so razvidni podatki, ki so natančneje določeni v Pravilniku o zaščiti hišnih živali. Prodajalec pošlje ustreznemu centralno vodenem državnemu registru podatke kupca in vrsto ter število kupljenih živali.

O mačkah še tole:

28. c člen

(1) V primeru, da je najdena domača mačka označena s čipom in ni vpisana v ustrezni centralno vodeni državni register, vendar je skrbnika mogoče nedvoumno ugotoviti, imetnik zavetišča na stroške skrbnika uredi vpis v ustrezni centralno vodeni državni register.

(3) V primeru, da najdena domača mačka ni označena s čipom, vendar je skrbnika mogoče nedvoumno ugotoviti, imetnik zavetišča na stroške skrbnika mačko označi s čipom in uredi vpis v ustrezni centralno vodeni državni register.

(4) V primeru, da gre za najdbo večjega števila skupaj živečih zapuščenih domačih mačk, ki se zadržujejo na določenem območju (mačja kolonija), mora najditelj najkasneje v 14 dneh najdbo teh živali prijaviti imetniku zavetišča, da bi se preprečilo njihovo nekontrolirano razmnoževanje.

(5) Če so najdene zapuščene domače mačke predivje oziroma preveč plašne in jim človekova bližina povzroča velik stres, imetnik zavetišča te živali sprejme, jim po potrebi zagotovi ustrezno veterinarsko oskrbo, zagotovi sterilizacijo oziroma kastracijo skladno z 11.a in 11.b členom in jih takoj po okrevanju, če ni ustreznega interesenta, ki bi jih prevzel v skrbništvo, ustrezno vidno označene vrne v okolje, kjer so bile najdene, če je okolje primerno za vrnitev, v nasprotnem primeru pa v drugo primerno okolje.

(6) Čas, ki ga žival potrebuje za okrevanje iz prejšnjega odstavka, določi glede na stanje živali veterinar, ki je žival pregledal, nikakor pa ta čas ne sme biti krajši od 12 ur.

(7) Zapuščene mačje mladiče, stare do 4 mesece, ki so brez matere, imetnik zavetišča sprejme v zavetišče in poskuša najti skrbnika ne glede na njihovo trenutno plašnost.

(8 ) Namesto evtanazije, imetnik zavetišča po 60 dneh bivanja mačke v zavetišču, zdrave mačke, starejše od 6 mesecev, ki jim je zagotovil sterilizacijo oziroma kastracijo skladno z 11.a in 11.b členom ter jih vidno označil, vrne v okolje, kjer so bile najdene, če je okolje primerno za vrnitev, v nasprotnem primeru pa v drugo primerno okolje  in če ni nobenega ustreznega interesenta, ki bi jih prevzel v skrbništvo.

(8 ) Vsako zapuščeno domačo mačko, ki kaže klinične znake bolezni mačje levkoze ali virusne imunosupresije mačk (mačji “AIDS”), mora imetnik zavetišča testirati in jo evtanazirati v primeru, da so rezultati testa pozitivni in ni ustreznega interesenta za njeno posvojitev, ki bi živali zagotovil bivanje brez nevarnosti za okužbo zdravih živali.

A zgornje prav berem? Mačke se po 60-dnevnem bivanju v zavetišču vrne v okolje?
Pa še tole vprašanje: Mačke, ki bodo v zavetišče prišle mlajše od 12 tednov, in bodo v zavetišču 60 dni ter med tem ne posvojene, še ne bodo stare 6 mesecev, da bi jih lahko zavetišče "vrglo nazaj v okolje". Kdo plača do štirih mesecev (če pridejo mačke v zavetišče kot sesni mladiči) oskrbe v zavetišču?

Pri živalovarstvu je vse super in fajn in se strinjam, da je treba za živali poskrbet, vendar je treba imeti pri tem tudi povsem jasen plan o financiranju raznih živalovarstvenih idej.

Tole zaenkrat