Predlog sprememb Zakona o varstvu in proti mučenju živali (2010)

[Nika2]

po mojem je pac v clanku prikazano tako (zivalska policija). So pa povedali ravno to - torej glej primerjavo z VB (tudi RSPCA nima pristojnosti) - ogledi, tezenje lastnikom, sporocanje VURSu naprej. Ampak to se dela ze sedaj in vemo kaksno je stanje.

V clanku izgleda predstavljeno tako, ja. In to (se pravi opozarjanja lastnikov, sporocanje vursu ipd.) delajo vsa drustva, kot si ze zapisala. Ce pa pogledate tisti (celoten) video od psa iz Borsta, pa vidite, da ima "zivalska policija" v videu drugacno vlogo, ne (le) to, omenjeno zgoraj. Da ne bo zgledalo, kot da se vtikam le v Borst -  primer iz Borsta sem izbrala, ker je pac video dostopen vsem. Mi je pa zanimivo, da javnost ni komentirala tega primera s tega stalisca ...

[Nika2]

Tocno to sem imela v mislih, Jana. Pa nisem hotela o tem javno pisati.

Gre za tipicen primer delovanja na svojo roko, podpiranja neucinkovitosti pristojnih sluzb, krsenja vecih zakonov in ustvarjanja napacne slike glede pristojnosti pri obcanih. In nenazadnje metanje slabe luci na drustva, ki delujejo, kot je treba in na tiste inspektorje, policiste ipd. ki se za zivali vendarle trudijo.
Pa se nihce ni v to upicil, ker je bila situacija s psom res tragicna, tako da se vurs glede ukrepanja gotovo molci, ker bi se posledicno nanj zgrnil plaz obtozb zaradi splosne neucinkovitosti.

[miši]

Meni se zdi zelo nevarno tudi to, da takšni članki, kot je bil na Žurnalu, dajejo ljudem vtis, "da bi društva lahko naredila več, saj vendar ja vidita, da ima VURS premalo kadrov in ne zmorejo vsega".

Mislim, da ljudje sploh ne vedo zakaj mi ne moremo it na posest in odvzeti psa, zakaj mi ne moremo pregledovati, če vse štima pri lastnikih ipd. Da sploh ne vedo, da nimamo pristojnosti in še več, da smo sankcionirani, če kaj naredimo na lastno pest.

[Cats]

Poslanci naslovili na ministra za kmetijstvo pobudo za spremembo zakonodaje:
http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042372696

[miši]

Jana, jaz mal gledam po fb in mi je samo slabo. Polno, ampak res poooolnoo komentarjev stila "ja, itak, to rabmo, dejmo neki naredit!", "ja peticijo, pa kr v DZ hitr poslat", oziroma, še najboljše "jaaaaa, to bi jaz kuj delala!" 

To jemljejo kot neki kar se bo z dans na jutri ustanovil, med pitjem kavice se bo spisal statut, kako pa bo to organizirano, finanicrano in kadrovano pa ... ja, bo že, ane?  Važn, da je ideja luškana.

Tukaj bi bil potreben en konkreten  , ker tole ne pelje nikamor. Mislim, na vse konce letijo ene peticije, vidim, da jih širijo ljudje, ki so v društvih, ki niso v društvih, ki majo radi živali, ki pojma nimajo o zadevi (pač zato, ker je aktualno), vsi povprek. Tole je šmorn, res.

OT: In na koncu, ko bodo ugasnile kamere in bo novica o mučenju živali spet poniknila z naslovic spletnih časopisov - bomo spet ostali sami, tistih več deset tisoč članov fb skupin pa bo poniknilo. Tok enega zgražanja, na akcije društev pride pa 5 oseb, če je sreča 

[miši]

Fino. Držim pesti!

[Jana]

Zame zaskrbljujoce so tudi ideje o tem, kdo naj bi bil zaposlen kot "policaj za zivali" - ljubitelji zivali, ki naj bi opravili preizkus ali pac nekaj v tem stilu - koliko imajo radi zivali. Glede na to, da zivali ne zivijo od ljubezni in da lahko odnose med enimi, drugimi in tretjimi ureja le natancna in nedvoumna zakonodaja, za katere izvajanje in nadzor skrbijo strokovno usposobljeni ljudje, predvsem pa taki, ki delujejo po zakonih, me taksna histerija resnicno nadvse skrbi.

Hvala vsem, ki bremzate
Bremzam tudi jaz.