Predlog sprememb Zakona o varstvu in proti mučenju živali (2010)

[Nika2]

O tem, da bi drustva dobila pristojnosti "zivalske policije", pa upam, da nihce realno ne razmislja.

To bi bilo zelo nevarno, ja in bi pomenilo totalno anarhijo, nestrokovnost .. skratka - niti pod razno kaj takega ni primerno predlagati. ...  Drustva bi morala dobiti druge pristojnosti/statuse na podrocju zascite zivali - npr. polozaj stranke v postopku ipd, na pa teh "klasicnih", o katerih morda sirsa javnost sanja ob gledanju televizije ...

[Nika2]

miši, muckamiska (nasa clanica in uporabnica tega foruma) je stopila v stik z nekim dekletom, za katerega mislim, da si to ti (tista, ki neko diplomsko pripravlja, hehe).

muckamiska je dekletu zapisala, da se ji bom jaz oglasila v imenu nasega drustva, Drustva prijateljev zivali Severne Primorske, da kaj skupaj predebatiramo te predloge za spremembe in tudi v bodoce sodelujemo.

Torej, ce si to ti, v kratkem dobis moj mail

[pridna]

O tem, da bi drustva dobila pristojnosti "zivalske policije", pa upam, da nihce realno ne razmislja.

Jst pa nisem tako ziher. Zato bi bilo pa fino dodelat, kaj si pod pojem "živalske policije" predstavljamo, da ne bo mene vsakič fršlok, ko pridem na FB in ugotovim, da je zopet "zrasla" nova skupina na temo živalske policije in na vsaki so večje neumnosti.

Pa še za p.s. - inšpektorji bojda razglašajo, da je skrb za dobrobit živali dolžnost društev. Mene vse to spominja na slavni stavek gospoda Švrljuge, ko je napisal (v uradnem odgovoru), da naj bi si pa psico k sebi vzeli, če nam je toliko do nje. Pa še kakega odgvora veterinarske inšpekcije bi se spomnila, kjer namigujejo, da naj mi poskrbimo za bedo, sej zato smo tu.

[pridna]

Se strinjava, se mi zdi  Čeprav forsiranje same "živalske policije" v sestavi VURSa, ki ima odnos kot ga ima, nima smisla. Seveda bi bil že to začetek. Ampak ker moramo za to spremenit zakonodajo (ker le ta določa, kdo izvaja nadzorstvo in trenutno so to inšpektorji), je smiselno poleg tega še kaj narest, omogočit, predelat, spremenit.

Tisto "nisem tako ziher" je bilo mišljeno kot "nisem tako ziher, da to vsi razumejo in dojemajo tako". Imam namreč občutek (najmanj, kar lahko rečem), da se nekateri čutijo precej kompetentne.

[miši]

Dober primer teka z glavo skozi zid je predlog na predlagam.vladi.si. Sej je super, podpiram idejo, ampak predlog je pa podn. Pa brez zamere, če ga je kdo tu spisal (v kar dvomim) ampak mislim, da bi ga avtor moral dopolnit, ko so ga na to opozorili, saj je popolnoma nedodelan in ga bo odgovor VURSA ali pa MKGP sesul.

[miši]

VURS bi se rad znebil tega bremena, nič drugega ni to.

[pridna]

Pa tale je tudi cvetka:
"K neučinkovitemu delu sicer včasih prispeva tudi nesodelujoč odnos članov društva s policijo in inšpektorji, je do društev kritičen Okreša, ki sicer podpira idejo ustanovitve živalske policije..."
vir: http://www.zurnal24.si/slovenija/zivalska-poilicija-mucenje-zivali-177130/clanek

Kaj pa imamo v bistvu za sodelovat? A resno mislijo (očitno ja, ker to pišejo v uradne odgovore), da je naše delo, da daljšamo verige, postavljamo koče, sprehajamo in hranimo živali, za katere se lastniki ne brigajo? Ali pa, da pobiramo zapuščene mačke s ceste in jih oskrbujemo, ker jih zavetišča in občine nočejo, oni pa ne vedo, kam z njimi? Takrat, ko jim bo pa prav prišlo, nam bodo pa kazen za isto stvar napisali. Prokleti kreteni, res. Da je pa takega mnenja še nekdo, ki naj bi imel vpogled v problematiko, je pa res žalostno.

Kaj bomo torej z vsemi podporniki živalske policije in z zbranimi tisočimi podpisi?

[Nika2]

Res je. Pa nekaj vec besed o tem clanku (Zurnal):

Po info, ki jih je dobila oz. naj bi jih dobila novinarka Zurnala od VURSa, mi je bilo receno, da sta Obala in MB primer nase "zivalske policije"

Za MB ne vem, na obali pa ocitno je tako (poglejte video psa v Borstu npr.). Torej  -kako lahko opravljajo delo "zivalske policije", ce za to nimajo pristojnosti? Hmmm........