Psa "požrle" bolhe

[pridna]

  Kako gre že tisto - po vojni je vsak general?

[Desobediencia]

Lepo bi bilo, ce bi kje javno pisalo tudi da so vsi tisti ki vejo za taka mucenja in molcijo navadni za lastno rit bojeci pezdeti in da jih je lahko sram, ce si ne vzamejo nekaj minut za prijavo.

In da je lahko pristojne sram, ce se po vec kot ocitnem mucenju ne zgodi nic. Ko clovek cloveka matra do smrti, gre za naklepni umor. Tudi ce gre za starse, ki hirajo svojega otroka in se "ne zavedajo svojega pocetja".

PAR EVROV kosta ampula proti bolham! Vsake tri mesece!

[Jana]

Cviljenje je bilo preglasno
Boršt pri Kopru 22.06.2010, 09:01 Matjaž Tavčar
Sosedje se počutijo nelagodno. Niti sanjalo se jim ni, da je pes v takem stanju. Anonimna prijava je bila podana zaradi preglasnega cviljenja. Uradna prijava Vursa. Policijska preiskava v teku.

"Poudariti želimo, naj ljudje mučenje prijavijo anonimno. Iz takih primerov je jasno, da se ljudje zaradi živali nočejo zameriti sosedom." Na vprašanje, zakaj se je določeni sosed končno le odločil za anonimno prijavo društvu proti mučenju živali, Krivčeva odgovori: "Cviljenje je bilo nemogoče poslušati. Bilo je preglasno."

"Vurs sem prosila za najostrejše možne kazni, tudi mandatne, kar pomeni, da lastnika na podlagi tega, da pes ni bil prijavljen in čipiran, lahko na kraju dogodka kaznujejo z 200 evri," doda Krivčeva.

"Naredili bomo vse potrebno, da se odkrije lastnika in se zoper njega poda kazenska ovadba. Zbranega gradiva od Vursa še nismo prejeli, vendar pa so že podali uradno prijavo, na podlagi katere so policisti začeli opravljati razgovore s sosedi, očividci, na koncu bodo zaslišali tudi lastnika," še doda Leskovčeva.
http://www.zurnal24.si/slovenija/cviljenje-je-bilo-nemogoce-poslusati-175269/clanek

[zalarjeva]

Kaj še niso odkrili lastnika??

[skogkatt]

sej so povedali tudi na dnevniku

[Gargamel]

Vesela sem, da so na Akanalu povedali jasno, da smo vsi dolzni prijavit. To se na TV ne slisi pogosto. Zal.

jap.

[Ory]

Predlog ustanovitve Živalske policije
http://www.predlagam.vladi.si/webroot/idea/view/865

Preden se zaletimo, je morda smiselno prebrat diplomsko na http://dkum.uni-mb.si/IzpisGradiva.php?id=13726 - s pravnega stalisca razdelane variante za uvedbo zivalske policije pri nas so od strani 58. naprej, poglavje 4.3.5
Tako bomo imeli vec informacij in argumentov za komentiranje.

Poleg zgornjega pa je zanimiv tudi Predlog motečega pasjega lajanja kot prekrška zoper javni red in mir
http://www.predlagam.vladi.si/webroot/idea/view/402

Da vidimo, kaj moti druge.

S prvim predlogom se absolutno strinjam, bi pa komentirala se drugi predlog ki se nanasa na motece lajanje. Tudi mene moti neprestano pasje lajanje (s tem mislim lajanje med 11 uro zvecer in nekje do 6 ure zjutraj. Ko sem se zivela v Ljubljani/Slovenijji, sem prebedela marsikatero nocno uro na racun lajanja nasih uvidevnih lastnikov. Pa jih je bilo kar nekaj. Tuleca Samojedka, sosedova mesanka, ki se je nepretrgoma drla celo noc na dvoriscu, nemski ovcar nasih novih sosedov, ki so ga imelu privezanega na balkonu. No glede slednjega je moja mati enkrat za vselej naredila mir, ko je lastnici lepo in odlocno povedala naj ubogega psa vsaj cez noc spustijo v hiso.
Skratka moja poanta je v tem, da ce bi vsi lastniki svojim stirinozcem pustili spati v hisi/stanovanju, potem tudi problema nocnega lajanja ne bi bilo. Saj ce bi mene vsako noc pustili privezano na dvoriscu ali pa zaprto v pesjaku, bi se verjetno tudi drla kot da me dajejo s koze .

lp

[Ory]

V kazenskem zakoniku piše:

Mučenje živali
341. člen
(1) Kdor surovo ravna z živaljo ali ji po nepotrebnem povzroča trpljenje, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do šestih mesecev.
(2) Kdor z dejanjem iz prejšnjega odstavka muči več živali, ali mučeno žival trajno hudo pohabi ali na krut način povzroči njen pogin, se storilec kaznuje z zaporom do enega leta.

Jaz mislim, da se na ta primer nanašata oba člena in da bi ga mirno lahko preganjali po KZ - in tudi kaznovali, ne samo preganjali. Ta žival je po nepotrebnem trpela, je bila trajno pohabljena in poginila je zaradi posledic (ne)dejanj lastnika.
Poleg kazni, ki mu jih lahko izrečejo takoj (neoznačen, prekratka veriga,...), seveda.

Tudi po mojem mnenju je zival po nepotrebnem trpela in krivda visi samo in izkljucno v lastniku.... ampak mislim, da bo s strani zakona tole bolj opredeljeno kot zanemarjanje. Dvomim, da bodo lastnika v nasi preljubi drzavici kaznovali kot mucitelja zivali . Jaz bi taksim dala kartoteko (kot jo nekatere drzave imajo za pedofile) in prepoved lastnistva domace zivali za vedno.