debata

[helena]

Možno. Če tega ni opravil že prej (preden je nameraval psu/psici poslat po žili T61). Ampak renome je pa tako boljši.

A pa ti veš, koliko njega dejansko stane, da vse to opravi? 

Ne, nimam pojma koliko, verjetno pa več kot 36 eur.

[Jana]

Ocitno je moje navajanje zakonskih obvez in nadstandardov ostalo spregledano, zato upam, da bo kdo le pogledal in sprasujem heleno: Kaj, razen 2-3 mesece bivanja, je nadstandard (oz. "visji nivo") v oskrbi v tem zavetiscu? Daljse bivanje vsi zelimo, ceprav dejansko kaj konkretnega v zvezi s tem ne moremo narediti in sama priznavam pohvalo Meliju, da ne da psov na T61 31. dan. Nikjer ni zakonsko opredeljeno, da je treba psico sterilizirati pred tem, ko je znan posvojitelj, oz. tudi tiste, ki niso oddane. Tezko me kdo preprica, da ob interesu za posvojitev (pravo posvojitev imam v mislih), rece lastnik zavetisca (oz. si misli), da je stroskovno bolje psa evtanazirati, kot ga v skladu z zakonodajo oddati. Kar pa dejansko ni nikakrsen nadstandard, temvec je funkcija zavetisc prav v tem, da sprejemajo, skrbijo za in oddajajo zivali, uspavajo pa tiste, ki niso oddane. Kako morajo to opravljati, jim narekuje zakon. Kar pocnejo vec od tistega, kar zapoveduje zakon, lahko stejemo kot nadstandard, zapovedano z zakonom pa kot obvezo.

Se pa vsekakor strinjam, da samo pizdenje ne pomaga.

Se strinjam, ampak še vedno ostanejo tista, v katerih bi se lahko živalim boljše godilo, pa se jim ne. S prijavami ne gre, ker ne kršijo nič, torej? S čim potem?

Hm, tole ne razumem povsem. Ce ne krsijo nic, temvec kot pises nekaj prej samo izpolnjujejo zakonska dolocila in dodajo mesec do dva nadstandarda (daljse bivanje), kar so poceli ocitno ze prej (kot pisete, jih na splosno ne evtanazirajo in jih drzijo dlje od 30 dni) se zivalim godi bolje v cem?

[helena]

s konstantnim kritiziranjem slabih zavetišč tudi jaz dvomim, da bomo dosegli kaj dobrega.
 Ampak kaj drugega se je pa ze naredilo?
Razen nekaj prijav? Ki niso imele ucinka + se nobenemu ni dalo naprej pritiskat, pa je vse izpuhtelo. Marš na slaba zvetišča, ki se zgodi vsake pol leta, traja nekaj dni in potem spet vse izpuhti.
Ja, seveda razumem sedaj, da je logicen sklep tega (torej malo prijavljamo, malo obupamo, potem ni casa in poterm spet malo prijavljamo), da obupas (al kaj si zelela povedat) in zacnes zvali od tam posvajat. Mislim, kako je to lahko tako?

Ce so vse te prijave RES tako BREZVEZNE, zakaj niste posvajali iz Melija ze 5 let nazaj? Ce je ze vse tako vnaprej vedno obsojeno na propad in ne-efekt? Pa zakaj ustanavljate drustva spotem sploh? zakaj? Da onasate riti drzavi in slabi zavetiscem al kaj? Zato, da ljudi ucite, da so prijave brezveze in da naj hodijo posvajat v slaba zavetuisca, kjer zivali fentavajo? Zato, da obupujete?

Ma nimaš kaj za obupat - nimaš pravice. Če si obupala, se izčlani iz karkoli živalovarstvenega in obupuj kje drugje.

Ne mene, nisem nič posvojila. Prav tako še nikoli nisem v Meliju nič prijavila, niti fizično nisem bila nikoli tam in nimam nad čim obupat. Ne ti o pravici za obupanje, če čem, lahko tudi obupam. In nisem član česarkoli živalovarstvenega, tako, da se sploh ne morem izčlanit.

[Gargamel]

Ne mene, nisem nič posvojila. Prav tako še nikoli nisem v Meliju nič prijavila, niti fizično nisem bila nikoli tam in nimam nad čim obupat. Ne ti o pravici za obupanje, če čem, lahko tudi obupam. In nisem član česarkoli živalovarstvenega, tako, da se sploh ne morem izčlanit.

pa se ti zavedas kaj pises? Mi je jasno, da nisi nic posvojila (sem pismena). In ker sem pismena, sem prebrala tole:

Ker zavetišča bodo imeli eni in isti, pa če mi še tako pizdimo.
In s konstantnim kritizanjem in kritiziranjem in obsojanjem in zgražanjem močno dvomim, da bomo za živali v njih naredili kaj dobrega. Za poskusit pa je, se vam ne zdi?
Ja, sej vem, ne briga vas za živali v njih, ker so pač obveznost in odgovornost zavetišča in blablabla, podpirat je treba tiste, ki že zdaj delujejo ok.
Se strinjam, ampak še vedno ostanejo tista, v katerih bi se lahko živalim boljše godilo, pa se jim ne.
S prijavami ne gre, ker ne kršijo nič, torej? S čim potem?

[SunnyDay]

Čisto off topic

Nikjer ni zakonsko opredeljeno, da je treba psico sterilizirati pred tem, ko je znan posvojitelj, oz. tudi tiste, ki niso oddane.

Tudi 19. člen pravilnika o zavetiščih pravi samo praviloma
Pred oddajo se psice praviloma sterilizira, mačke pa sterilizira oziroma kastrira. O izjemah odloča vodja zavetišča, ki mora v kartoteko vpisati utemeljitev svoje odločitve.

Je slučajno kje kak člen, za katerega ne vem oz. ga ne najdem, ki je "ukinil" besedo praviloma oz. ki jo natančneje opredeli? (Meni se to bere, da ni nujno, čeprav potem sledi zahteva po utemeljitvi ...) Ok, zdravstveni razlogi. Kaj pa starost? Je slučajno kje določeno, do katere starosti psice je lahko utemeljitev sprejemljiva?

[Gargamel]

Čisto off topic
Tudi 19. člen pravilnika o zavetiščih pravi samo praviloma
Pred oddajo se psice praviloma sterilizira, mačke pa sterilizira oziroma kastrira. O izjemah odloča vodja zavetišča, ki mora v kartoteko vpisati utemeljitev svoje odločitve.

Je slučajno kje kak člen, za katerega ne vem oz. ga ne najdem, ki je "ukinil" besedo praviloma oz. ki jo natančneje opredeli? (Meni se to bere, da ni nujno, čeprav potem sledi zahteva po utemeljitvi ...) Ok, zdravstveni razlogi. Kaj pa starost? Je slučajno kje določeno, do katere starosti psice je lahko utemeljitev sprejemljiva?

če prav štekam tvoje vprašanje je odg: ne.
zato je odprto interpretaciji in velikokrat dvoumno.

[monikab]

Ej Helena, dej prosim tipkovnico vrzi skozi okno, da te ne bodo živo raztrgale. 


Drugače pa, naj prvi kamen vrže tista, ki je brez takega "posredniškega" greha.