debata

[Smetka]

Počutim se slabo, ker imam zavetišče. Upam, da jih bo v Sloveniji v najkrajšem možnem času registriranih veliko več, kot jih je sedaj. Da se ne bom samo jaz počutila slabo.
V zavetiščih smo svinje. Nič manjše kot vsi vi, ki ne rešite njega:

http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,36995.0.html

Pa njega:

http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,36504.0.html

Pa....:

http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,36484.0.html

In še:

http://www.mojpes.net/forum/index.php/topic,21475.0.html

Vsi vi. Ne glede na to, koliko kdo dela, da kdo od sebe, je kdo plačan ali ni itd. Ker smo torej očitno vsi svinje, je najbolje, da smo registrirane svinje. A ni? Status enak; in potem lahko sploh začnemo debatirat.

[Teja]

Pa ste kdaj razmišlajle malo z druga plati? Zakaj zavetišča, zakaj tak zakon 30 dni?

ne podpiram evtanazije revčkov, ampak že samo vprašanje nakazuje delni odgovor...

moje mnenje je, da se reševanja življenja za vsako ceno pač ni smiselno posluževat.
živali iz zavetišč se rešijo, sterilizirajo npr. na lastne stroške (ni veliko zavetišč, ki to že prej poštimajo), zavetišča pa si ob tem manejo roke... v kolikor psa, ki ga rešite iz zavetišča dobite brezplačno, torej brez posvojnine in popolnoma poštimanega (s/k), potem besede vzamem nazaj 

Klavdija, kaj bi rada povedala s svojim postom?
''moja izbranka'' za posvojitev kakšnega dobrega človeka je po več kot pol leta TUDI šla rakom žvižgat... pa je bila podoben karakter kot Avica...
in kaj naj??
zakaj naj igram boga in k sebi domov vzamem psa tik pred evtanazijo??
za psico se pol leta nihče ni zmrdnil, ko pa je šla na injekcijo sem bila jaz tista grozna, da tega nisem preprečila in kar takoj so se našli ''milostljivi posvojitelji'' mater, kje so bili pa pol leta, a?!?!
pa ne me narobe razumet - jaz se nisem strinjala z evtanazijo. če bi bila seznanjena da jo bodo ravno evtanizirali bi poskusila takrat iskati pomoč v smislu začasne namestitve. pa bi bil sploh smisel? pa bi jo sploh kdo vzel?
tistim milostljivim posvojiteljem je niti blizu ne bi dala, ne bi bili niti približno zanesljivi.

in naj se na glavo postavim ker so mi eni potencialni posvojitelji vzeli drugega psa namesto omenjeno psico??  pa smo bili dogovorjeni da jo gredo pogledat in jo vzamejo, ampak jim je bil bolj všeč drug pes
naj bi jo jaz osebno rešila, posvojila iz zavetišča in nato čakala, da jo itak nihče ne posvoji, ker pač ni bila privlačna??
naj bi postala zbirateljica psov potemtakem ??   ker vem da ne bi vzela tistih ''talušnih'' ampak najvrjetneje ravno tiste, ki imajo najmanj možnosti za posvojitev...  in žal sem še takšna, da ne znam ''vsiljevati'' pse...

[Teja]

Teja, svoje besede lahko vzameš nazaj.

me veseli. vsaj to...

[helena]

Vis ne dela internet, pa da obvestim kako so bile psice rešene:

Iz zavetišča so vse tri (brez plačila česarkoli, z izjemo cepljenja proti steklin) bile posvojene sterilizirane, čipirane, cepljene proti kužnim boleznim in steklini, zdrave, dobro prehranjene, brez zavozlane dlake in čiste.
Vse tri so bile v zavetišču 2-3 mesece. Noben ni grozil z evtanazijo.
Kriterij za posvojitev je bilo, da so združljive z drugimi psi in mačkami. Vodja zavetišča je sam predlagal omenjene tri.

[helena]

Zakaj pa ne?

[Jana]

Huh, res je, ce pravimo, da se ne da na dolgi rok nic narediti, temvec je ok na kratki rok resevat pse iz zavetisc in probleme pometat pod preprogo.

-  prav tako pa tudi prepuščam odločitev posameznikom, če se pa le odločijo koga rešiti, če gre seveda za življenje

Tudi sama sem mnenja, da statistika ne briga nobenega. Podatkov ne moreš nikjer dobiti, ker nihče tega ne vodi. Vsaj tisti ne, ki bi si človek predstavljal, ad so za to pristojni...

Tudi jaz prepuscam odlocitev posameznikom, da pocnejo, kar zelijo. Ker pa gre za ozek izbor resenih zivali z namenom resevanja in ne trajnih resitev (vse ostale zivali naprej cakajo na ...), se pac s taksnim pocetjem nikakor ne morem strinjati in o tem pisem. Ce bi bil s tem kakrsenkoli problem resen, ne samo za posamezno osebo in posameznega psa, potem bi se s pozitivnimi ucinki lahko celo strinjala.

Statistike so se kako vazne, ko se zadeve nagrmadijo cez mero in ko problem zacne butat v glavo nekoga, ki odloca o resitvah. Dokler za problem sploh ne ve, oz. problem ne ogroza njegovega miru, tako dolgo se pac ne bo nihce zganil. Namesto njega pac probleme resujejo drugi. Kdo je to, ki bi moral probleme resevat? Tisti, ki statistike gledajo in tisti, ki dajejo denar. Z majhnimi ciframi in z manjsimi stroski, kot bi v resnici morali biti, se pac ne bo nihce ukvarjal prav zares.

Vis ne dela internet, pa da obvestim kako so bile psice rešene:

Iz zavetišča so vse tri (brez plačila česarkoli, z izjemo cepljenja proti steklin) bile posvojene sterilizirane, čipirane, cepljene proti kužnim boleznim in steklini, zdrave, dobro prehranjene, brez zavozlane dlake in čiste.
Vse tri so bile v zavetišču 2-3 mesece. Noben ni grozil z evtanazijo.
Kriterij za posvojitev je bilo, da so združljive z drugimi psi in mačkami. Vodja zavetišča je sam predlagal omenjene tri.

?
Razumem resevanje zivali iz zavetisc z namenom resevanja posameznega zivljenja, ceprav se s tem ne strinjam. Zgornjega pa preprosto ne razumem.

[pridna]

Torej smo zdaj pri pravici posameznika, da dela, kar ga je volja, in ne pri dobrobiti živali (vseh, ne samo tistih treh, ki so nekomu pri srcu, zato ker ima pravico, da so mu pri srcu)?