napad psa

[Lanabela]

saj ne da bi bila pasma povsem brez pomena. vendar so pri napadih bolj bistvene druge okoliščine. kar nekaj hudih napadov se je recimo zgodilo zgolj zato, ker je otrok prišel k privezanemu psu (in se po možnosti še zapletel v ketno). ali pa je mulc pipnil psa ravno tja, kjer ga je najbolj bolelo, (hrvaški primer recimo). Včasih je vsak mulc, ki je že znal hoditi po svojih nogah točno vedel, da se k privezanemu psu ne hodi. Pa da se ne vtika rok skozi ograjo, če je za njo pes tudi. Pa da se pas, ki je ali spi, pusti pri miru. Na tiste mulce, ki še niso hodili po svojih nogah, so pa tastari pazili in jih niso puščali samih s psi. danes pa ...ni redkost videti privezanega psa, ki se peni od besa, mulc pa mirno koraka k njemu. Roke čez ograjo pa ne vtikajo samo mulci, ampak tudi njihovi starši. Sploh ne zaznajo, da bi to lahko bilo nevarno (teritorialnost in podobno). Po drugi strani pa histerirajo tam, kjer ni potrebe (psi na sprehodih, na nevtralnem terenu, kjer mora iti res že mnekaj hudo narobe, da stakneš prasko)

[Yo]

Očitno si boš moral najt drug forum, ker tu boš kakšnega somišljenika bolj težko našel.
Glede na to, da nas je članov trenutno 11.480, bi se zamislila, če vseh 11.479 razen tebe nima v glavi nič drugega kot lufta ali...

[Kapitan_Nemo]

O, mišo57, a si nazaj....
A ti jaz odgovorim zakaj je tako?
Pomoje zato, ker si neprimerni ljudje omislijo sicer super pasmo, ker ne znajo realno ocenit svojih zmožnosti vzgoje psov in s pasmo pumpajo svoj beden ego.
Mi smo imeli rodovniškega pudlja, ki je grizel ko sneta sekira, posledica predvsem bedne vzrejne linije in tudi bedne vzgoje.

 
Podpišem. Poleg nabijanja ega pa gre večinoma za navadno komercializacijo; taki "ljubitelji" nabijajo ali želijo nabijati predvsem svoj bančni račun, ker gre za super pasmo, ki ima ceno in je popularna. Zakaj in kako, ni bistveno. Zakaj tako številni to zagovarjajo in popenijo ob najmanjši omembi sprejetja stožjih kriterijev za nakup in posedovanje psov, mi dolgo ni bilo jasno, a mi je sčasoma vedno bolj. Vse skupaj pa meče (ne)upravičeno slabo luč na celotno kinologijo.
Debata med kinologi bi po moje morala biti usmerjena v to, kako preprečiti naslednjo tako tragedijo, pa žal ni. Vsaj jaz je nikjer ne vidim ali najdem, mogoče na kakšnem tujem forumu, verjetno skandinavskem? Ne se potem čuditi, ko bo zaradi novih tragedij slej ko prek sprejeta nova neživljenska zakonodaja.

[kocka]

Uhuuu, našo tamalo je tudi ugriznil osel (se je končalo samo z odrgninami) - tisti tavečji v ljubljanskem živalskem vrtu .
Sem ji morala roko fizično iztrgat iz njegovega gobca. Kdo je bil kriv? Tamala, ki ga je hotla pobožat/jaz, ki ji nisem preprečila, ali ZOO, ki dopušča dostop do osla, da osel gleda čez ograjo in brez opozorila da grize?
Ni važno, sedaj vemo, da se rok ne rine tja, kamor ni treba.
Glede vsega navedenega o vzgoji se pa še kako strinjam. Saj pod avte na cesti jih tudi naučimo, da se ne skače...

[kocka]

Ja, saj vem, je bilo bolj retorično vprašanje. Ampak vseeno - živali nismo hranili, ker jih nikoli, tamala ga je hotela pobožati, kar pa je požrešnež verjetno zamenjal za hranjenje in je ponujeno ˝hrano˝ pač zagrabil, pacek požrešni in potem je seveda ni hotel dati nazaj, itak....

[Kapitan_Nemo]

Rotvajler napadel dečka
http://www.zurnal24.si/crna-kronika/rotvajler-napadel-decka-172634/clanek

[delavec@amis.net]

Včerajšnji primer napada labradorke na manjšo psičko pri nas na vasi.
Nedavno so se priselili iz mesta, kjer naj bi imeli psa na povodcu. Na vasi pa je seveda lahko prost na neograjenem dvorišču.   Lastniki so bili ponosni na njegovo teritorialnost. Včeraj pa je priletel z dvorišča direktno čez cesto in na pločniku napadel manjšo psičko, katero je lastnica peljala mimo na povodcu. Krvi je bilo kar nekaj, upam, da so psičko uspešno pokrpali.
Lastniki se zaprejo skupaj s psom v hišo, oni nič krivi, dokler jih očividec ne zbeza na plano . Upam, da se niso zmenili samo za povrnitev vet. stroškov, da je lastnica prijavila, drugače bo čez nekaj dni isto.
In moj primer,nedaleč stran, ko me napada mešanec med NO in labradorjem, ki pridivja iz neograjenega dvorišča naravnost pred mene in mi kaže zobe. Na trikratno prijavo policije se ni zgodilo nič. Na prijavo Vursu so šli na ogled, ker pa sta bila oba ovčarja v tistem trenutku na domačem neograjenem dvorišču so jim izstavili samo opomin. Ker zakon ne predvideva, da se pes lahko iz neograjenega dvorišča pojavi na javni površini, dokler ne ugrizne človeka ali druge živali ali dokler ga na javni površini samega ne dobi policija, ki jo pokličeš takoj, ko te pes ogroža. Čeprav te pes lahko v času, ko čakaš policijo že napade.
Krasen zakon  .

[delavec@amis.net]

 Edino, da bi ga pri ogledu vet. inšpektor videl na javni površini, bi lahko izstavil kazen. Jasno, da ne morejo tam dežurat ves dan. Moja trditev ne velja nič. Niti trditve stotih očividcev. Razen, če bi me napadel z ugrizom, kar bi bil šele dokaz, da je bil na javni površini, ker predvidevajo, da se nisem ugriznila sama. Edina možnost je poklicat policijo tisti moment, ko te pes ogroža na javni površini, seveda, če se do prihoda policije ne umakne nazaj na domače dvorišče.
Zakon je slab!