napad psa

[Afna]

Moj pogled je daleč od idiličnega, zelo realno gledam na te stvari.  Že kakšnih 25 let vsak dan (2-3x) sprehajam svoje pse, pa mi še ni bilo treba uporabiti nobene od prej naštetih navlak, ne glede na to, kje sem pse sprehajala. Na teh sprehodih smo srečevali in še vedno srečujemo svašta, pa veterine še nismo videli zaradi pretepaških ran (trkam ob les, da bo tako tudi ostalo).

Imaš pač srečo...No KO in ČE se boš znašla v situaciji, da boš morala branit SEBE in PSA ZA VSAKO CENO....verjemi, da ne boš izbirala načina...

Zdi se mi, da so itak najbolj goreči nasprotniki tisti, ki še nikoli niso bili v taki situaciji...in ko se bodo enkrat znašli pred dejstvom, da bo neka grizoča pošast napadala njihovega pesjana...bodo brcali in sprejali boooolj kot si lahko mislimo....

Vendar, poznam v svoji okolici kar nekaj primerov, ko so morali tekaci in kolesarji uporabiti vse moci, da so se ubranili psov, ki jih najdes v prejsnjem mojem sporocilu. In ce bi sama ocenila, da je to v tistem trenutku zame edini izhod, bi jih cucek dobil "v glavo" (ni vazno - s sprejem, nogo, palico...) ali kamor bi pac priletelo. Pa pasjeljubstvo gor ali dol. S kaksno pravico je lastnik takega psa sploh dopustil, da je prislo do take situacije? In s kaksno pravico kdorkoli pricakuje od mene (ali kogarkoli drugega), da bom ob potencialnem pasjem napadu ravnala prisebno, v korist sebe z mislijo na zdravje in integriteto napadalca?

BRAVO !!!!  

[Jana]

Drejci, ker ze dolgo razmisljam tako kot ti (kar se "pasje izobrazbe" lastnikov psov, pa tudi vseh ostalih ljudi tice, sem ze pred casom odprla eno posebno temo:
http://www.mojpes.net/forum/index.php?board=20;action=display;threadid=30.

Tvoje mnenje NI iluzorno in neizvedljivo . Dalo se bo izvest takrat, ko se ne bodo slovenski kinologi vse povprek tolkli po grbah za vsako malenkost. Ce bi stopili skupaj... No, to je malo tezje izvedljivo .

Kje bi jaz zacela, pa sem razpredala na http://www.mojpes.net/forum/index.php?board=32;action=display;threadid=987.

[Nanook]

Moje izkusnje:

Ko neznan pes leti proti tebi in tvojemu psu, daj psa na sedi in ga zaradi lazje kontrole in obrambe primi bolj na kratko (vendar ne zateguj povodca!). Poskusaj ostati cimbolj miren in pocakaj, da se ti pes toliko pribliza, da lahko razlocis mimiko (pri meni je to zal zelo blizu ). Ca. 80% psov bo nekaj metrov pred vama zacelo bremzati, nadaljevalo bo v kasu ali hoji ter vohljajo po zraku, verjetno bodo tudi ubrali kak polkrog okrog vaju in z glavo bolj pri tleh preverjali situacijo. Takrat ponavadi jaz mojega ogovarjam z vedrim glasom v stilu »joj kako lep kuzek«-da mi ne zacne rencat. Tu gre pac lahko srecanje v katerokoli smer-pretep, mimohod, igranje, blefiranje, ce razdelim tako na grobo. Velika vecina se pri meni konca z mimohodom in blefom, manjsi delez z igranjem ali s pretepom (odkar je kastriran!). Prej je bila situacija drugacna.

Ostalih 15% bo v susu oddirjalo mimo in se sele nato ustavilo oz. nadaljevalo pot, le majhen delez-recimo 5% pa jih bo pikiralo direktno v psa. Ce se pes ustavi, je postopek v veliki vecini primerov (ca 90%) enak kot zgoraj-pes pac v polkrogu ocenjuje situacijo.

Od tistih, ki pikirajo direktno v psa, jih ca 90% skoci vstran le cm pred njegovim gobcem, 10% pa se jih ne ustavi. Glede na pasje obnasanje se potem ugotovi, ali gre za napadalno pikiranje ali igrivo pikiranje. Pri napadalnem je pes skoraj vedno pritekel v susu, potiho!, z usesi cisto ob glavi in s kazanjem zob kot Jaws. Pri igrivem je bil gobec na siroko odprt, samo gibanje pa bolj storasto in ne torpedasto, usesa so strlela pokonci.

Par primerov in kako jaz ravnam, pa opisi so cudni, ker strasno tezko opisem te zadeve:

1. Tuj pes gre naokrog v polkrogu, glavo ima pokonci, a ne cisto vzravnano, usesa nekak na pol, rep tudi, malce renci, a odvraca pogled-si pri miru ali pa se pocasi premikas stran, ce ti oni sledi, pa z roko zamahnes po zraku, brcnes v pesek (ce si na makadamu) ali pa kaj reces.

2. Skoraj isto kot zgoraj, le da se skace in bevska, usesa so bolj po konci, pogled pa sviga sem in tja, samo na psa ni fiksiran-se vedno je slo za blefiranje, brez sankcij sva sla naprej, razen ce je pes prisel preblizu, takrat je zadostoval zamah z roko in en bejz.

3. Pes je na bolj otrplih nogah, ne da zvoka od sebe, gobec v celoti spominja na Jaws, usesa so ob glavi, rep med nogami, pes je zgrbljen skupaj-pocasi sva se umaknila brez besed, gibov,... Takih primerov je bilo nekaj, pri cisto vseh pa pes ni imel drugega izhoda kot tega, da bi moral it mimo naju (pa ceprav je bilo prostora ca. 10m). Tak pes naju ni se nikoli napadel, ker sva se vedno umaknila.

4. Tako kot zgoraj, le da so usesa pokonci, rep tudi, pes je napihnjen, ima greben (ni zgrbljen)-recem bejz stran, brcnem v pesek ali v prazno, ce imam sibo, zamahnem z njo po zraku in se umikam. Pri tem skusam utisati svojega psa in se hkrati postavljati med tujega psa in svojega. Vecinoma deluje. Ce pes napade, pride pa do full contacta (sprej, batine, itd.).

Se to, vecina psov, ki se je proti nama zagnala in zaganjala in ob tem lajala, ni upala blizje in tudi ni poskusala-slo je za blef. Torej to, da pac en pes laja, se ne pomeni, da bo zdaj napadel. Je treba upostevati tudi mimiko (s slikami je tak lazje razlozit).

Priporocena literatura: Animal Planet in predvsem knjige z veliko slikcami, ki prikazujejo mimiko pasjega telesa v celoti ter tudi studije glav (nekaj slikc je morda v Veliki knjigi o psih, nisem pa prepricana; se splaca pogledat vseeno). Turid Rugaas: On talking terms with dogs, calming signals. Vec se trenutno ne spomnim, glavne se mi zdijo fotografije in pa TV.

MISSA, ne vem kaksen sprej tocno imas v mislih, ampak ta, ki ga imam jaz in mu pravim solzivec (pepper sprej), po zakonu ni prepovedan. Dobi se v prosti prodaji, licno zapakiran v plastiko, le v manjsi piksni in pod drugacnim imenom kot je moj.
Moje informacije-prepovedana je prodaja in posedovanje takega spreja kot ga imajo policaji, pepper sprej (na rastlinski osnovi), ki mu jaz pravim preprosto solzivec, je pa dovoljen.

[Nanook]

  Jaz sem, samo ne vanj.

[Jana]

1.) ponavljam: Me res zanima, zakaj nekateri preberete samo doloceno besedo ali besedno zvezo, ne pa celote, ki jo nekdo napise? Missa, preberi celotno razlago in ne le besed: bulerji, sprej... V vednost - ne nosim bulerjev.

2.) No, sebe (kot tudi jaz sebe) ne mores enaciti z vsemi ostalimi Slovenci, pa tudi "vzdusja" v koticku, kjer si zivela, ne na celotno Slovenijo. Tudi jaz nisem nikjer trdila, da tekace in kolesarje psi napadajo prav vsepovsod.

3.) Hja, je pac tako, da vzdrzevanje takegale portala stane. Nekaj mojega denarja, nekaj mojega casa in nekaj mojih zivcev. Se se cudis tistemu drugemu odstavku? Sem te kdaj preganjala dol? Mi je vseeno, ce je v temi 5 ali pa 500 sporocil - da le imajo kaksen smisel (beri: so komu v pomoc). Ne vem, zakaj bi piscem pela hvalo. Saj ne pisete meni in zame.

4.) S temi pisanji ne vzpodbujamo nobene agresije pasjih lastnikov. Vsak lastnik bi moral vedeti, kako je sposoben obvladati svojega in tujega psa. Pa si prepricana, da vsak to ve? Naj bo lastnik psa, tak ki se psa boji ali ki psov ne mara. Zakaj so nekateri preseneceni, ko njih ali njihove pse napade tuj pes? Bi morali pocakati, da jih pes ugrizne? Bi to bilo prav? No, psi grizejo in napadajo tudi take, ki svojih psov nimajo.

5.) Se ti zdi, da svoje pse vzgajam v agresivce? Pa da vsevprek lomim tuje pse? Ja, potem je tezko verjeti, da ta stran sploh obstaja. Preberi celotna sporocila.

6.) Ni vse zlato, kar se sveti, ne rastejo vsepovsod rozice, po svetu ne hodijo samo lepo vzgojeni psi in lepo vzgojeni lastniki le-teh, nimajo vsi radi psov in pesjanarjev. Prej, ko bomo vsi to uvideli, prej bomo zaceli kaj spreminjati na bolje. Dokler se bomo oklepali iluzije, kako smo najboljsi in trdili, da mi in nasi psi tega in tega ne delamo in da tega ali onega v nasem okolju ni, da se take in take informacije ne smejo povedati, tako dolgo bomo hodili na mestu.

Pa brez zamere. Zdaj razumem Nanook. Pa ne zaradi bulerjev, temvec zaradi neprebranih sporocil in nesprejemanja bistva, ki ga je zelela povedati.

[turbos474]

Ne vem, zakaj bi rabila tvoje soglasje za spremembo naslova teme in tudi ne vem, kako naj bi to bilo povezano z bontonom. Naslov ze kar nekaj casa ne odraza tistega, v kar se je razvila tema, zato tudi sprememba naslova. Za vsak napad, za vsako pasmo in za vsako mnenje pac ne bomo odpirali novih tem. To velja tako za APBT-je, kot za NO-je, civave ali karkoli drugega. Se manj si lahko kdorkoli katerokoli temo lasti.

Tista o povecanem obisku in hvaleznosti je pa kar precej mimo. Kar nekaj forumovcev ve, s kaksnimi tezavami se otepam prevelikega obiska, ne zelim reklamirati, ne spodbujam k obiskovanju mojpes.neta in imam vcasih ze vsega cez glavo. Posebej spornih tem. Tudi prepricevat me ni treba, kaj naj naredim spremenim, objavim ali zbrisem. Zaenkrat se nosim svojo glavo na ramenih. Za silo se funkcionira .

Strinjam se, 90% sporočil na forumu mojpes.net je brezvezno nakladanje, ker je 93,3% obiskovalcev ženskega spola! Najbolje bi bilo, da vse teme združiš v recimo tri in bo popolnoma dovolj. Še bolje pa bo, če začneš brisati ali spreminjati še vsebino sporočil. Potem bo forum skoraj popoln.

Vse drugo si povedala sama.

[Bik]

Strinjam se, 90% sporočil na forumu mojpes.net je brezvezno nakladanje, ker je 93,3% obiskovalcev ženskega spola!

S temu se pa 100% strinjam

LP