napad psa

[branka]

Daj Branka malo se ohladi, pa predno pišeš take stvari še 1x preberi kaj si napisala.

Res je to forum, kjer izražamo mnenja, ampak vse kar je prav, take zlobne opazke pa ne sodijo sem gor.

Fuck you all. Tudi klofute ne spadajo sem, se vam ne zdi?

[yan]

Mestna obcina Ljubljana ima odlok o cestnoprometni ureditvi v katerem je tudi clen glede zivali v prometu:

36. člen

(1) Domače živali (psi, mačke, perjad, drobnica in večje živali) so lahko na javnih prometnih površinah le v spremstvu osebe, ki jih varno vodi.

(2) Pse in druge živali, ki lahko ogrožajo promet ali pešce se sme voditi po javnih prometnih površinah le na vrvici.

(3) Gonjenje, vodenje in počitek živali na kolesarskih stezah in poteh je prepovedano.

(4) Živali ob cestah in drugih javnih prometnih površinah morajo biti pod nadzorstvom ali zavarovane tako, da ne morejo priti na cesto ali na drugo javno prometno površino.

(5) Z denarno kaznijo 5.000 tolarjev se kaznuje za prekršek posameznik, ki ravna v nasprotju s prvim, drugim, tretjim ali četrtim odstavkom tega člena.

Lahko pa povem, da sva dobila obisk policaja, ker naju je prijavil prijazen sosed, ki se je pocutil ogrozenega zaradi spuscenih psov na travniku. Policaj nama je sam priznal, da ne more storiti nic, saj sta spusceni na travniku in ne na cesti, ter tudi nista se nikogar napadli. Torej moje mnenje je, da mora biti pes na vrvici samo na prometni cesti, v naravi je pa lahko spuscen (seveda pa mora biti lastnik ves cas pozoren na morebitne vplive okolja in odzive svojega psa).

[Nanook]

Pisukapoldi, par uric me ni, pa napisete skoraj 2 strani. No gremo nazaj na napade psov, ne napade na Nanook (hec, folk, hec). 

Bom po citatih, da bo bolj pregledno, upam.

Ali je zate svoboda govora Da in Ne?

A ne govorimo pasji svobodi? Govorimo o svobodi govora psov? Psi lahko govorijo (=lajajo) izkljucno samo takrat, kadar s tem nikogar ne motijo. Po pravilih, ane. Kaj je ze? Javni red in mir? Ljudje recimo, pa lajajo nonstop, takrat ko je treba, takrat ko ni, takrat ko jim je dolgcas,...

Ali je zate svoboda gibanja ... za ljudi govorim ... na tvojem domacem vrtu brez fleksija?

Govorim o psih, ne ljudeh. Nazadnje, ko sem se ukvarjala s sistematiko, sta bili to se vedno dve razlicni vrsti (da o cem visjem sploh ne govorim).

No ja ... neumnosti!

Res je (samo verjetno nimava v mislih istih izjav).

Ce je kdo na vrvici ni svoboden!!!

Kaj je svoboda?

Ce je pes na ketni zate pomeni, da je svoboden??? NEEEEEEE!!!
Zate je na fleksiju ... ja ljudje, ki imate pse na ketnah ... na fleksije jih dajte in boste imeli pse svobodne!!!
Ali pa se ne strinjas samo z enim delckom ... 2 metra je odvzem svobode ... 5 metrov je svoboda ... pajade!
Aja ... in kje pise ... 5 metrski stik je svoboda ... ljudje na fleksije .. saj ste svobodni!

Kje trdim, da je pes na ketni svoboden?
Kje trdim, da je 2m odvzem svobode, 5m pa je svoboda?
Kje trdim, da bi morali biti ljudje na fleksijih?
Ce prav razumem, gre za Zakon o zasciti zivali?

Da ne bo pretezko odgovoriti, se bom kar citirala; napisala sem tole:

Ali pes na fleksiju trpi? Zakaj?

Ali je pes, ki brez vrvice tudi slucajno ne more biti pod nadzorom, prilagojen na bivanje v urbanem okolju oz. kateremkoli okolju, v kolikor ne govorimo seveda o kakem domacem vrtu (ograjenem)?

Kje pise, da 5m fleksi ni svoboda gibanja?

Je kdo sposoben odgovoriti?

Svoboda enega se konca tam, kjer se zacne svoboda drugega.

- svobodo gibanja, primerno živali glede na njeno vrsto, pasmo, starost, stopnjo razvoja, prilagoditve in udomačitve, ki preprečuje nepotrebno trpljenje;

[Chris]

Nanook, ni kaj, pač imajo spuščene pse in jih nočejo met na povodcih, ko gredo ven z njimi, ker potem niso svobodni, oni privezani so pa največji reveži, ker je pes ki gre recimo v park na sprehod na fleksiju, isto kot če bi bil privezan na ketni za kozolec, sklepam iz zgoraj vsiljenega mnenja. Saj bodo sami krivi in plačevali kazni in odvetnike, če se kaj zgodi, pa pes ne bo privezan. Btw. če se v odvezanega psa zakadi pes na povodcu in jih slednji potem skubi, bo kriv lastnik odvezanega psa in bo plačal vse stroške veterinarja, psihičnih bolečin, tožbe in vsega kar spada zraven. 5 tisočakov, ki jih bo plačal (odvisno v kateri občini) za odvezanega psa bo v tem primeru 'špukec v morje'. Morda so imeli pa do sedaj le srečo... kar se pa ne čudim 

[Agnes]

Me prav zanima, kako vi, spoštovani moji soforumaši, funkcionirate v resničnem svetu. V virtualnem vas namreč ne razumem več. Pa saj ne, da bi se zelo trudila ukvarjati se s tako kontradiktornimi osebki (ki prav lepo zivijo v nasprotju s samim sabo), s kameleoni in palcki jezljivčki. Res, lepo vas prosim, dajte vsaj nekaj na svoje dostojanstvo. Ne spuscajte se na raven, kjer vas lahko se vsaka čivava polula. Lp Neža

[Nanook]

Svoboda je svoboda in ni locena na svobodo muh, svobodo ljudi, svobodo divjega goveda, svobodo psov ......

Res? Mislim da medved nima enake svobode kot mi, ne sme kar vkorakati v Merkator, ane. Saj vemo, kaj sledi temu krsenju nase svobode. Tudi pes nima enake kot mi, ne sme se kar tako prosto sprehajati po Ljubljani in okolici brez nadzora. In tudi mi nimamo svobode, ne smemo kar vkorakati v trgovino in izprazniti blagajne, temu se rece "rop" ali nekaj podobnega in je sankcionirano,  zato ker je pac krsil svobodo.
Svoboda klopa je, da se nahrani na tvojem psu in ga po moznosti okuzi z borelijo. Svoboda borelije je, da zakljuci svoj zivljenjski cikel oz. zivi neko "normalno" zivljenje-s pomocjo tvojega psa. Se pravi da ti ne smes uporabljati  protklopnih sredstev, ker s tem kratis svobodo klopu (odganjas ga z njegovega potencialnega gostitelja), ne smes uporabljati antibiotikov, ker s tem kratis svobodo boreliji, ki zeli bivati v tvojem psu, in ne smes s pinceto odstraniti klopa, saj s tem kratis njegovo svobodo prostega sprehajanja (in prisesavanja) kjerkoli mu pac zapase. V prvem primeru, ko naneses Advantix, bi se to stelo za.. uboj? Umor? Odstranitev s pinceto in po moznosti se zmeckanje klopa je definitivno kak umor, ane. Prav tako dodajanje antibiotikov. Ce so svobode pac pri vseh enake oz. jih sploh ne locimo... Malo za salo malo za hec, pa upam da je zdaj kaj bolj jasno.

Se vedno me zanima, kaj svoboda po vase sploh je. Kje se konca, je upam da vsem jasno in mi ni potrebno se enkrat ponavljati.

Se vedno me tudi zanima "Ali je pes, ki brez vrvice tudi slucajno ne more biti pod nadzorom, prilagojen na bivanje v urbanem okolju oz. kateremkoli okolju, v kolikor ne govorimo seveda o kakem domacem vrtu (ograjenem)?"

Torej, ce te prav razumem, na zgornje odgovarjas z "da"?

In ja ... moje mnenje je, da pes na fleksiju trpi! Ampak pes, ki je ves cas (sprehoda - nimamo vsi 500kv parcele - nekateri zivimo celo v bloku) na fleksiju (ne tisti, ki je obcasno na fleksiju/vrvici)! Zakaj pa trpi, pa vprasaj (ali pa si predstavljaj) sportnika, ki je pristal na invalidskem vozicku - saj ga vozijo na sprehode - to je pa tudi vse ... krut primer!

Jap, tvoje mnenje, vendar pa to ni nikjer zapisano, v nobenem zakonu? Je res? Zakaj trpi? Ker se ne sprehodi? Zakaj se ne sprehodi? Ker se tistemu dvonoznemu bitju na drugi strani ne da narediti "par korakov vec"? Hm, torej ni problem v fleksiju, problem je v dvonoznem bitju na oni strani strika.

Primerjava s sportnikom na invalidskem vozicku se mi ne zdi primerna. Zakaj:
-ker ni vsak pes sportnik, ampak dalec od tega, ceprav lastniki menijo, da imajo tanarbolj atletsko dete dalec naokoli;
-ker ni vsak pes invalid, ceprav lastniki menijo, da bo skripnil, ce naredijo tri korake vec.

Kaj je svoboda?
In kje pise, da je 5 m fleksi SVOBODA??? Ja, na vprasanje ti odgovarjam z vprasanjem ... tako kot ti - zgleda ne bova prisle do konca - ker drugace tako ne odgovarjas (kot z vprasanjem mislim)!

Seveda, ker ne maram, da mi ljudje polagajo zadeve pod prste. To je prva stvar, ki jo je potrebno razcistiti-kaj sem jaz dejansko rekla oz. trdila in kaj sem vprasala. Ker odgovarjate tako, da mi na nek nacin vsiljujete nekaj, cesar ne trdim.

Za osvezitev spomina:

Kje trdim, da je pes na ketni svoboden?
Kje trdim, da je 2m odvzem svobode, 5m pa je svoboda?
Kje trdim, da bi morali biti ljudje na fleksijih?
Ce prav razumem, gre za Zakon o zasciti zivali?

A jaz odgovorim?

Nikjer.
Nikjer.
Nikjer.
Res je.

Ali pes na fleksiju trpi? Zakaj?

Ali je pes, ki brez vrvice tudi slucajno ne more biti pod nadzorom, prilagojen na bivanje v urbanem okolju oz. kateremkoli okolju, v kolikor ne govorimo seveda o kakem domacem vrtu (ograjenem)?

Kje pise, da 5m fleksi ni svoboda gibanja?

[Nanook]

Hahahaha, resno upam, da za to niste potrebovali teh par strani.

Prmejdun, si grem res podpis zamenjat, da mi ne bo treba nonstop ponavljati.