napad psa

[T-o-m-y]

Čakaj malo!Kdo koga napada!Jaz pač povem svoje mnenje tako kot drugi!In nikjer nisem napisala, da je lastnik kateri je psa pretepel s palico do smrti ravnal prav.Moje mnenje je, da ga je pokončal iz jeze in da ga je na koncu tolkel samo zato, da se je nad njim izživljal.Mislim, da se je pes od punce že odstranil on pa je nadaljeval z udarci.Strinjam pa se z Noli, da sam pri pretepu psov težko kaj rešiš.Priznam pa da mi gre na živce, ker so vsi tako pametni kaj bi moralo tisto bogo dekle storiti.Pa tista omemba alkohola me tudi zelo moti.Dejstvo je, da psa ne bi smela biti brez nadzora in pika.Pa ni važno za kakšnega psa gre.Kako je pa ona odreagirala je pa njena stvar.Pač je šla naprej.Kmalu boste še pripeljali ven, da si je sama kriva, ker se ni psom umaknila.

Renata

[Nanook]

Mene pa nekaj zanima. Pred nekaj meseci smo ze debatirali o napadalnih psih in vas je cela kopica v luft skocila ob omembi bulerjev, solzivca in nasploh ste bili cisto sokirani, ker nekateri branimo svoje pse. Zakaj ste kar naenkrat (ocitno-glede na reakcije) spremenili mnenje?

[Teja]

Vsak lahko govori kaj bi v določeni situaciji naredil NIKOLI pa ne ve kako bo reagiral dokler se v tej situaciji ne znajde.Jaz tudi vem, da psov med pretepom ne smeš ločevati z golimi rokami pa sem jaz v mojem primeru v tistih sekundah naredila prav to.Pa sem s tem v nevarnost spravila sebe in psa.Eto ti dokaz koliko ti pomagajo knjige!Pa ni šlo za majhen pretep, ker je moj pes končal na šivanju.Mislim, da se vsi učimo iz izkušenj in ne iz knjig.Fortuna a ti vse delaš tako kot v knjigah piše?A mogoče veš, da obstaja na milijone knjig o vzgoji psov in milijone teorij?Če delaš potem po knjigah imaš lahko na koncu fajn zblojenega psa.Res pa je da vsak odreagira po svoje.A ti si 100% da boš odreagirala tako kot piše v knjigi?Jaz vem, da še nobene stvari v življenju nisem naredila 100%.Fajn je zate, če vse narediš in veš 100%.Pa še nekaj:Mislim,da je mnenje človeka, ki je vsak dan v situaciji, ko mora razmišljati trezno in je izurjen za take situacije malo bolj verodostojno kot besede nas laikov.Agnes imeli smo psa, kateri je točno vedel kdo je pes in kdo je otrok.Otrok je z njim lahko delal kar je hotel pa tudi zarenčal ni.Če pa se je odrasla oseba spravila na njega je pa že vedel, da se lahko brani.Pes ni pes, če napade otroka!!!!!

Renata

Si imela pač nesrečo, da si pokasirala ugriz. Jaz še nikoli nisem uporabljala palic, vode itd, ker ni bilo potrebno. Kjerkoli, kakršenkoli pretep se je zgodil (Fortuna, kakšno srečo imam, da sem vedno poleg kajne mogoče kaj oddajam ;Din se samci ob meni takoj začno prerekati ) sem posredovala z golimi rokami.
Ugriza še nisem pokasirala, razen od ''boja'' dveh mladičkov starih 3 mesece V tem primeru sem roke vtaknila v napačno ''luknjo'', in sicer med njiju, ker sem se bala, da bi drugače še kakšnemu odtrgala tačko ali repek

[Lanabela]

Nekaj drugega je, če dva psa napadeta tvojega psa, nakaj drugega pa če tebe.
Res je, da na pijance psi reagirajo drugače kot na trezne, vendar to ni nobeno opravičilo.

[T-o-m-y]

Lanabela se strinjam, da so posledice ugriza različne.Samo dejstvo je, da so RW-ji in druge nevarne pasme po krivici dane v ospredje.Ne spomnim se več kje sem brala članek kjer je bila objavljena lestvica pasem psov, kateri največkrat napadejo in jasno je pisalo, da so RW-ji in drugi kao nevarni psi šele na zadnjih mestih po prijavljenih napadih.Pa mislim, da skoraj vsak prijavi napad RW-ja, napade majhnih psov pa ne prijavljajo.Po mojem mnenju bi bila razlika še večja, če bi prijavili vse napade.Ne boš verjela ampak spomnim se, da so bili kokeršpanjeli pri vrhu.In mislim, da lahko tudi eden mali sladki kokeršpanjel naredi veliko škode.

Renata

[deteljica]

Ej Lanabella , jaz mislim, da vem razlog zakaj sta te napadla Airedalca. Po vseh naštetih odsotnih stimulansov, bi ti lahko bilo jasno da je bil vzrok : DOLGČAS .
Ne ljubi se mi pisati dvakrat isto, ampak trdno sem prepričana, da pri zahtevnih pasmah predtsvlja nabava psa brez rodovnika velik dodaten rizik. Odgovorne države- mi ne sodimo tja , imajo za službene pasme "korunge" kjer je zahteven preiskus značaja, ki vendarle v generacijah počisti ven primerke s slabimi živci, neobvladljivostjo in agresivnim odzivom. Ravo ta del pasje populacije je na vrhu piramide možnosti napada ob manj pričakovanih okoliščinah- beri pijanci, invalidi, prestrašeni otroci, epileptiki ob napadu,z rokami krileče babice in drugi "posebneži". Napadi v takoh okoliščinah se tudi največkrat končajo z težkimi poškodbami ali celo smrtjo. V vseh drugih primerih napad običajno popusti, ko mine razumen vzrok. Poleg tega pes slabimi živci ne ugrizne na enem mestu, ampak štepa vse naokoli, pade v "afekt" in ni več prišteven. Verjamem, da ga je lastnik lahko odstranil le tako , da ga je dotolkel. Iz časov treninga IPO povem, da so psi ,ki so bili zelo nevarni skoraj obvezno bili slabi na obrambi- nemirni ugrizi, renčanje preprijemanje, težave s spuščanjem. Zelo dobri psi-beri miren ugriz, jasen pogled tudi pod močno obremenitvijo, brez problemsko spuščanje, popolna pozornost- so bili obvezno nenevarni za okolje- v smislu otrok, mimoidočih, nacejenih itd. Seveda bi ukrepali ob napadu na gospodarja, čuvanju imovine itd, ato so napadi drugih dimenzij in kot rečeno redkokdaj z več kot enim ugrizom. In tipično za agresivne grizače ,ki napadajo pijance in stare mame je tudi , da potegnejo rep med noge ,ko se jim nasproti postavi pravi mačo s krepelom v rokah.

[Lanabela]

Nanook: teh dveh psov nihče ni spravljal ob živce. Tudi po napadu se nista vedla nič drugače kot prej - zoprna ampak ne napadalna. Samo  da se je lastnik ravno toliko ustrašil, da je začel zapirati ograjo.
Deteljica: dobro si napisala in vse drži. Vendar psa  niti nista bila pretirano zdolgočasena, saj sta imela kar nekaj gibanja, pa tudi sicer so se domači z njima ukvarjali več kot je to običajno (očitno vseeno ne dovolj), s psico so tudi obiskovali tečaj, pa še potepala sta se kar obilno. Jasno mi je samo toliko, da se jima je pač sprožil  prirojen programček in sta v tistem hipu povsem izgubila kontrolo. Par minut po napadu je bil pes tako miren, da bi ga lahko prijela, psica pa itak še ni prišla čisto k sebi. Zanima me, kaj je sprožilo programček. Je res možno da sam ljubi dolgčas? Je mogoče krivo napačno učenje obrambe? Psica je bila naučena tako napol, ampak v bistvu sploh ni reagirala kot šolan pes. Ali sta se s sinčkom igrala lov, pa je igra naenkrat postala preveč resna?

[jerkre]

LP.

Ker ste se tako razpisali, naj še jaz povem svojo plat. Hodim v pasjo šolo, ki je v bližini kjer sta psa napadla. Psa sta od G. Jekla iz Zadobrove, ki nista bila cepljena od leta 2002. Prav tako nihče ni vedel, da ima psa, ker ju nikoli ni bilo videti okoli hiše. Tako, da normalno da je bilo s psima nekaj hudo narobe, sigurno pa ne po njuni krivdi ampak po krivdi lastnika. Kajti pes je tak, kakršnega vzgoji lastnik.
In tudi ni  opravičila za napad. Strinjam pa se tudi s tem, da je treba tudi drugega psa usmrtit, pa ne me narobe razumet. Ampak takšnega psa je zelo težko prevzgojit, ker nihče ne ve kaj se mu je dogajalo in ker je že star.

Tako, malce za razjasnitev.