Kolki

[sonja]

Tale debata pa postaja vedno bolj zanimiva-očitno bo potrebno pretehtati "za" in "proti" glede slikanja pod narkozo ali slikanja brez narkoze-kaj je bolj humano do psa in kaj je bolj pomembno-realno stanje kolkov ali malo boljša ocena kolkov in tveganje za naslednje generacije?
Me pa zanima,kakšni bi bili izvidi slikanja psov,ki so že bili slikani brez narkoze,če bi stvar opravili še enkrat pod narkozo....
Velik plus za izogibanje narkozi je zdravje psa-po drugi strani pa je tako-kaj pa če bo nekoč(kar si nihče ne želi..)nujno potrebna narkoza-nesreča,poškodba ali carski rez-takrat ne misliš,kaj lahko narkoza naredi(tveganje obstaja vedno-tudi pri ljudeh!),ampak,da čimprej rešiš psa nevarnosti?

[Agnes]

Dunja, ne vem, ce prav razumem, ampak bom vseemp vprasala: slikanje kolkov za vzrejo nam lahko da samo 30 % garancijo, da bo z mladinci vse v redu? In da lahko s priblizno tako verjetnostjo lahko napovemo, kaksne kolke bojo mladici imeli? Ali kako? Gulp, jaz blond.   Hvala in lp, Neza

[bina]

Sama bi poleg obveznega slikanja HD-ja dodala še obvezni eco doppler in spondilozo.

Dunja, kaj je eco doppler?

Tema se razvija v zelo zanimivo smer. Naj še ostali vzreditelji napišejo svoje izkušnje, kakšni mladiči so se skotili iz kakšnih kombinacij (npr. starši takšni kolki, mladiči taki kolki).

In zanima me še, ali ima lahko pes z B kolki kakšne posledice v starosti? Vaše izkušnje??

Lp jana

[mm]

Jaz bi samo nekaj dodala glede dedovanja - lahko se zgodi, da bo v leglu staršev s slabimi kolki par mladičev, ki bodo imeli dobre kolke - vendar pa če bodo tega psa z dobrimi kolki parili, je velika verjetnost, da bodo imeli mladiči težave s kolki.  Pri dedovanju je vedno stvar več generacij in ne samo ene. Zato se strinjam z Urško, da bi morali vzreditelji temu posvetiti veliko pozornosti.

[mefisto]

Evo linkov do starih tem:
1. Slikanje kolkov

http://www.mojpes.net/forum/index.php?board=7;action=display;threadid=404

2. Displazija

http://www.mojpes.net/forum/index.php?board=7;action=display;threadid=403

p.s. Sem morala spremenit, ker sem vnesla ftp link in zadeva ni delala

[Dunja]

Ne, pri bokserjih se tudi približno ne uporablja nič takega. Database sicer obstaja, kot sem omenila v enem od svojih predhodnih postov , so ocene kolkov javne in enkratne, torej, velja samo privi izzid. To je pa tudi vse.
Tisti, ki se bolj zanimamo za linije, dominantno in recesivno dedovanje določenih lastnosti, sami spremljamo potomce.  Pri bokserjih je populacija (mislim da) manjša kot pri rottweilerjih in bi taka redukcija prinesla veliko problemov, saj bi zelo oklestila raznolikost v tej pasmi. Dejstvo je, da je ogromno prvovrstnih psov prišlo prav od (za primer) Aarona dei... ki je imel kolke C (v Italiji, kar pomeni da bi bil v Avstriji verjerno D!). Veliko potomcev je brez displazije, pa tudi potomci v 2. in 3. generaciji so zdravi.

[Dunja]

raraavis,
strinjam se s tabo, vendar stvari še zdaleč niso tako preproste, kot jih prikazuješ ti. Če bi bilo tako, bi imeli danes vsi psi kolke A, saj so v večini držav HD testi obvezni za pridobitev vzrejnega dovoljenje (vsaj pri pasmah, ki imajo visok riziko), vsi pa bi radi imeli doma smo A pse...
Kot si tudi ti rekla, je dednost le majhen del v obravnavanju te problematike. Zakaj po tolikih letih še vedno doktorjem ni uspelo postaviti teze, ki bi 100 % držala? Verjetno zato, ker je problematika preširoka, a ne?
Pa nehaj se šopiriti s skalami, kot da si nekaj izzumila. Zapisi so res drugačni, pri vseh pa ze slahka razume ali gre za lahko, milo ali težko displazijo.
Moj namen ni nikogar zavajati (če je katera od tvojih obtožb letela na mene). Na svojo internet stran sem dala rezultate vseh testov, ki sem jih preventivno naredila s svojimi psmi.  Moj psička ima kolke C1, prav tako, kakor psička od mojega prijatelja, katere starši in še par generacija nazaj imajo vsi kolke A! Pa je bila vzrejena pri enem boljših in spoštovanih vzrediteljev v Sloveniji, ki prav sigurno ni naredil napake pri dodajanju kalcija.

Zato prosim povej nekaj, česar še ne vem, ker ti je toliko do osveščanja so-forumašev.

LP,

Dunja

[Dunja]

Živjo simi,
Vse lepo in prav. Po sliki tvoje psičke sodim, da imaš psičko bolj iz delovnih linij, ali se motim? "A" kolki so pri takih psih neizogibni in pogoj, če hočeš kdaj intenzivno delati s psom, saj so obremenitve kolkov na plezalkah ogromne.
NO so dober primer. Pri tej pasmi so vzrejo ločili na delovno in exterierno, ker obojega niso mogli zrihtati. Po tvojem postu mi je jasno, da ti ni kaj dosti mar za videz tvojega legla. Če sta bila edina pogoja za izbor plemnjaka barva in kolki, tega ne moreš enačiti z vrhunsko vzrejo exterierno lepih psov. Če bi malo bolj gledala še na karakter, stabilnost, linijsko parjenje, popravljanje lastnosti svoje psice in še vsaj 10 drugih stvari, bi bila tvoja izbira bolj komlicirana.
Dejstvo je, da se je večina vrhunskih psov (exterierno) skotilo iz kombinacij in-line breedinga, če ne celo 2-2! V takem primeru je pojavnost in dupliranje rizika za displazijo večja.  
Če pa gledaš samo na kolke, pa res ni problema. Tudi v tvojem leglu bo kak mladič B - skoraj sigurno (mogoče celo polovica legla), ali pa v naslednji generaciji.
Zato ne bodite tako ortodoksni in omejeni.
Tudi jaz se bom potrudila pariti svojo psičko s psom, ki je A1.
Njeni kolki niso odlični, je pa zdrava, tipična, karakterno (iz knjige) predstavnica svoje pasme, ki lahko tej pasmi prinese samo dobre stvari. Za mene je vzreja zelo kompleksna stvar in če vzamemo v obzir vse probleme, nimamo lahkega dela.