Bodo lovci lahko spet streljali pse?

[moksa]

Seveda, ampak saj veš, da se lahko zgodi, da pobegneta. Nesreče se ves čas dogajajo. Ja, se strinjam, da bi šla lahko tudi na cesto...

S tem se ne strinjam. Imam psico z izrazitim lovskim nagonom in ker vem, kakšen je njen lovski nagon, v naravi enostavno NI SPUŠČENA PA PIKA, torej mi ne more uiti (upam vsaj, čeprav se mi je zadnjič pri vetu snela z oprsnice od silne panike). Štos je samo v temu, da veš, kje so meje tvojega odpoklica. Če so te meje fleksibilne, spada pes na povodec/fleksi in nikamor drugam.

[moksa]

Ne gre se sam za škodo. Če ne bi bilo dovolj odstrela, bi se živali preveč namnožile in bi jih sčasoma začele pobirati bolezni. Lovci bi bili manj potrebni, če bi bilo dovolj plenilcev, ki bi uravnavali populacijo, kar lahko pa sam sanjamo. Tako da je iz stališča populacije in posameznega osebka boljš, da se ga ustreli kot pa da počasi crkuje.

Zoia, to kar mene moti je da si človek jemlje pravico do uravnavanja po ljubi mili božji volji, praktično kakor se mu sprdne, po domače povedano. Zakaj pa ni dovolj plenilcev? Jih je potamanila neka skrivnostna bolezen? Vse naenkrat? Zanimivo - če ne bi bilo dovolj odstrela, bi se živali preveč namnožile in bi začele umirati zaradi bolezni. Risi pa izginjajo in zbolevajo, ker jih je premalo in se zato parijo med seboj.
To

Tako da je iz stališča populacije in posameznega osebka boljš, da se ga ustreli kot pa da počasi crkuje.

smo odločili mi. In ja, se zavedam, da zdaj v bistvu blodim, ker je že dosti prepozno. Ampak prosim ne mi priti na plano z uravnavanjem ravnovesja, ker je vse lepo in prav, če gledam na to s človeškega vidika (no, ni ravno vse lepo in prav) - če se pa poskusim dati v kožo bilokatere divje živali, pa pridobijo stvari neko drugo farbo.

[Zoia]

..sam niso vsega lovci krivi.

[branka]

Še to: zelo cenim divjad, in je ne bi nikoli z ničemer ogrožala, prav z ničemer. Sem tudi upoštevala lovca, ki me je prosil, da se na tistem območju več ne sprehajamo, pa ga ne bi rabila. Ampak ker je res lepo prosil...in vedno ju imam na fleksiju, ker sta preveč nepredvidljiva, sploh ko sta skupaj. In me takrat nič ne slišita...zato, zaradi drugih živali, drugih psov, in ker se bojim, da se jima ne bi kaj zgodilo. Ju imam preveč rada.

[Jana]

Kaj pa če meni pobegneta oba moja psa - (ne bi bilo prvič  ), zaideta v gozd, ker je zelo blizu, živimo na obronku gozda, in divjadi je okoli nas več kot preveč. In ja, moja psica bi preganjala divjad (sem že videla na lastne oči, od takrat naprej ni več odvezana), pes, ki je večji bi jo pa najverjetneje čakal, in nočem razmišljat, kaj bi bilo naprej.

A me je lahko strah, da mi ju (če se bo zgodilo, da mi uideta) ustreli lovec ? Ne smem sploh pomislit na to...po moje bi potem kar sama jaz vzela zakon v roke, na isti način kot lovec. S puško...ojoj...o čem razmišljam...

branka, vsakemu se lahko zgodi nesreca, se vsekakor v vsakem trenutku strinjam in zavedam. Tudi meni se lahko zgodijo.
Vendar sama nikoli ne bom zlivala zolca na voznika, ki bo pripeljal mimo in mi zbil psa, ko bi mu skocil pred avto, ali na lovca, ki bi posizil, ko bi videl mojega "ubeglega" psa samega v gozdu.
Tukaj je razlika. Naj zato zate ne bi veljala pravila, ker racunas na morebitno nesreco? Lovci bi se naj drzali pravil, tebi pa se lahko dogajajo nesrece, torej naj racunajo ostali, da bodo morali svoja pravila prilagoditi tvojim nesrecam? In naj bi bili za te tvoje nesrece krivi in odgovorni recimo lovci?
Komentiram samo tvoj tocno dolocen zgornji tekst.

Ok, ne nameravam vec polemizirat o tem, kar smo ze tauznkrat prezvecili.

[moksa]

Barbara10 - poanta tiči v tem: če veš, da streljajo (tudi) pse, poskrbi zanje in amen. Jaz se določenih con mesta ob enih zjutraj izogibam, kljub temu, da je fiksanje in dilanje tam z zakonom prav tako prepovedano, pač pa najprej poskrbim zase in za svojo varnost. Enako postopam s psom v naravi, čeprav bi raje videla, da je spuščena. Ker pa je (po svoji krivdi) ne obvladam, je pod nadzorom na drugačen način - s povodcem.

Bi bil ze cas, da bi lovci namesto s puskami imeli s sabo fotoaparate - sploh za primere klateskih psov... Pol pa usekat po denarnici.

Jaz sem take sorte lovec - spomladi lahko več ur čepim za grmom s prstom na sprožilcu, ampak ne fotkam psov

[moksa]

Barbara10, očitno govorimo o dveh ločenih stvareh. Zakon o lovstvu obvladam v nulo, zato ne potrebujem lekcij s tega vidika. Vem, da je streljanje psov prepovedano, vem pa tudi, da je praksa drugačna. Če bi bilo po moje, bi lov kod razvedrilno dejavnost in hobi čisto po diktatorsko prepovedala.
Govora je v zadnjih nekaj postih o varnosti naših psov. Osebno imam raje v svobodi malce omejenega živega psa kot pa ustreljenega psa. Kdo pa sploh govori o prepovedi sprehajanja po gozdu??