Sterilizacija

[Lanabela]

AngSeter: točno tako. Tisti, ki bi nujno morali imeti kastrirane svoje pse, tega niti pod razno ne naredijo. Celo če bi jim plačali, se večini ne bi ljubilo cijazit psa do veterinarja in skrbeti zanj po operaciji.
In o tem, da je za pse ki niso pod nadzorom vsekakor bolje da so pokastrirani tudi ni nobenega dvoma. Čeprav bi po zakonu morali biti vsi psi pod nadzorom. Hm.

A ni malo hecno, da bi se morali zdej odgovornim lastnikom, ki znajo paziti na svoje živali, lagati o tem kako je kastracija koristna za žival (ne za lastnika) in kako nima prav nobenih negativnih posledic, kako kastrirane živali dlje živijo,  kako se psice med gonitvijo mučijo ect ect. Kot da nimajo dveh celic v možganih, da bi sami precenili dobre in slabe strani in se na podlagi argumentov (ne reklam) odločili. Ali pa celo sanjati o zakonsko obvezni kastraciji?

Mimogrede - probleme z odvečnimi živalmi se najbolje rešuje z odgovornim odnosom do živali: s  premišljenim nakupom/posvojitvijo, zgodnjo socializacijo, vzgojo in šolanjem. Kastracija sama po sebi ne pomaga prav veliko (točno zato, ker se za kastracijo odločajo tisti, ki se jim ne bi bilo treba, tistim, ki bi se pa morali pa dol visi). Treba je vzgajati lastnike, ta vzgoja pa se ne začne in konča pri tem, da jim naplozamo, kako bodo vse zdravstvene in vedenjske probleme svojih psov rešili s kastracijo. Navsezadnje : od vseh razvitih držav imajo v ameriki procentualno največ psov po zavetiščih in jih tam tudi največ pobijejo - pa imajo hkrati največ živali pokastriranih. V nekaterih skandinavskih državah kastrirajo pse samo zaradi zdravstvenih razlogov, pa nimajo v zavetiščih prav nobene gneče.

[Sasenka]

A ni malo hecno, da bi se morali zdej odgovornim lastnikom, ki znajo paziti na svoje živali, lagati o tem kako je kastracija koristna za žival (ne za lastnika) in kako nima prav nobenih negativnih posledic, kako kastrirane živali dlje živijo...

Moji prijateljci je prejšnji teden umrl pes, nekastriran samec, ki je dobil invazivnega raka na modih. Stvar je bila končana v manj kot dveh mesecih, čeprav je bil takoj ob ugotovitvi operiran. Ta bi sigurno živel dlje, če bi bil kastriran, a ne? Ni vse tako črno belo kot želiš ti prikazati in ne obstajajo samo negativne posledice.

[moksa]

Bi me zanimali podatki, na podlagi katerih je tak ginekolog ali endokrinolog prišel do teh podatkov.

Mislila sem napisati zaključkov.

[kaja]

Ocitno imam sreco, da pri mojih pozeruhih (Kaja recimo je pozrla pol vrece briketov, jih zbruhala in pozrla se enkrat), ki so ze celo zivljenje lacni, po sterilizacijah in kastraciji ni noben dobil niti grama gor, pa smo vse futrali tako kot prej. Macka, oba kastrata, pa tudi nista pretezka oz. sem Zorrotu, ki je imel mal spehca v pol leta tezo znizala za pol kilce. Bomo videli kaj bo z Bagi, ki je bila sterilizirana pred kratkim. 

[SunnyDay]

A je morda ta zdravnik priporočal kastracijo ali sterilizacijo? 

Ne bi me ravno čudilo; zelo pozitivno mnenje za K - ne dobesedno, ampak za prerez semenovodov - (in predvsem kot daleč bolj enostaven, ambulanten poseg; tudi kot boljšo alternativo za žensko hormnonsko kontracepcijo, če ni več interesa po otrocih) slišala iz ust priznanega ginekologa z dolgoletnim stažem (že 12 let nazaj).

[Sasenka]

Ja pa saj to jaz trdim, vedno so plusi in minusi zato se me ni zdi primerno tako katergorično odsvetovat s/k in in govoriti o ogromnem procentu psic, ki imajo take in drugačne probleme po s/k, ker meni se dejansko ne zdi, da je to število tako veliko, pa imam sama inkontinentno doma pa še vedno trdim, da sem ena izmed redkih in da se tudi s tem, da živeti in inkontinenco kontrolirati. Poeg tega, če bi bilo teh psic tako zelo veliko, bi imela Smetka pol zavetišča inkontinentnega pa pol foruma tukaj tudi.

Tisti primer zgoraj ni primer odgovornega skrbništva, kot tudi piše, ampak je primer povprečnega slovenskega skrbnika psa. Niso vsi taki kot me tukaj in to je treba upoštevati pri svetovanju o odločitvi za s/k. S tem pisanjem tukaj bi se večina ljudi odločila, da bodo raje pazili, kako in ali dejansko bodo je pa drugo vprašanje. Take zadeve se lahko pogovarjamo tisti, ki vemo kaj odgovorno skrbništvo je, kar pa za večino slovencev ne velja. To pisanje me spominja na tisto teorijo, kako mora imeti psica vsaj 1x mladiče pred sterilizacijo pri kateri vsi v luft skačemo ampak veliko ljudi to dejansko upošteva in dejstvo je, da za veliko število teh legel ni primerno poskrbljeno. Tudi "upsov" je veliko preveč pa vsi vemo o kakšnih upsih govorimo - ne o takih ko gre odgovoren skrbnik na kavo in ima psico na povodcu pod mizo pa se v smrtni tišini priplazi samec in jo naskoči.

Nisem govorila o povezavi med odločitvijo o ne imeti potomcev in s/k ampak sem govorila o vplivu mesečnega ciklusa na telo pri ženski in gonitvijo pri psici. V oddaji je bilo govora, da je za žensko telo nezdravo, če nikoli ne rodi in ima s tem večje število menstruacij. In s tem sem povezala potem tudi gonitev pri psici, ki nikoli nima mladičev. Rekli so, da je menstruacija stres za telo in s tem povezala potem, da je mogoče tudi gonitev stres za psico. To ni moje mnenje samo povzetek in vzprednico sem naredila, mi je pa popolnoma jasno, da ne gre primerjati ženske in psice, kar sem tudi napisala. Ne, niso svetovali sterilizacije ža žensko oziroma so jo ampak šele po 40-letu, prej so pa svetovali neke tablete s katerimi povročiš, da nimaš menstruacije vsak mesec še vedno pa lahko prekineš z jemanjem in se odločiš za otroka.

Jaz samo pravim, da pri trenutnem stanju na živalski sceni pri nas, se mi zdi s/k še vedno boljša izbira kot ljudi prestrašit z vsemi možnimi posledicami in s tem povzročit neznano število nenačtrovanih legel. Seveda se pove kakšni so možni zapleti ampak ne na način, da je to konec sveta, cela štala, da psice nenadzorovano poščijejo vse kavče, da moraš stalno paziti pri prehrani, da se ne zredijo, da spremenijo karakter, kot je bilo tudi nekje zapisano, da jim dlaka izpada za znoret, in da če bi to vedeli ne bi nikoli več s/k nobene psice....to je vse. Ja so možni zapleti tako kot pri vsakem posegu ni pa res, da se to zgodi skoraj v vsakem drugem primeru s/k psice.

Saj se vsi z vsem strinjamo ampak vi imate na vaše psice jaz mislim pa na tiste, ki so potenciali stroji za razmnoževanje ali vsaj nekaj "upsov".

[fižolova župca]

Joj, ne tele povezave delat, ker če je nerojevanje nezdravo za žensko, potem je mogoče tudi za psico, Sašenka ? Kaj pa zdej?
Pa smo spet tam, ko so stvari take, da jih ni fajn propagirat. Zato vzporejanje ni fajn...

Se pa strinjam z Lanabelo in AngSeter, da mora resnica biti povedana in predočena skrbnikom, vsak ima pravico do poštenih informacij. To je kot da se ne bi smelo naglas govorit o alergiji na lateks, ker je kondom pri vseh, ki skačejo na vse kar pride mimo, pač nujna in hudo zaželena stvar. Pa ni tako, fer je povedat, vsak zase se mora odločit in za vsako neodgovornost je vsak sam kriv in nosi posledice. Tudi z vidika psov - kaj se zgodi z inkontinentno psico slabo skrbnega človeka? Hm, najbrž je ne gleda prav dolgo. Zato je fer, da so stvari jasne in se ve. Sama sem zelo vesela, da mi pri moji zdajšnji psici ni treba dvakrat letno gledat bolhastih vaških cuckov, ki se ji na sprehodih lepijo na rit in se jezit zaradi spraskanih vhodnih vrat. Ampak to ne pomeni, da si zatiskam oči pred možnimi stranskimi učinki.

Enkrat se spomnim, da je nekdo celo pisal v podobni debati, kako nek 'ta dobri' zdravnik iz Amerike govori o tem, kako je S strašno koristna, menda živali po njej kar pokajo od zdravja  . Ccc.. pa to je koristen previdnostni ukrep, ljudje, še vedno pa gre za poseg v telo z možnimi zapleti in stranskimi učinki. Da se ga pa z namenom propagiranja skoraj vzporeja z vitaminsko kuro in zanalašč zamolči minuse, je pa že malo fanatično.