Bulmastifi ubili lastnika na Oražnovi v Ljubljani

[Jana]

Kinologa, ki sta pregledala Atlasa v postopku
An.B. | sre, 28.04.2010 10:40
http://www.delo.si/clanek/104895

Afera bulmastifi: Kinologa v disciplinski postopek
28. april 2010 ob 09:19
http://www.rtvslo.si/slovenija/afera-bulmastifi-kinologa-v-disciplinski-postopek/228949


Dva kinologa zaradi bulmastifov v disciplinski postopek?
28.04.2010, 11:00 | Primož Jambrek
Kinološka zveza je podala predlog za disciplinski postopek zoper dva kinologa, ki sta opravila pregled Baričevičevih bulmastifov. Ugotovili so namreč, da pregled uradno nikoli ni bil naročen, niti ni poročila o pregledu.

Predsednik KZS Blaž Kavčič je za vložitev predloga za disciplinski postopek pooblastil člana upravnega odbora zveze Aleksandra Česnika, še poroča Dnevnik. Ta mora sedaj preučiti dokumentacijo in presoditi, ali je dovolj razlogov za uvedbo disiplinskega postopka. Če bodo ugotovili, da je, potem bodo postopek sprožili, takrat bosta imela tudi Černetova in Rotner možnost povedati svojo plat zgodbe.
http://24ur.com/novice/slovenija/afera-bulmastifi-zoper-dva-kinologa-je-predlagan-disciplinski-postopek.html

Sele po preucitvi dokumentov se bo menda Cesnik odlocil, ali dat na disciplinsko ali ne.
Ali bi se kaj zgodilo, ce ne bi bilo pisma na FCI? Verjetno, ker so tako pritiski novinarjev, kot pritiski javnosti in nenazadnje poslanska vprasanja. Ce tega ne bi bilo, se najbrz ne bi zgodilo nic, kot se ni dogajalo ves cas od izdaje vzrejnega. Kot lahko beremo, ni dokumentov, torej za KZS vzrejno ocitno sploh "ni obstajalo" in o njem najbrz res niso mogli nic rect, ce sploh niso vedeli zanj (za razliko od mnogih ljudi v in izven KZS ).

[Jean]

Sori, Blaž Kavčič, ne Blažič. Preveč stvari delam na enkrat.

[Jean]

In ne verjamem, da ne bi vsi na KZS spremljali postopka vračanja psov lastniku. Ne vem no...

Seveda so. Poleg tega so vsi tam vedeli tudi za vse te napade na pse in ljudi, ki sta imela Joy in Knight, pred obstojem Atlasa in Atosa, pred napadom na Megljiča, in pred odvzemom psov. Pa so vzrejno vseeno šenkali lastnikoma.

Torej eno moje vprašanje na okrogli mizi se je nanašalo na to, kako je Atlas dobil vzrejno dovoljenje v zavetišču, a drugo in še bolj pomembno je bilo: kako sta Joy in Knight? Bom kar naprej zahtevala odgovor.

[Jana]

Hm ...

Kinologa pred disciplinsko komisijo
28.04.2010, 12:08 A. Č.
"Rotner (Rajko op.p.) me je poklical, da bova opravila izredni pregled. Če ti nadrejeni reče, da je nekaj potrebno narediti, ga ne sprašujejš o tem ali je vse urejeno," na vprašanje, ali je vedela, da KZS ni prejela nobene uradne vloge o izrednem pregledu bulmastifov, odgovarja Černetova.

Izpostavila je tudi, da je bilo sklicevanje Baričevičevega odvetnika Mira Senice, na to, da je bil Atlas odličen plemenski pes, čigar usmrtitev bi povzročila veliko premoženjsko škodo, povsem zgrešeno. Po njeni oceni je bil pes vreden največ 1.500 evrov, plemenjak pa postane šele, ko ima potomce. Dovoljenje za paritev pa da vzrejna komisija, na katero pa se s prošnjo niti Baričevič, niti Zora Rotner, nista nikoli obrnila, pojasnjuje Černetova. In tu se po njenem mnenju nihče na sodišču ni zares vprašal, kaj pomeni, da je pes plemenjak.

Zato, pravi Černetova, se ne čuti odgovorne, saj nikoli ni izdala ocene, na katero se je skliceval Senica in pri tem dodaja, da je zgolj ocenila fizično stanje psa. Najvišja vzrejna ocena pa pomeni, da je pes primeren za parjenje, a kot že rečeno, mora za to dovoljenje dati pristojna komisija. "Nisem pa mogla napisati, da je pes agresiven, če se do nas ni obnašal agresivno," še pravi. V komisiji, ki je kasneje ocenjevala vedenjske lastnosti psov, pa je bil po njenih besedah tudi poklicni trener psov.
http://www.zurnal24.si/slovenija/kinologa-pred-disciplinsko-komisijo-168627

Huh, zanimivo, da to se ni bil plemenjak, ker naj ne bi imel potomcev in to naj ne bi bil vzrejni pregled, na vzrejnem kartoncku pa pise "vzrejna dovolilnica za plemenjaka", pa tudi "dovoljenje za vzrejo velja do" in "vzr. pregled dne".
Prav tako je zanimivo, da naj bi bilo treba pridobiti dovoljenje za paritev pred samo paritvijo. Tega ni v PSD, prav tako se zadeva ne izvaja, temvec je znano, da se prijavljajo paritve sele potem, ko so ze opravljene, lastnika samice in samca pa sta dolzna preveriti papirje pred paritvijo (no, resni vzreditelji vsekakor poznajo psa, s katerim parijo in po potrebi preverijo, vendar najbrz ne z vlogo "prosim za dovoljenje za paritev" na KZS ali klub). To, da se pred paritvijo ne iscejo posebna dovoljenja za paritev, se evidentno kaze tudi ob spremljanju tolerance do prezgodnjih paritev in s tem krsenja ZZZiv. Argumenti iz zgornjega casopisnega navedka so preprosto nesmiselni, ce vsaj cisto malo zadeve poznamo.
Se pa vsekakor strinjam, da se vrednost psa kot plemenjaka da oceniti sele po potomcih.

Pravilnik o strokovnem delu KZS

21. člen
Takoj po opravljeni paritvi morata lastnika psa v celoti izpolniti obrazec »Prijava paritve«.

22. člen
Lastnik psice prijavi paritev najkasneje v dvajsetih dneh po paritvi. Predpisani obrazec pošlje KZS.

106. člen
Sodnik mora pri svojem delu uporabljati predpisane obrazce. Za svoje delo uporablja naslednje vrste obrazcev:
[...]
V. VZREJNI PREGLEDI
Predpisani obrazci so naslednji:
1. Vzrejni list - 1 izvod: ostane strokovnemu organu;
2. Vzrejna knjižica oziroma kartonček, ki je kot vzrejno dovoljenje - 1 izvod, oziroma zaznamek v knjižici rezultatov: izda jo/ga pristojen strokovni organ na osnovi izpolnjenih pogojev in uspešno opravljenega vzrejnega pregleda psa oziroma psice.
[...]

[Jana]

evav, a imas ti tudi obcutek, da je kinoloska terminologija najbolj raztegljiva in spremenljiva zadeva danasnjega casa? Jaz v nekem trenutku po intenzivnem branju raznih clankov, izjav, statutov, PSD-jev in informacijah iz prakse ze mislim, da mi je jasno, kako stvari potekajo (oz. naj bi ), potem pa se pojavi kaksna izjava, po kateri se vse obrne na glavo. In gremo jovo na novo .

[altervita]

evav, a imas ti tudi obcutek, da je kinoloska terminologija najbolj raztegljiva in spremenljiva zadeva danasnjega casa? Jaz v nekem trenutku po intenzivnem branju raznih clankov, izjav, statutov, PSD-jev in informacijah iz prakse ze mislim, da mi je jasno, kako stvari potekajo (oz. naj bi ), potem pa se pojavi kaksna izjava, po kateri se vse obrne na glavo. In gremo jovo na novo .

No jaz nisem Eva, ampak kar vidim....ja kaćča se zvija in išče definicije in ...
ja, po dejanskem stanju ima prav. Ni vzreditelj nekdo ki potegne ven psa ampak rejec. pa papirčki pravijo da ko sfuka skup dva psa, je VZREDITELJ. In enako je vzrejni pes/psica: plemenjak/plemenka.

sedaj se pa pička nekaj spreneveda. mislim ...tista izjava: Ko nadrejeni nekaj reče....halooo??? A je blont, a je glupa, a ma mozek? A pri teh klincih v kzs velja samo "sodeluj, da boš lezel po lestvici." "lajaj z volkovi, bodi prasec"?

Bi pa ob rob tega rekel nekaj. Očitno je nečak Blaž ubogal strica nikota in za hrbtno sprožil pizdarijo v KZS da bi škodoval Katarinci.

Pahorček je sedaj prepričan da je bila sprega na MKGju...ampak Vidica še vedno ni v postopku.
Pa kaj se grejo? Res mislijo in verjamejo, da smo vsi idijoti.

[Klavdija]

Ja "dobro jutro" gospod Pahor. Seveda bi bilo potrebno pse usmrtiti. Že zaradi tega, da ne bi pasji reveži trpeli še naprej mučenja.

In kdo je odgovoren? Kdo bo odgovarjal zaradi:
- ker se je vrnilo pse, ki bi morali biti usmrčeni
- ker so pse izpostavili nadaljnemu mučenju

Kako pa ste zagovarjali bivšega kmetijskega ministra? Se še spomnite kakšno podporo je imel iz vaše strani?
Tako kot ste zagovarjali svojega prijatelja. Se spomnite kako ste javno povedali, da je bil vaš prijatelj (govorim o zdravniku). Se razume.
Očitno nimate občutka za ljudi.