Bulmastifi ubili lastnika na Oražnovi v Ljubljani

[moksa]

Osebno menim, da te vrste posredovanje z zakonskega stalisca ni sporno, menim pa, da je sporno, ce se za posredovanje racuna, ker gre v tem primeru za pridobitno dejavnost, ki mora biti natancno opredeljena v statutu.

Seveda je sporno, ker ima prijavljeno zgolj neprofitno dejavnost, posredovanje pri prodaji pa ni ravno nepridobitna zadeva...Kar se statuta tice, ga ima ima najbrz tudi on nekje deponiranega v presojo in kot tak ni za javnost, prav kot nas stari znanec Capt iz nekega pasemskega kluba
Mogoce pa ga bo kaksen potencialni kupec zasil, ko bo to se najmanj pricakoval

[Jana]

Hm, prodaja tujih mladicev (oz. preprodaja) je trzna dejavnost, posebej v primeru, da to dejavnosti oglasujes in s tem poves kupcem mladicev, da jim zrihtas ... Temu se rece po domace trgovina, saj tudi v trgovini gre za (pre)prodajo tujih mladicev ali kruha, ali mleka, ali cevljev ...

Nika2, s spletne strani je razbrati, da ne gre za "prodajo" ZAPUSCENIH mladicev/psov/mackov, o katerih govori zakon, ki si ga citirala. Torej ne gre le za "racunanaje", temvec za dejavnost kot tako.

[Nika2]

Aja, prav imate - pozabila sem, da ne gre za prodajo oz. oddajo zapuscenih zivali ... In ja, ce pridobitnih dejavnosti sploh nima prijavljenih, potem pa je itak narobe. In ce jo ima prijavljeno, verjetno lahko prodaja pasemske zivali, ce uposteva tisto, kar pravi pridna.
Hehe, se vidi, da nimam pojma o trgovini.
No, treba pa je se dokazati, da tip za to posredovanje racuna, ker ce racunov ni, potem bo tezje dokazati, da trgovina obstaja.

Ej, a ni statut na vpogled skomur. teoreticno - drustvo lahko (oz. mora) imeti clane, ti pa se vclanijo tako, da preberejo statut, da se ga potem drzijo. Torej bi se ga moralo dobiti ...

[Nika2]

Haha, za crknit ...

[Matejcha]

Punce iz DZZŽ: bi lahko katera od vas jutri dvignila zajeten kup podpisov v LJ na Celovški?

[Matejcha]

pridna: ja, seveda
Na sedežu Mr. Pet so ti podpisi ... Celovška cesta 228, če sem prav pogooglala.

[deteljica]

A se lahko ze enkrat odlocijo za enotno cifro o procentu rodovniskih psov v Sloveniji?
Kako naj se sploh pogovarjamo, ce bluzijo eni in isti v dveh tednih o razlicnih cifrah. VCS je v enem od prejsnjih intervjujev rekla 20% rodovniskih, zdaj pravi 30%, Kavcic je rekel 12% (no, med njimi so zagotovo tudi mrtvi, vsaj moja Bali je, pa verjetno se kateri drug).
Zame je tako bluzenje skrajno neodgovorno in nestrokovno. Od vseh, ki trosijo te cifre, kakor jim pridejo na pamet. A ne more nekdo prestet, kolk jih je v resnici? Vsaj med tistimi, ki jih imajo v registrih. Celotne cifre ne bomo nikol vedeli, posebej v razmerah, kot so sedanje, ko nihce noce narediti prav nicesar, da bi se stanje kakorkoli spremenilo.

del odgovora je,da ne morejo vedet kolk je procent rodovniških, ker pač niso sposobni ugotovit koliko je psov. Kar je prava nacionalna sramota  Naj se za začetek odločijo, kolikšen procent je čipiranih, pa bo šlo ostalo lračunanje lažje  . Poleg tega seveda, da rodovniški psi niso samo od FCI oz v SLR vpisani, zato kZS podatek itak ne more bit enak VURSovem.Ampak to bi zahtevalo že dodatno izobraževanje
Torej VČŠ pravi, da je na Gmajnicah 75 % ujetih oz pripeljanih psov čipiranih.
OK.
Podatek enega zavetišča je pa res relevanten za vso Slovenijo  .
Kolikšen % psov pride čipiranih v druga zavetišča (dajete to povprašat)? Zakaj imam občutek, da več in zakaj imam občutek, da so nerodovniški?

[moksa]

Tudi Al Capone-ja so zašili z davki, če drugače ni šlo 
http://24ur.com/novice/slovenija/policija-naj-bi-zaradi-korupcije-pridrzala-pogacnika-jelincica-in-prijatelja.html