Bulmastifi ubili lastnika na Oražnovi v Ljubljani

[Alba]

Saj pravim tole je meni not possible.

[Jean]

Pa je KZS sama--oziroma trije samoklicani kvazi-strokovnjaki--dala ven take neumne predloge že PRED napadom...

[Jana]

Nan, ne vem, kaj se je zgodilo z vzreditelji. Upam, da so sicer vsi v redu in samo razmisljajo, kaj vse jim bodo zakonski predlogi prinesli (ok, odnesli). Upam, da kmalu kaj nastudirajo.

Sicer pa nekaj novih zadev v medijih:

Upravno sodišče: Pri odločanju o bulmastifih ni šlo za napako
Nova predsednica tega sodišča Jasna Šegan pa nam je zatrdila, da pri sojenju v zadevi bulmastifi ni šlo za napako, saj je sodišče v sodbi podalo svoje pravne argumente za uporabo zakona.
http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042342192

Milan Pogačnik bo predvidoma danes podal dodatnima pojasnila o bulmastifih
http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042342255

Tole je sicer ze mal zaprasen clanek, pa vendar - nasla sem ga zdajle

Pasja hobotnica   
nedelja, 28. februar 2010
http://www.revija-reporter.si/index.php?option=com_content&task=view&id=2807&Itemid=59

[lorry]

Bedastega predloga, ne zakona.

[Jana]

lorry, mi je jasno, da eden sam ne more veliko, pa tudi pisanje tukaj nikakor ni merilo dogajanja med vzreditelji in po pasemskih klubih. Trdim pa, da bi morale biti njihove spletne strani odraz dogajanja pri njih, zato sklepam, da se po pasemskih klubih ne dogaja nic, ce samo en pasemski klub objavi svoja stalisca, dva pa objavita link na javno pismo KZS. Ali pa so spletne strani samo zaradi lepsega in informacijam na njih ni vredno verjeti, saj ne odrazajo dogajanja v klubu in razmisljanja vzrediteljev ter drugih clanov?

Sem pravkar pregledala spletne strani tistih, ki so objavljeni na seznamu KZS:

krasevci - nic
pticarji - nic
belgijci - nic
bernci 1 - nic
spici in pratipski - nic
dobermani - nic
bokserji - nic
rottweilerji - nic
snavcerji in pinci - nic
rodezijci - nic
tibetanci - nic
retrieverji - imajo objavljen link na javno pismo KZS
bernci 2 - nic
britanci - nic
hrti - nic
ovcarji in pastirji - nic
pritlikave pasme - imajo objavljen link na javno pismo KZS
shar pei - edini imajo objavljeno svoje javno pismo in vabilo na okroglo mizo KZS
terierji - nic
skvpm - nic

Drugi nimajo spletnih strani.

[deteljica]

http://www.mojvideo.com/video-atos-atlas-in-joy-pripovedujejo-resnicno-zgodbo-afere-baricevic/d1c6517871cb3e732dc9

[Desobediencia]

Ja, baje, da naj bi se v takšnih primerih preverjalo od primera do primera, kar pa se mi zdi neizvedljivo in brez veze. To bi se sprevrglo v šikaniranje poštenih skrbnikov, ostalim pa bi se fuèkalo za vse predpise kot je to bilo doslej.
Tudi bi baje naj bilo vzrediteljem še nadalje dopušèeno, da imajo po veè psov, ostalim pa ne, kar pa je ponovno diskriminacija. 
Samo mene v tej državi niè veè ne more zaèuditi ali presenetiti, tudi èe bi takšen zakon prišel "skozi".

Točno to, ma jaz bi zgrabila glave teh kretenov in butala z njimi ob steno, da bi mogoče pa vendarle le dojeli.
Kolk pa košta registrirat gojišče in potem tokom njegovega obstoja?

Me zanima kdo bo hodil po terenu in kontroliral, al bojo kar sosedje pooblaščeni za prijavljanja sosesov s preveč psi? A bo šel kdo v naselja Pitbullov, nečipiranih, necepljenih puppy mašin? Kako bojo vedeli da ima nekdo preveč psov in krši zakon, če njegovi psi v življenju niso bili cepljeni, niso v registru in ne obstajajo?

Moj nasvet je da se pse pač vozi cepit izven države, na šverc čez mejo, nobenega vnašanja v register pa tudi vaši/naši ne bojo obstajali.. množično izstopanje iz KZSja..pa naj se sami futrajo:)

In naj se gladko jebejo vsi, ker tole je pa too much

[moksa]

Tibetanci smo izjavo poslali na KZS. Na tek straneh pa je objavljen prispevek Metode Mikuz
lp

Izjava ni za v javnost?