Bulmastifi ubili lastnika na Oražnovi v Ljubljani

[altervita]

Grozljivo, sploh če veš, da zdravnika molčečnosti lahko odveže le sodišče!

a si ziher da kljub temu zdravnik nima pravice da se molčečnosti ne želi odreči in za to ni preganjan? Čist tko me zanima. Ker neglede na odvezo, si s tem total poruši kredibilnost do ostalih pacijentov. Pa tut....pol lohk vsak bedast sodnik na zahtevo dobrega odvetnika da dohtarju odvezo in to za razkritje kakih podatkov ki niso nujno v direktni zvezi z primerom. Recimo dokazujejo da je resno moten psihopat in pol sprašujejo: in pokličejo recimo dohtarja od toženega mame, da dokažejo da je ziher psiho, ker je mama v nosečnosti imela sifilis. JA pa da pač dohtar ob odvezi potrdilo da je bilo to res tako in evo mamo psihoprofil in resen indic da je prav ta obdolženi verjetni morilec, ker je pač tak in ker je žrtev očitno bila ubita in obdelana tako da se vse poklopi. ok, čist iz riti sem potegnil primer.

Kolkor jaz vem, so sicer zaradi nerazkritja vira šli novinarji v arest. Za zdravnika ki bi odvezo zavrnil še nisem slišal. Za odvetnika pa niti za odvezo ne. Če so po lastni vesti prekršili molčečnost, so bili ponavad ob licenco. Kaj pa spovedna molčečnost pol? A duhovnik pol lohk blebeta sodišču če dobi odvezo?

Sej sam tko, res me zanima. iz  firbca. Nisem se nikoll dost v to poglabljal

[Kapitan_Nemo]

Dobre tri tedne po dogodku, ki je pretresel in v temeljih zamajal tudi slovenski politični prostor, se še vedno ni zgodilo, kar je bilo logično pričakovati: da bo nekdo zmogel priznati napake v sistemu in bo zaradi moralne in objektivne odgovornosti za tragični konec zloglasnega dogajanja v sagi s krvoločnimi bulmastifi znanega ljubljanskega zdravnika sam ponudil odstop. Pa ga ni junaka.   
http://www.delo.si/clanek/100308

[Klavdija]

Sestra pokojnega zdravnika, dr. Dea Baričevič, je včeraj zaprosila, ali jih sme prevzeti in odpeljati na veterinarsko fakulteto na Dunaj, da bi pridobila drugo mnenje o tem, ali so bili res spolno zlorabljeni. Vendar je tožilstvo, pravijo naši viri, dovolilo, da lahko odpelje le trupla, ne pa tudi organov teh psov, ker so še del preiskave.

http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042341019

Njej bomo pa resnično verjeli...mislim..halllooo???!!
Zakaj pa je brata tako hitro "pospravila".. In ni tam zahtevala ne vem kakih obdukcij?
Poln kufer imam tega folka.

[Jana]

Lani odvzetih 368 živali. Bi bilo z boljšim nadzorom manj mučenja?
http://www.rtvslo.si/slovenija/lani-odvzetih-368-zivali-bi-bilo-z-boljsim-nadzorom-manj-mucenja/224603

[Nika2]

Ojoj, tole je sploh za se zjkat ...:
 "Direktorica Vursa Vida Čadonič Špelič je v pogovoru za MMC pojasnila, da so lani inšpektorji odredili odvzem 69 glav govedi, 73 prašičev, dveh konjev, 210 glav perutnine in 14 hišnih živali. V oči nas je zbodla ravno ta toliko nižja številka odvzetih hišnih živali v primerjavi z rejnimi. Čadonič Špeličeva tukaj odgovarja, da so hišne živali bolj skrite očem, živijo v stanovanjih, mučenje rejnih živali pa velikokrat ugotovijo terenski veterinarji in nato podajo prijavo."

[Desobediencia]

A pa lahko odpelje trupla, glede na to da so predmet preiskave? Saj psi niso na njeno ime kolikor vem, torej nevem odkod ji pravica.

[Pepsi]

A pa lahko odpelje trupla, glede na to da so predmet preiskave? Saj psi niso na njeno ime kolikor vem, torej nevem odkod ji pravica.

Včeraj je nekje pisalo, da ji bodo dovolili odpeljati trupla psov, ne pa tudi "organov, ki so predmet preiskave".
Tudi meni ni jasno, zakaj ji to dovolijo. Seveda bo čez nekaj časa z velikim pompom objavila čisto drugo zgodbo in neke rezultate z Dunaja, potem bo pa po možnosti še tožila državo in medije za blatenje imena ali kaj podobnega.

[Alba]

Meni je kristalno jasno, da če ne bi bilo ugotovljene zlorabe, bi to jasno in glasno povedali.

Ne smemo obupati!