Bulmastifi ubili lastnika na Oražnovi v Ljubljani

[damayanti]

Po njenem iterviuju,... vse tisto njeno izražanje , način govora, mimika telesa, zavijanje z očmi( iskanje muh po stropih )
Je njej hudo le to , da je vsa zadeva prišla v javnost...in da se nikakor noče poležt ... in da je ne morejo več poskrit...
samo to....

Če ne bi to prišlo v javnost... bi bili GRDI GRDI popadljivi psi..ki so zverinsko iz ljubega miru raztrgali njenega angelskega brata, pa tako jih je oboževal....Grde zverine....

[Jana]

Res mi je neverjetno, da se ne zmenijo, kaj kdo rece. Namrec, na TV smo slisali (posnetek je ze zdavnaj izgilil, me pa zanima, ce ga je kdo shranil?), ko je rekla 2.2., da se tega ne bo dalo skriti oz. da bodo zdaj vsi izvedeli (v tem smislu), potem je policija rekla na tiskovni, da so spustili njeno kolegico zraven, ker je fajn, ce imajo pri preiskavi in prepoznavi pomoc svojcev, zdaj pa ona pravi, da ji je policija odsvetovala pogled na truplo in svojega brata ni videla.

Hm, kaj je za skrivat? To, da je spremenil spol, kar nej bi vedelo pol Ljubljane? To, da so ga do smrti zgrizli psi?
Nic od tega ni taksno, da bi bilo treba skrivati.

Kako lahko nekdo prepozna truplo, ce ga ne vidi?

[sarabenji]

Meni je čisto normalno, da sestra išče drugačne razlage. Jaz bi jih verjetno tudi, če bi bila v njeni koži. Dojet, kaj vse se je dogajalo oz je počel nekdo, ki ti je blizu, je težko. Iščeš kakršno koli drugačno razlago, ker si niti predstavljat ne moreš da je to res oz si priznat, da je bil ves ta čas en del tebi ljubega človeka tako temno skrit oz laž.

ne vem, no...

če tebi ljub človek skrbi za top zverin, ki skozi daljše obdobje napadajo in trgajo pse naokoli, pa zmesarijo celo človeka, tebi pa se to ne zdi nič napačnega... pol je tudi s tabo nekaj narobe. da pa temu rečeš angel... no comment.

jaz mislim, da ljudje množično kartone nosijo k drugim zdravnikom in da so tile slabi nastopi poskus zadržati paciente.

tv nastp je bil tudi meni neprepričljiv.

[Zala_]

sarabenji:
No sej. Ona pač ne ocenjuje objektivno. Pa naj si bo v vezi z prejšnjimi dogodki (brezbrižnost) ali z napadom nanj. To zadnje je samo tolk bolj potencirano, ker ga postavlja v vlogo mučitelja, zlorabitelja, posiljevalca, za kar verjamem da je grozno težko sprejet.

[Šakal]

Ja, če samo pomislim, da si moj pes pri veterinarju ni pustil merit temperature, da sem potem rekla, da sem to izmerila že doma, da ga ne bi še dodatno vznemirjala - ker itaq je dobil tisto injekcijo antibiotikov (ki bi jo v vsakem primeru). 

Mislim, da so ti psi trpeli velike bolečine - in za to ni opravičila!

Izsledkov raziskav pa ni in ni. Zgleda da pristojnim še zdaj ni jasno, da se stvar sama po sebi ne bo kar tako polegla in da bodo morali postreči z nekimi podatki. 

 

[Zala_]

svrk: točno tako. Ampak če ona pravi da no way da je to počel, je torej edino možno še, da se zanje niti toliko ni brigal, da bi to opazil oz da je opazil in se mu ni zdelo vredno pomagat jim. Nobena možnost se ne sklada z opisom tankočutnega, angelskega človeka.

vixi, se strinjam. Se bojim, da se bo tudi tokrat širša množica pustila zamotit.

[Zala_]

In dejstvo, da so za slab značaj psice in obupen odnos lastnice vedeli vsi in 'nikomu ništa', psica dobi leglo in lastnica s tem krdelo, ki veselo napada in trga pse in spet 'nikomu ništa' in napadejo človeka in spet 'nikomu ništa' (btw, je bila lastnica kaj kaznovana kot odgovorna za nenadzorovanje psov in posledično hude poškodbe človeka?), pse dobi drug lastnik, vsi vedo da jih ne obvlada in 'nikomu ništa' in potem raztrgajo še njega in spet 'nikomu ništa'?

Kako lahko nekdo pove, da mu je bilo jasno da stvari ne štimajo? In se celo hvali s strokovnostjo na podlagi takih nemarnosti?

In zdaj uvajajo zakon. Kdo ga bo izvajal? Plečno bo merila tista sodnica, ki se javno hvali, da gleda čez prste. Šolal bo Hajdinjak in njemu podobni, ki jim je, kakor smo videli, zelo uspešno uspelo prešolat tele bulmastife. Komisija za preverjanje če imaš lahko dodatnega psa (3. nad 40 plečne in 4. pod 40) bo pa iz takih strokovnjakov, ki so vrnili bulmastife in strokovno presodili, da ne predstavljajo nevarnosti. Res bravo za take ideje. To bo res lavfalo kot švicarska ura.

[Jana]

Hm ..., Zala_, odgovor zagotovo ze ves - niso imeli pristojnosti karkoli rect, kot nimajo pristojnosti kaznovat vzrediteljev, za katere imajo podatke, da stepajo na crno tudi nerodovniska legla. To je tudi v takem pasjem klubu, kot je KZS, prekrsek. Torej? Ce ne morejo izlociti iz svojih vrst ali/in prepovedati vzreje steparjem, kako bodo potem "preganjali" tiste, ki "jih pozna pol Ljubljane", ki so "vrh drzave" in "so z njimi ze vrsto let znanci ali celo prijatelji"? Ne bodimo smesni. Tako se pac ne dela.

G. Kavcic je tudi povedal, da so ga takrat odstavili z mesta podpredsednika KZS. Pozabi pa povedat, da ni naredil nic proti izboru "nekompetentnih strokovnjakov" v komisijo za vrnitev teh psov, niti proti navezam Kuzelj-Rotner-Senica, za katere smo ze leta 2008 vedeli vsi in tudi on, kot pravi, in ki je po njegovem bila skodljiva pri vracanju psov (jaz tega pred 2.2. nisem vedela), niti proti preganjanju posameznikov znotraj in zunaj KZS s strani tistih, ki jih je v predsedstvu zapustil, se vedno pa ostal z njimi v isti organizaciji in se vrnil nazaj takoj, ko so "preganjani" sami pometli z bad guy-si, ki jih omenja v intervjuju. Zdaj je seveda prikladno stresati "strokovno-politicne" izjave o lastnici, o stari gardi KZS, o "navadnih lastnikih" in o izjemno pomembni in strokovni vlogi, ki jo javnost nalaga Zvezi. Ne vem, ali v Sloveniji zivi po novem samo nekaj cez 9000 ljudi? Toliko svoje javnosti namrec KZS baje premore. Na ostalo javnost je tudi s politicnega vidika zelo tezko takole "na uc" racunati.

Sicer pa se bojim - kakor dela vrh drzave z javnostjo v teh dneh - kot prasica z mehom - tako lahko dela tudi se naprej v vseh zadevah. Vrh KZS je tudi precej v vrhu drzave. Torej? Ne verjamem vec, da bo kdorkoli kaksno javnost karkoli obvescal, se manj spraseval.