Bulmastifi ubili lastnika na Oražnovi v Ljubljani

[Smetka]

Pod katerim prispevkom pa je bil komentar? Ne morem verjet, da brišejo.

[peroflero]

Gospa/gospodična Jana,

V zadnjih nekaj dnevih je bilo v slovenskih medijih in predvsem po številnih forumih na to temo izrečeno na tisoče besed, ugotovitev, dejstev in predvidevanj... Načeloma sem proti podobnemu "debatiranju", saj tehnologija (beri "internet") proizvaja nenormalno število strokovnjakov, ekspertov, sodnikov in tožnikov (oba vema, da varno skritih za nicki). Zato je bilo prebiranje vašega članka še toliko bolj sveže, žal zaradi narave teme ne morem reči prijetno, a vsekakor realno.

Hvala, da ste ta osebna razmišljanja delili z nami...

Peter

[saba]

Alba, ni šlo za brisanje komentarja, temveč za spremembo vsebine članka.

[Podencica]

Izvedela sem, da so včeraj na različnih lokacijah Slovenije, torej tudi različna veterinarja imela opraviti z dvema bulmastifoma, ki sta bila zastrupljena s podkganjim strupom ...

Prosim, pazite na svoje pse, imejte jih na povodcih, ne puščajte jih same na vrtu vaše hiše, ljudje so očitno zeloooo in preveč kruti.

Prav sram me je, da sem človek.

[KARMEN]

Sarabenji, če bi bila za to pooblaščena, bi prevzela odgovornost za pravilno izpeljan postopek, v skladu z Zakonom in spremljajočimi predpisi!!!

[sanco1a]

In predvsem površinski in nezainteresirani.
Povprečni Slovencelj je zgolj in samo seznanjen z dejstvom (psi raztrgali lastnika), s tem se zanj dogodek zaključi in zavije v avro grozljivih podivjanih zveri.  Vzroki in okoliščine jih tudi približno ne zanimajo.
Reakcija povprečnega Ljubljančana, čigar žena se je v soboto ob norenju in razigranem divjanju mojega psa umikala vstran: Ma, nehi, no, saj ta ni bulmastif.
Bljak, saj imamo tako državo, kot si jo zaslužimo.

[sarabenji]

Sarabenji, če bi bila za to pooblaščena, bi prevzela odgovornost za pravilno izpeljan postopek, v skladu z Zakonom in spremljajočimi predpisi!!!

ok, v redu. recimo, da ni bilo zakonito, da uspavaš na licu mesta nekoga, ki je nekoga ubil.

torej ga prepelješ v gmajnice uspavanega, tam mu iz tace uspavanemu vzameš kri, pošlješ na analize in osebek se zbudi in čaka v 2 krat 2 m boksu. recimo da ima še izpust skozi na razpolago. čistit mu ne moreš, hrano in vodo mu porivaš v posodi skozi režo.

pol čez en čas (koliko to traja, lahko smetka ali kdo pomaga?) pridejo izvidi od titra in potem ga lahko evtanaziraš. pridejo spet iz ZOO z uspavalno puško, šicnejo s pomirjevalom, osebek zaspi, gre not veterinar in uspava.

pravilno izpeljan postopek. po moji logiki ta hip.

kaj je zdej tu boljše za pse?

[Jana]

Hm ..., pripomnila bi na tem mestu, da so sele okrog 20h (prispevek je nekje na netu) uspavali zadnjega psa.

Zdaj sprasujem KARMEN in ostale zagovornike:

Kaj naj bi drugega naredili, ce so cakali dve uri in pol, da so lahko policaji sploh zaceli s postopkom glede dogodka?

Ce ima kdo cas, naj se poigra s predpisi v zvezi s tem. Pa ne gledat samo ZZZiv, verjetno o tem pise kaj tudi v Veterinarskih merilih skladnosti in se kje.