Bulmastifi ubili lastnika na Oražnovi v Ljubljani

[moksa]

In stroški vseh možnih komisij.

Vem da imam kasno paljenje, ampak sem si šele včeraj zvečer res v miru prebrala izvedensko mnenje svetetrojice, s katerim so preostala dva psa vrnili lastniku in sem še vedno zaprepadena. Mislim, sori, takšno izvedensko mnenje bi jaz napisala ko sem bila še na gimnaziji (pa je to eno morje cajta nazaj) in še to samo za psa, ki je kvečjemu nekomu zarenčal v faco (pa prosim ne zdaj da se renčanje konča z napadom).

Sem ga od sinoči prebrala še vsaj petkrat in mi ne gre v glavo, da je nekaj takega bilo napisano za tri pse s sila zanimivo preteklostjo - kot da berem pravljico za lahko noč (med ostalim predlagajo, da se med obiski pse namesti v zunanje pesjake a v prvi točki končnih ugotovitev ugotavljajo, da pesjakov ni in predlagajo izdelavo le-teh; trojici se ni zdelo vredno počakati niti izgradnje pesjakov pred vrnitvijo psov - grem stavit, da bi enemu navadnemu fičfiriču pregledali celo ploščice v kopalnici, če so res fino zalepljene).

Ima kdo informacijo, koliko časa je potekalo opazovanje vrnitve Joy in Atlasa "domov" ?

[Jana]

moksa, o kaksnem opazovanju ti to, ce nihce niti tega ni preveril, ali imajo pesjake
In na netu obstaja prispevek o tem, da so bili psi doma 22.6., 26.6. naj bi pa lastnik podpisal vrocilnico odlocbe o vrnitvi psov. Na TV je bilo izpostavljeno, da naj bi bila odlocba poslana po faksu. A ste kdaj vi dobili kaksno odlocbo po faksu in preden je bila pravnomocna ze uzivali vse, o cemer je bilo govora v odlocbi? No, jaz nisem, ampak vsak, ki je povohal ZUP ve, da so tocno doloceni postopki za vrocanje uradne poste. Hm ...

[Zala_]

A ni v enem drugem postopku pred dnevi Čadonič-Špeličeva prijaviteljem prek medijev trkala na vest, da z večimi prijavami in potmi inšpektorja na ogled trošimo davkoplačevalski denar?

Kako upravičuje trošenje davkoplačevalskega denarja za ''preverjanje'' pogojev pri Baričeviču, če sploh nič niso preverili? Možnosti so tri:

Smo jih plačali, da gredo tja na kavo?

So šli delat in pri vsej svoji strokovnosti ne vedo, kaj je to pesjak (oz. trije)?

Ali pa sploh niso hodili, čeprav bi morali?

Nekaj od tega gotovo, ampak karkoli je bilo, kaže na njihovo nestrokovnost, nedelavnost in vse, kar paše zraven.

[zona]

Mislim,da mi marsikdo človeške pasme rabil nagobčnik...

[zona]

Sicer pa ja,tudi mene zanima zakaj že zdaj ta obstoječi zakon ne spoštujejo mnogi?Zakaj pisati novi,ko pa haska itak ne bo?Mnogi,ki imajo pse in ker niso kot bi morali biti...zaradi takih mnogih bomo plačevali ceh mi..Saj nihče nič več ne spoštuje nič in nikogar.

[saba]

hehe, danes sem prav zlobna; saba, bi morala napisati
ccc...

Ti ti, Moksa

Ne morem ugovarjat, popravek je tako na pravem mestu, da bolj ne bi mogel bit!

[Zala_]

Ni mi jasen stavek iz vrstic pod naslovom: Na kmetijskem ministrstvu menijo, da o odločbi za vrnitev psov lastniku ni odločalo sodišče.

V članku pa nič o tem, ali pa sem jaz že preveč zmešana in ne najdem.