Bulmastifi ubili lastnika na Oražnovi v Ljubljani

[kocka]

U, malo sem se zapisala - v odločbi, ki nalaga da mu psov ne vrnejo, so se pristojni inšpektorji sklicevali na predpis, ki določa, da psov z nasilno preteklostjo ne vračajo. In potem je Senica ugotovil, da predpis ne more veljati za nazaj (čeprav ta zajema vse pse s preteklostjo ugriza) in zahteval novo odločbo z novo komisijo. In so mu potem zaradi procesne ˝napake˝ pse vrnili. Saj večina velikih procesov itak pade na procesnih napakah, ki jih dobri odvetniki izbrskajo, ne pa zato, ker storilec ni kriv.
procesno pravo nas ščiti pred samovoljo izvršne in sodne oblasti, prav tako pa kršitve tega prava osvobajajo velike kriminalce, ki si lahko privoščijo ˝brilijantne˝ odvetnike, ki so nič drugega kot lovci na procesne napake.
In v obsežnih, dolgotrajnih preiskavah se običajno prej ali slej kakšna taka napaka zgodi.

[kocka]

izvršne=izvršilne veje oblasti

[Desobediencia]

Eno vprašanje, glede na to da se govori o spremembi zakona..

Ko je bil problem s hrti v gmajni so se zgovarjali na zakon, da ne morejo nič. So bili nemočni (kao), bi lahko rekli temu. A je posledično kdo torej govoril o spremembi zakona, ki bi končno začel delati v prid psom (živalim)?

So v Domžalah pred časom našli kužke v smetnjaku..se je kaj zgodilo v tej smeri?

NIČ, popolnoma nič ni sprožilo pogovorov o sprembah zakonov, ki bi dejansko govorili v prid psom. Potem pa en kreten zajebe s svojimi psi ki so slučajno Bullmastifi, k zadevi so poklicane določene kao strokovne osebe ki zatajijo, zataji sistem..posledice bom pa nosila jaz z mojimi psi??

Saj načeloma je tako, da posledic nikoli ne nosijo odgovorni. Najlažje in seveda skrajno populistično je opalit lastnike psov. Jelinčič (pardon, "plemeniti" hahahaahahha) je pa itak fašist, samo nisem vedla da tudi do psov.

[Klavdija]

Ko se bomo vsi začeli tega zavedat, bo vse lažje: (žal je v angleščini)
"Despite 12,000 years of living with dogs, they remain largely misunderstood by humans.
When a dog bites we interpret this in human terms. In most cases the bite is a normal
dog behavior. The dog that bites is not necessarily a mean dog or a bad dog - he is
just a dog. To prevent dog bites we need to understand what motivates the dog to bite
and reduce risk through modification of both human and dog behavior."

[Lanabela]

Bi še dodala: glede na to, kako slabo razumemo svoje pse in koliko napak in namernih ali nenamernih zlorab zagrešimo, je število ugrizov (ugrizov, ne prask, klofut in uščipov) neverjetno majhno.

[Klavdija]

Bi še dodala: glede na to, kako slabo razumemo svoje pse in koliko napak in namernih ali nenamernih zlorab zagrešimo, je število ugrizov (ugrizov, ne prask, klofut in uščipov) neverjetno majhno.

Tudi jaz sem tega mnenja. Očitno nas psi veliko bolje čitajo kot mi njih.

[zona]

kocka-nikoli ne bodo dokazali,da je in če je počel svinjarije...tudi ob prisotnosti celega krdela-komot lahko kaj takega verjamem,saj človek dejansko počne svinjarije,tudi nad otroci,ženskami,moškimi,zakaj ne tudi nad psi-pa njegova šolanost nič nima s tem.Danes vse lahko verjamem,če bodo pa kaj dokazali,bodo pa tako prikrili.

[zona]

Sama sprejemam v svojo družino z otroci in ostalimi živalmi pse,ki so bili dejansko trpinčeni,pa ne samo jaz..vis in nox in ostale punce-a ni čudno,da nas ni nikoli nihče napadel,razen ljudi seveda.Pa nisem zmeraj tiho in prijazna,znam tudi zavpiti in znoreti,pa nič.Imela sem psa,ki je celo svoje življenje dejansko klal kokoši in ostalo perjad-danes pa živi skupaj z njimi...vsak teden pokličem lastnika za preverbo situacije-NIČ.Še vedno trdim,da je v tem primeru kriv človek in ne pes in ne pasma,čeprav je preverjeno,da so psi bili popadljivi-ČLOVEK jih je spravil v takšno situacijo.Zakaj že?Ker se mu je tko zahotelo in dvignilo.